¿Ideales o apolíticos? El eterno debate
•
by Ashramcio
Saludos.
Éste artículo pretende responder, en parte, un artículo publicado recientemente por Aisac, fundador y miembro del PNR, un partido que se califican de Centro Totalitario.
Dicho artículo, en resumen, critica el hecho de que partidos sin ideología definida tengan, ya no sólo cabida en el módulo político, sino que además, sean los que más éxito tienen a día de hoy. Dentro de esos partidos sin ideario podríamos incluir, entre otros, a PRO, FC y PON.
¿Derecha o Izquierda? ¿Acaso tenemos que elegir para poder pensar como políticos?
Como miembro del PON, voy a intentar hacer ver mi punto de vista, y por qué, para mí, son mejor opción que los partidos con ideologías importadas.
Y sí, he dicho ideologías importadas, porque dichas ideas y pensamientos no son sino copias exactas de las que han nacido en la VR, atendiendo a las necesidades históricas de nuestra sociedad. Y ahí radica el problema: que son ideales creados y adaptados para un mundo distinto a eR.
Una ideología no tiene por qué ser válida para todos los ámbitos, por mucho que nos pueda gustar.
A diferencia de la VR, en eRepublik la economía es fija e inmutable, siendo imposible para los Gobiernos intervenir como gestor de la misma salvo para fijar impuestos o controlar los stocks mediante empresas gestionadas por él mismo (y que deberemos pagar con nuestros impuestos).
Algo parecido pasa con la política. El sistema político en eR es la democracia, siendo imposible hacer cambios de ningún tipo. Además, el sistema político de eR es tremendamente injusto, porque impide a los partidos que no estén en el TOP5 presentar auténticas alternativas sin encomendarse a la amabilidad de los partidos grandes.
Por todo ello, tenemos que eR, con los sistemas económicos y políticos inmutables, y un sistema militar indispensable para el desarrollo de las economías, pierde todo sentido como simulador socio-económico, tal y como quieren venderlo, quedando en un juego de guerras en las que, para poder sobrevivir, o te unes a los fuertes o eres de los fuertes. Y para ser de los fuertes, debes tener una economía muy fuerte y dinámica, indispensable tener guerras constantes para poder tener esa economía, y además tener recursos altos en materias primas indispensables.
Algunos elegimos mandar muy lejos cualquier ideología que coharte nuestro crecimiento y progreso por culpa de ridículos argumentos que nada tienen que ver con el juego.
Así pues, jugar a ser comunista en un juego cuya economía es capitalista por defecto, jugar a ser ainti-imperialista en un juego cuya economía y sistema de guerra se basa en la conquista, jugar a ser defensor de la democracia en un juego cuyo sistema político está podrido desde el inicio, es, cuando menos, absurdo. Es como jugar al Monopoly emulando a Lenin o jugar al Risk de pacifista.
Lamentablemente, no está previsto lanzar éste juego en versión online.
Señores, eR es un juego de guerra. Asúmanlo. El fin último del juego es que tu país sobreviva a las conquistas externas, y en Francia lo están descubriendo hoy día. Francia no consiguió mantener sus conquistas, perdió su acceso a los recursos Altos de Hierro que llegó a tener y perdió a muchos aliados por una mala política. Ahora están emigrando a Italia hasta que lleguen tiempos mejores. Antes que a ellos les pasó a los españoles, a los sudafricanos, a los coreanos o a los canadienses.
Click para ver en grande
A veces la verdad es tan simple que no queremos verla XD
Eso es eR. Que los árboles no nos impidan ver el bosque.
Por eso, yo apoyo y apruebo partidos como el PON. Partidos sin ideología. Partidos cuyas decisiones no están atadas a cortapisas externos carentes de fundamento o lógica en eR. Porque el PON no va a dejar de hacer algo porque va contra la palabra de Lenin o el pensamiendo de Adam Smith. Porque el PON no va a promover un movimiento pacifista en un juego de guerra.
Una explicación breve del PON
Porque el PON hará lo mejor por España, sin que los árboles nos impidan ver el bosque.
http://www.youtube.com/watch?v=PjhFo9Hn-6U
Afíliate al Partido Otaku Nippon. Por un eRepublik más Otaku.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
+1
nadie es de centro...
El "centro" es otra cosa importada de la VR. Aqui se juega Sombras :3
Bravo por el artículo Ashramcio, creo que nunca se ha definido de una manera tan clara la forma de actuar del PON 😃
Votadísimo
Para algo existen las Wargames... una cosa es luchar y otra conquistar y avasallar territorios... creo que a ninguno de nosotros nos gustó que conquistaran españa, pues al igual que a nosotros no nos gustó, hay españoles que se ponen ahora mismo en la piel de los franceses y no les gusta...
En anti-imperialismo es una corriente tan válida en este juego como el imperialismo, digais lo que digais. El juego lo permite; en las RW puedes luchar o en ROJO o en VERDE, incluso en ambos colores, fíjate tu que dislate.
Otro tema es el Independentismo, pero bueno, eso ya sabemos todos que es un FAIL.
Un placer leerte. Votado.
Yo no digo que deban tener ideologia del mundo real, pero es evidente que tu tienes una u otra opinion de como dirigir un pais. Eso es la ideologia, sino los votantes van a ciegas... Parece ser que no entendiste mi articulo.
Por cierto Izquierda centro Derecha son opciones del juego aplicables INGAME. otra cosa es que vosotros os querais engañar, para intentar tener mas razon. En un juego en el que la mitad de las cosas estan basadas en la realidad, es estupido pensar que NADA se va atraspasar. Yo estoy en contra pero es evidente que ideales han de haber, aunque sean "modificados para la ocasion".
Digamos que en eR ha nacido una nueva ideologia: el "Jugadorismo"
Somos aquellos que usamos la plataforma de eRepublik para divertirnos y nos adaptamos al sistema de juego prefijado por los administradores, indistintamente de nuestros ideales políticos fuera del juego.
Por resumirlo de alguna manera XD
Aisac, esas opciones solo son aplicables por un botoncito; despues los ideales reales de izquierda, centro y derecha son dificilmente (si no imposible) aplicables a lo que el juego se refiere. Recordemos que el juego, como tal, está lleno de fallas e incoherencias (como ejemplo, el sistema "pseudodemocratico" en el que vemos en directo los votos que tienen los congresistas de cada región, eso a mi no me produce otra cosa que risa).
Jesus Gil, ¿una inversion en politica social es un boton? Yo diria que no, tener buenas o malas relaciones con X paises es un boton? Subir o bajar impuestos son solo UN boton? Yo diria que nosotros nos vamos cerrando las puertas porque intentamos huir de la realidad, pero la verdad es que intentando huir de la realidad olvidamos que es un simulador y que similitudes tendra. Izquierda, centro y derecho son politicas economicas aplicables, solo depende de la voluntad que quieras ponerle al asunto.
V!
votau¡
pues sinceramente, no veo mucha diferencia a la hora de plantear los programas electorales... :/ todos vienen a decir practicamente lo mismo. Tener buenas o malas relaciones con un pais no es ser de izquierdas o de derechas; si esas relaciones favorecen al ePais será bueno, si no favorece al ePais, será malo. Pq tanto los de derecha como los de izquierda quieren tener aliados y hacer que el ePais dirigido tenga mejor calidad de eVida.
Solo pienso que una visión cerrada (llamese derecha, izquierda o manolito) de las cosas siempre será menos beneficiosa que una visión abierta a nuevos horizontes y posibilidades.
En cuanto a lo que borra comenta: "Existen los Wargames"
Yo lo siento, pero no me gasto dinero en 5 armas Q4 o las que sean, para pegar tiros de "entrenamiento"; yo me gasto el dinero en hacer una conquista; y creo que como yo piensa mucha gente aqui en el juego, por lo tanto, no se puede comparar lo que mueve la economía una Guerra real con una de entrenamiento (en la que muchos pegan hasta sin armas) esperando pa gastar en guerras de verdad.
cuánta verdad dices ashramcio. haruhi algún día abrirá los ojos a los infieles.
Jesus Gil: Cada pais tiene sus inclinaciones politicas izquierda o derecha, es decir tienen mas empresas o menos estateles, invierten mas o menos... y eso afecta a las relaciones a la larga. Realmente este siulador, aunque menos, sigue siendo bastante abierto en esa parte.
No se, quizá me tendreis que explicar mas que se puede hacer en cuanto a la economía "social" pq yo desde que entré siempre he visto lo mismo :/ (me refiero a las estatales y el tema de regalos, casas, etc)
In Ashrancio We trust!!!
Votado!!
Ese es el problema estamos atascados ahi, pero puedes poner mas estatales, hacerlas competitivas, incluso podrias hacer que fueran las unicas si el gobierno se lo propusiera... Realmente teneindo el gobierno y las ganas se puede hacer casi todo.
Estoy totalmente de acuerdo con este artículo, aunque entiendo lo que Aisac quiere decir. Comprendo que se puede jugar a esto de diferentes maneras. Eso sí, las ideologías de la VR yo las dejaría en la VR.
Yo, si le quitan la guerra a este juego seguramente lo dejaría. Menudo tostón.
@Aisac: lo que parece que no quieres ver es que se puede hacer todo eso sin estar atado a ideal alguno.
Poner más estatales porque beneficie al país lo puede hacer el PON sin ideales. Quitarlas por lo mismo, también. Tú, por tus ideales, sólo podrías poner más, por lo que se vé.
Ahí radica la diferencia entre vosotros y nosotros. Unos no necesitan pensar qué es mejor en base a algo. Sólo necesitamos pensar qué es mejor, a secas.
Ashramcio, tu crees que nosotros tenemos uan base ideologica de la realidad, y la verdad es que no. Nuestor ideario fue principalmente sacado INGAME no para el exterior. Eso es lo que tu no queires comprender. No critico el hecho de que no exporteis ideologias de la RL sino que no teneis ninguna o no la plasmais, por lo menos FC y PRO, PON no lo he nombrado. ¿Lo entiendes ahora? no se basa en exportar, sino en crear, pero tienes que tener un base para decir A o B, sino tus afirmaciones no tienen ninguna base solida.
¿Y dónde he nombrado la VR en el comentario anterior? Y sin embargo sigue siendo cierto. Tú mismo te pones límites. Tú mismo dices que algo tiene que ser de un modo porque creés que es mejor que la otra forma. Nosotros sopesamos el momento y el problema y actuamos del mejor modo posible, sin limitaciones absurdas. Por ejemplo:
El ideario del partido A dice que toda región debe disponer de hospital, porque todos los españoles son iguales.
El partido B no tiene ideario, sencillamente tiene ganas de trabajar y usuarios de grandes conocimientos del juego.
El país logra un hospital: ¿qué harán cada uno?
-A pondrá el hospital en una región, porque su ideario así lo dice.
-B sopesará si ponerlo, o dejarlo como reserva en caso de urgencia. O quizás le salga más a cuenta venderlo o regalarlo a un país aliado más necesitado porque la situación en el país no necesita de más hospitales.
Los idearios son límites, ponerle muros al campo. Si algunos los necesitan para entender la política, perfecto, que les vaya muy bien. Otros preferimos ser prácticos a populistas.
Votado
Votado
ou si, nenea!!!
Pues claro!
Los idearios estan hecho en base a lo que crees mejor para el pais, de lo contrario no tienes mucha idea y haces sobre la marcha... Es decir una masa amorfa. Es muy sencillo, tu actuas proque crees que es mejor, en erepublik las cosas son estaticas (excepto cuando hay actuliazaciones, que entonces se han de modernizar los idearios) asi que no tener ideario es igual que no tener forma, hoy nos peudes salir por aqui y mañana por alla, no se han de tener ideas de que que quieres hacer con el pais, aunque sean muy primitvas y no esten desarrolladas del todo. Sino para que te juntas? Los grupos politicos surgen de la union de personas que tienen el mismo objetivo o ideal politico, no porque si.