[ICS] Ukrán NE veszélyei és lehetőségei
Istencsaszar
Üdvözlöm a kedves olvasókat!
A tegnapi napon a magyar kongresszus elé került az ukránokra beadott NE javaslat, amit a parlamentünk annak rendje és módja szerint el is fogadott. Célja nyilvánvalóan a bónuszok (vissza)szerzése. Azonban van néhány veszély és probléma, amiről nem árt, ha tud a kormány és az emberek.
Kezdjük rögtön azzal, hogy már Kárpátalja elfoglalása esetén határosak lennénk a lengyelekkel. Az eddigi tapasztalatokból kiindulva ez előbb-utóbb NE-t jelent ránk nézve. Persze egy pár nap előnyünk van itt, hiszen a lengyelek épp a norvégokat készülnek eltörölni, hogy besegítsenek a hollandoknak. Ez azonban maximum 3-4 napot vesz igénybe, márpedig gondolom, hogy ennél azért tovább tervezzük az ukrajnai létet. Tehát az első veszély a lengyel NE, amit jelenleg csak diplomáciai úton tudunk rendezni, mert ha sor kerül a háborúra, valószínűleg nem fogjuk tudni tartani az ukrán területeket.
Aztán ott vannak ugye a bolgárok, akikkel az előző hónapban kötött NAP lejárt. Miután a románok a FAR század 6. évfordulóján felszabadították az összes bónuszterületüket, újra NE-t adtak be Ukrajnára, amit el is fogadtak. Azóta már Tauridát meg is szerezték (a mi potenciális salétrom bónuszunk), illetve jelenleg támadják Podóliát. Az érvényben lévő ukrán-bolgár bérleti szerződés értelmében három régiót birtokolhatnak a balkániak: Taurida, Podólia, Zaporozhia. Amennyiben ezt helyreállítják, akkor nekünk egyedül a búza marad potenciális nyersanyagnak. (lengyelekkel határos területen)
Azonban van más veszély is. Amennyiben a kooperáció megmarad a bolgárok és az ukránok között, akkor simán meglehet, hogy Podólia után egyszerűen beütik Galíciát, vagy ha arra nem lesz elég idejük, akkor Volhyniát. Mindkét lépéssel elzárnak minket minden bónusztól és az ukrán háborúnkat is becsukják. A bolgárok egyébként Ukrajna megtámadásával nagyon kevés MPP-t ütöttek ki, mert előtte észak-keleti szomszédaink beütötték az oroszokat, amivel a bolgárokkal is közös MPP-k közül jó néhányat kicsaptak.
Tehát ha a bolgárok akarnak, akkor simán keresztbe tehetnek nekünk ezzel az elzárással. Ez esetben annyit érnénk csak el, hogy elfoglalunk egy vagy kettő értéktelen régiót (=fölösleges RW drain) és még lengyel és bolgár határunk is lesz. Legalább a kettő közül csak egyik fog tudni megtámadni minket.
A román-bolgár viszonylatban is megszűnt a NAP a miénkkel együtt. A románok be is adtak egy NE-t Bulgáriára, de ez jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy nem kerül elfogadásra, ami érthető is, hiszen Szlovénia és Szerbia után a románok is megkapták a bónusszal felturbózott Chile támadását. Ez egyébként azt jelenti, hogy egy ideig most nem kell tőlük támadásra számítanunk, azaz a 2-szeres bónusszal minket már biztos nem fognak eltörölni.
Szerencsére néhány nap múlva lejár a 2-szeres sebzésük, így talán el lehet kezdeni kitakarítani őket a közvetlen szomszédságunkból, bár fontos megjegyezni, hogy bónusz nélkül is nagyon kemény ellenfelek lesznek, ugyanis az albánok, a bosnyákok és a horvátok is visszatértek a térképre Európában, ami annyit jelent, hogy ezek az országok tetszés szerint adhatnak NE-t bárkire.
Ez tehát az újabb veszélyfaktor: a horvát NE. Az abroszosokat az argentin AS végleg kitakarította Indiából, azaz most itt kell főzniük, abból, ami itt van. Ez jelenthet akár egy ránk adott NE-t is. A mi eredeti területeink potenciálisan három bónuszt jelentenének a horvátok számára. Persze tartósan megtartani valószínűleg nem tudnák, de hát mi is próbálkoztunk az ő régióikkal, ők miért ne tehetnék?
Abban biztosak lehetünk, hogyha kapunk lengyel és/vagy bolgár NE-t, akkor kapni fogunk horvátot is.
A helyzet megoldásának kulcsa egyértelműen a diplomáciában rejlik. A lengyelekkel most egyértelműen javult a pozíciónk abból a szempontból, hogy a román-lengyel NAP is lejárt tudtommal, így érdemes lenne felvenni a kapcsolatot a polákokkal és/vagy a románokkal, hogy kollektív NAP-ra kerülhessen sor. A bolgárokkal szintén nem lehetetlen egy megállapodás. Sőt, hovatovább még az ukránok is esetleg vevők lennének egy bérleti szerződésre, ha csak a búzát akarnánk elvenni tőlük. Mást ugye nem is tudunk a bolgárok miatt, akik elzárnak a haltól és a salétromtól.
Az biztos, hogy ez az ukrán hadjárat megdolgoztatja majd a külügyeseinket. Azonban a lépések elkerülhetetlenek, ha nem akarjuk, hogy egy gigantikus fail legyen az akcióból.
Mellesleg lengyel NAP sikere esetén elkérhetnénk a románoktól Kelet-Szlovákiát is, ami újabb kajabónuszt jelentene nekünk.
Maradok tisztelettel:
ICS
Comments
Osszad az észt az atv-n az olginál!
LOL
ott mást kell osztani...
Tl;dr
Ha minden mozdulat ilyen veszélyes, akkor ki kell légicsapni Szingapúrra, ott nem kell azon aggódni hogy épp a lengyelekkel, bolgárokkal vagy horvátokkal leszünk határosak.
minden mozdulatnak vannak veszélyei. pont azért írtam le őket, hogy a kormány fel tudjon rá készülni, mert lehet őket kezelni. persze úgy nehéz, ha az alelnöknek a nagy inaktivitás közepette csak kommentwarozni, meg trollcikkeket írogatni van ideje, tervezni nincs.
Egyébként az AS nem rossz ötlet.
Milyen kormany.
Az AS-t kilépésünk óta javasolják egyesek, de eddig kb mindenki szart rá...
Na azt a konga logot szivesen elolvasnám, ahol a "tisztelt ház" belemegy egy búza bérlésbe, miközben decemberben elutasitották a számunkra minden szempontból -- nagy nehezen kialkudott -- előnyös szerződést.
Decemberben is annyi kormany volt mint most.
Mármint a konga nem méltóztatott két ünnepi böffenés között annyira méltatni a napi 4+ óra tárgyalásunk eredményét, hogy esetleg meghallgasson.
Karacsonykor volt az akcio amikor mindenki napi 24 oraban utott.
"így érdemes lenne felvenni a kapcsolatot a polákokkal és/vagy a románokkal, hogy kollektív NAP-ra kerülhessen sor."
A románokkal NAPokat kötni őrültség és felesleges. Amikor alkalmuk lesz elárulnak minket és hátba támadnak. Sose tanuljátok már meg, hogy: NE BIZZ MEG A románban SOHASEM!
A polák nap járhatóbb út, jó is kisülhet belőle...
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de én is arra gondoltam, hogy a lengyelekkel kéne NAP-ot kötni. A kollektív rész arra vonatkozott, hogy a románokkal közösen fellépve esetleg könnyebben rászoríthatjuk a lengyeleket a NAP-ra.
A románokkal NAP-ot kötni jelenleg tényleg totál értelmetlen, mert kb 16 közös MPP-nk van a 17-ből, így a támadó félnek nem túl sok esélye lenne egy hadjáratban. Ez pedig hatásosabb bármilyen NAP-nál.
Konkrétan a lengyel NAP-ról (mint annyi másról) lekéstünk. Akkor kellett volna megkötni, amikor egész Ukrajna a mienk volt. Persze a semminél így is több lenne. Másrészről sztem a bolgár-román NAP sohasem lehetett volna hosszú életű, akkor is csak azért jött létre, hogy a Magyar Birodalom összeomoljon és a bocskorosok kacagva megszerezzék később az ukrán bónuszokat. A helyzet bebetonozására pedig NAP-ot kötöttek a lengyelekkel is. Ez persze az akkori kormányok külügyi hozzá nem értésén is múlott.
És azóta nem egyszer sikerrel álltak közénk és a lengyelek közé, akik betámadtak minket, mondhatni pajzsként funkcionálva. Tudom, furán hangzik ezt hallani a románokról, de mégis. Ugyanez igaz a bolgárok és ukránok felöli elzárásra is, miközben mi dél-nyugaton horvátokkal és másokkal küzdöttünk.
És akkor nem szabad megfeledkezni a szövetségek helyzetéről, mely most mindenképp a Sirius-Aurora felé hajlott el.
A felvetés jogos, de más megvilágításból is meg kell nézni. MI hányszor álltunk a romik és a lengyelek közé? Mert bizony voltak idők amikor a lengyelek betámadtak Erdélyre és bizony a romiknak is jó volt hosszú ideig hogy mi voltunk az ütközőállam és nem ők. Persze miután NAP-ot kötöttek a lengyelekkel érthető hogy feleslegessé váltunk, és utána már simán lehettek következmények nélkül is pajzsok közöttünk és a lengyelek között. Ha már szövetségi témát is felvetünk, akkor megjegyzem a szövetség érdekében támadtunk be Olaszországba. A kudarcok fő oka szerintem a kommunikáció hiánya, Szlovákia megszállása (lengyel NAP nélkül) és az, hogy ingyen átadtunk területeket a romiknak (ezt most nem részletezném). Másrészről a magyar-román szövetség ameddig "működött" addig is inkább egy hidegháborúra hasonlított inkább mint szövetségre. Persze utólag okos az ember, de csak a hülye ember nem tanul a saját kárán. Mivel nem először történt meg velünk ami történt úgy gondolom hogy az utóbbi mondaton mindenki alaposan el kell hogy gondolkodjon. (tudom hogy hosszúra sikerült de nem tudtam rövidebbre fogni)
Nincs ellenvetés. Ezért kell azon ügyködni, hogy a serhun mellé indohun (IHA)-t is felvegyük, és akár új szövit szervezzünk végre MI. Így, csakis így lehet olyan szövetséget kialakítani, melynek minden tagja barátként tekint a másikra, és nem fagyos a hangulat, és keresztbetenni igyexik!
Legyél már őszinte!
Veszélyei: a román gazdik elveszíthetik a hidat és a bónuszokat hosszú távon!
Előnyei: lehet elbukjuk és akkor lehet sulykolni hogy gyengék vagyunk és maradjunk kussban!
Mikor adják ki a Szerbek parancsba vajon a Chilei NE-t?
ők nem adják ki parancsba, te is jól tudod.
ahogy azt is, hogy te lengyel párti vagy
de ha velük lennénk, szintén jogos lenne a kérdés, csak lengyelekkel.
Jó cikk! Voted
Ukrán után bolgár NE?
az is egy opció lehet. A lengyelekkel akkor is kell kezdeni valamit. Illetve ott egy idő után bejön újabb veszélynek, hogy az oroszok valószínűleg kisegítenék a bolgárokat, ha nagyon nehéz helyzetbe kerülnének, illetve Chile is Aurora tag, így velük is számolni kell.
Ha jól emlékszem a lengyel NAP ellen kardoskodtál 🙂
Nem tudom mikor kardoskodtam a lengyel NAP ellen.
Eurazsia sosem allt haboruban Oceaniaval.
TWO felbomlása idején? Talán. Nem igazán jó a memóriám 🙂
szerintem nem azt mondtam, hogy elutasítom a NAP-ot. Azokat a feltételeket utasítottam el, amit lehetett hallani akkoriban, hogy a lengyelek csak ukrajna felszabadítása és szlovákia garantálása mellett hajlandóak NAP-ot kötni.
Most legutóbb is azt mondtam, amikor lent voltak itt, hogy ne kössünk a szlovének nélkül.
Túl hosszú ez megint csak jeticsicska.
Elég lett volna annyi, hogy:
"Blablabla román gazdáimnak kellene nyalnia mindenkinek, mert az szuper.".
"Blablabla ugyan semmitek nincs cserébe a román gazdáim seggének nyalásáért és nem is lesz, de hála a nagy eszemnek semmi más választásotok nincs most sem, mint a seggüket nyalni velem együtt."
Nem kell ennyit hazudoznod.
Elég ez a pár sor tőled bőven.
Mikor unod mán meg ezt a jeticsicska izét? Komolyan mondom, ahogy elolvasom az elejét, mármint a jet ....., azonnal el kezdek vakarózni. Kezdelek családtagnak érezni, velük is ez van, annyiszor kellett végighallgatnom ua. a dumát, hogy zéró tolerancia lett bevezetve. (A macskára ez nem vonatkozik)
Miért ne lehetne a jetik cwicskáját a nevén nevezni?
Mesélj már, mi okom lenne a jetik valagát évek óta kényeztető szerencsétlen lelkisérültet ezen a néven illetnem?
Mi tiltja?
Milyen érv szól ellene?
Igazad van, semmilyen.🙂
monnyálle! első!