[ICS] Román háború lehetőségei

Day 2,169, 02:48 • Published in Hungary Slovakia • by Istencsaszar

Üdvözlöm a kedves olvasókat!

Az utóbbi időben számtalan cikket olvashattunk a sajtóban, ami valamilyen módon kapcsolatba hozható a románokkal, vagy a kialakult diplomáciai helyzettel. Az is észrevehető ezen írások alatt, hogy én rendszeresen kommentelek a témában. Fel is merült egyesekben, hogy miért is foglalkozok én ezzel a témával aktívan? Néhányan meg is bélyegeztek, hogy biztos azért, mert jeticsicska vagyok, vagy mert a románok szekerét tolom.

Nos nem. Azért vagyok ilyen aktív a témában, mert sajnos ez egy elég elterjedt tévhitet érint a magyar lakosság körében, ami véleményem szerint sok baj forrása volt és lehet is még a továbbiakban. Ezért most kísérletet teszek arra, hogy eloszlassam ezt a tévképzetet, amire oly sokan cikkeket, kommenteket, érvrendszereket alapítottak, holott a kiindulási alap is egy olyan vélelem volt, ami erősen kétséges.

Nos, rengeteg helyen olvasható az, hogyha a románok megszegik a mostani megállapodást és elkezdenek tömegesen és folyamatosan ellenünk ütni, akkor majd a TWO kifuttatja az MPP-ket és ellenséggé nyilvánítja a románokat. Ez eddig rendben is volna. Mert ez simán megtörténhet és valószínűleg így is fog történni, ha tényleg megszegik a megegyezést. Na de rengeteg helyen itt nem áll meg az érvelés, hanem hozzácsapják azt is, hogy ezt követően majd nekiindulunk és örökre eltörölve tartjuk az MPP nélküli románokat. Ez a második fele viszont abszolút nem állja meg a helyét.

Először is, miért maradnának MPP nélkül a románok? Hogyan tudná elérni Magyarország, vagy a TWO, hogy a törökök, a kínaiak, az izraeliek, az argentinok, a kolumbiaiak vagy akár a portugálok kifuttassák a román MPP-jüket? És akkor most csak a jogilag teljesen független államokról beszéltem. Ezen országok közül néhány proTWO, mások pedig semlegesek, de a proTWO országok kapcsolatai is jóval régebbiek a románokkal, mint velünk. És sajnos azt is látnunk kell, hogy több segítséget is kapnak a románoktól, mint tőlünk.

Én például a tegnapi napon kiutaztam segíteni az argentinoknak, akik rendszeresen ütnek, tankolnak a csatáinkban, mi pedig alig viszonozzuk ezt. Hát gondoltam, most hogy nincs itthon éles csata, ki lehet utazni és segíteni lehet a derék dél-amerikaiaknak. Mit láttam? Egy-egy kiélezett körben százmilliókat tankoltak a románok (és a görögök). De ha nem a tankolást nézzük, akkor is peregtek a román (és a görög) avatarok argentin oldalon, míg magyarok közül szerintem én voltam az egyetlen, aki ütött. És ez sajnos nem egyedüli eset. Az nyilvánvaló, hogy a bónuszaink megvédése jobban leköt minket, mint a románokat, akik így többet tudnak segíteni szövetségeseiknek.

Régebben volt egy olyan gondolatom, hogy a románoknak taktikája ez, hogy néhány századot átküldenek hozzánk, ami kiegészülve az ukrán és az orosz sebzéssel már teljesen leköti (vagy meghaladja) az erőnket, így mi nem tudunk megjelenni a szövetségesek csatájában, míg ők igen. Sőt, általában még mi szorulunk külső segítségre, akár MPP-s csatában, akár RW-ben. Ez pedig nyilvánvalóan csökkenti a reputációnkat, hogy mindig csak tarháljuk a sebzést. Ha magunkba nézünk, látni fogjuk, hogy ez így van. Az utóbbi időben (1-2 hónapban) szinte ünnepnap volt, amikor szövetséges csata bekerült a priok közé és akkor sem ütöttük, mert túl volt ütve.

Tehát könnyen belátható, hogy a proTWO országok, tehát a jogilag független államok nem fogják kifuttatni az MPP-iket a románokkal. Aztán ott vannak a jogilag ugyan TWO, vagy ACT tagállamok, mint a görögök, vagy a tajvaniak, akik ha ki is futtatják az MPP-jüket a románokkal a TWO kérésére, egészen biztosan nem fognak ellenük harcolni a régi EDEN-es kapcsolat miatt. Ez olyan lenne a görögök esetében például, mintha mondjuk a spanyolok megkérnének minket, hogy ugyan futtassuk már ki az MPP-nket a lengyelekkel és üssünk már ellenük. De az már önmagában egy nagy eredmény lenne, ha egyátalán kifuttatnák az MPP-iket. Én ebben sem vagyok biztos.

A rosszabbik eset az, hogy nemhogy kifuttatják az MPP-ket, hanem komplett szakadást okoz a TWO-n belül ez a háború és az egykori EDEN országok összeállnak egy blokkba és a románok mellett ismét összezárnak. Ennek az új szövetségnek egyetlen lényeges háborúja lesz: a magyar-román, amit ők román oldalon fognak ütni, tehát a TWO ellen becsatornázunk egy rakás sebzést, ami eleddig vagy mellette volt, vagy legalább semleges volt. Például normális esetben a törökök és a kínaiak az argentinok mellett ütnek a CoT ellen, de, ha mi nekikezdünk a román háborúnak, akkor oda (is) fognak ütni, tehát minimum a sebzésük egy része átcsoportosul a TWO ellen. És a régi EDEN vs TWO-hoz képest annyi különbség lesz, hogy a CoT is TWO ellenes jelenleg. A legújabb CoT közlöny is megírta, hogy még az ördöggel is hajlandóak MPP-t kötni, ha az a TWO ellen harcol. Jól mutatja ezt, hogy néhány CoT, vagy proCoT ország MPP-t kötött az ukránokkal.

Persze, nem 100%, hogy így történne, de minden jel erre mutat jelen pillanatban. Ráadásul a TWO-nak egészen biztosan nem éri meg egy nyílt háborúba belevinni a magyarokat. Az lehet, hogy ütnek ellenünk, mi is ütünk az ő RW-ikben, ezt esetleg támogatja majd a TWO is, de itt kifújt. Ráadásul nekünk sem érdekünk egy nyílt háború.

Ha feltesszük, hogy minden MPP-t sikerül is kifuttatni és a románok egyedül maradnak, mint az árvagyerek, akkor sem lenne értelme a háborúnak. Egy dolgot látni kell: a románok erősebbek nálunk, ami az összsebzést illeti. Ezt tetézi, hogy jobb a divizionális elosztása a sebzésüknek és erre rájön az, hogy jópár mastercardjuk is van, akik bármikor odavernek százmilliókat, milliárdokat, ha kell. Akár nap mint nap. Elég, ha a küldetések toplistájára pillantunk és látni fogjuk, hogy ez így van. Vagy elég, ha megnézünk egy-egy argentin csatát, ahol minden nap ott virítanak a románok 100-200 milliókkal. Alsó hangon. Nekünk ugye nincs div1-2-nk. Ebben a két osztályban az ukránok simán vernek minket. A románok is vernének. A div3 jelentősen meggyengült a fékek kibannolásával, így most már az az előnyünk is elszállt a románokkal szemben. A div 4-ünk erős, de sajnos a románoké erősebb. Egy-egy alkalommal ki lehet tankolni egy-egy csatát, azt meg tudjuk tenni a románok ellen is talán, de a fenntartható sebzés a fontos és abban sajnos jobbak. Egy átlagos napon a sebzésünk olyan 65-70%-a a románokénak. Ezeket az adatsorokat mindenki megtekintheti egyébként az egov4you oldalon, ahol ajánlom úgy nézni a dolgot, hogy visszalapoztok mondjuk 50 napot és akkor látni fogjátok a fenntarthat sebzést.

Ez annyit jelent, hogy ahhoz, hogy még az MPP nélküli románokat legyőzzük, kelleni fog a szövetségi segítség az MPP-s csatába mindig és hosszú távon. Erre jön az, hogy az RW-ket is csak úgy tudjuk tartani, ha jelentős TWO erők jönnek hozzánk és itt fognak dekkolni, hogy minden második nap leverjük az RW-ket. Amennyiben nem jönnek, el is fognak kezdődni a vereségek. És ismétlem, ez a legjobb forgatókönyv esetén, tehát ha kifuttatja mindenki a román MPP-t és egyedül maradnak. Minden más esetben vért kell izzadni a közvetlen csatában is. Márpedig legyünk őszinték! Ki az, aki szívesen dekkol folyamatosan egy országban azért, hogy az ő értelmetlen háborúját tolja és az RW-ket védje? Mi megtennénk ezt akárkiért is? Dekkolnánk mondjuk hónapokig Litvániában, hogy a svédek elleni háborút támogassuk? Nyilván nem.

Ráadásul megint visszautalnék arra, hogy aki csak a saját csatáit tartja fontosnak, és arra tarhálja a segítséget nap mint nap, az könnyen kikerülhet a jó szövetségesek köréből. Jó példa erre Macedónia, akit pontosan ezért utált meg mindenki a ONE idejében. A saját fölösleges görög háborújukat mindenek fölé helyezték és tettek magasról a szövetségre, de ha egyszer véletlen nem mentek nekik segíteni a ONE tagok, akkor már ment a hiszti órákig.

Na most, összegezve, a TWO szempontjából a dolgot: a magyarok azt akarják, hogy legyen román háború, amivel semmit sem nyer sem a szövetség, sem a magyarok, de amit veszíthetünk, az bizony hatalmas. Simán meglehet, hogy olyan helyzetbe kerülünk, mint a CoT van most. És nem hiszem, hogy van olyan ember ebben a játékban, a legelvetemültebbeken kívül, akik mondjuk 5-6 hónap eltörlést vállalnának azért, csak hogy előtte két hétig üthessék a románt eredménytelenül. Még a magyarok között sincs sok ilyen, nemhogy a szövetségeseink között. Ők átlátják ezt, hogy hova vezethet ez a folyamat és nyilván nem akarják értelmetlen háborúk miatt kockáztatni a biztos jó pozíciót. Ahogy nekünk sem kellene.

Hangsúlyozom a "vezethet" szót, mert előfordulhat, hogy valami diplomáciai bravúrsorozatot követően sikerül összehozni a CoT-TWO szövetségeket, de ez minket nem vigasztal majd, mert az ukrán és orosz bónuszoknak ezzel együtt, vagy emiatt is lőttek ebben az esetben. Ezt nem nehéz belátni szerintem. Nem más ez, mint puszta matematika és némi erepes nemzetközi kapcsolatok ismerete.

Véleményem szerint jelenleg nekünk az a legjobb, ha megpróbáljuk életben tartani a paktumot és ha elkezdenek megint tömegesen ütni ellenünk, akkor legfeljebb mi is ütünk ellenük. Már nekik is van vesztenivalójuk a bónuszok terén. Nem kell mindig a TWO-hoz rohangálni, ha valaki éppen üt ellenünk. Rendezzük le magunk között! Sosem értettem, hogyha van egy keret, ami iszonyú kedvező nekünk, akkor miért akarjuk belső konfliktusokkal szétfeszíteni ezt a keretet?

Nos, látható, hogy a román háború mennyire fölösleges és értelmetlen hazánk szempontjából. Én pedig nem tudom elnézni azt, ha az ország a vesztébe rohan és ezért kommentelek aktívan ebben a témában, hátha sikerül felnyitni többek szemét, hogy milyen összefüggések is vannak itt a háttérben.

Persze el lehet intézni annyival, hogy románcsicska vagyok, de én inkább azt javaslom, hogy gondoljátok végig racionálisan, hogy mik a lehetőségek.

Nagyon jól fogalmazta meg Schelling egy régebbi cikkében: mielőtt számonkértek valamit a mindenkori kormányon, meg nagy hanggal bejelentitek, hogy ezt meg ezt kellene csinálni, várjatok 1-2 percet és azalatt gondoljátok végig a következményeket, a lehetőségeket és képzeljétek bele magatokat a vezető (legyen TWO, vagy állami) helyébe! Nekik ugyanis nem a pillanatnyi hevület alapján kell dönteniük, hanem aszerint, hogy mi a jó az országnak hosszútávon. A jó vezető ugyanis az, aki jobb állapotban adja át utódjának az országot, mint ahogy ő kapta. Legalábbis ez az egyik ismérv. Mindig úgy kell tehát játszania a vezetőknek, hogy a holnap regisztráló játékos is ugyanolyan jó feltételek között játszhasson, mint a tegnap regisztrált, vagy a 4 éve regelt.

És egy másik örökbecsű mondás, ami kivételesen tőlem származik: a semmittevésnek nem az az alternatívája, hogy hülyeségeket csinálunk.

Maradok tisztelettel.
Istencsaszar