[IBZ - 06/2010] - Interview mit Ex-SPeD-Mitglied Salidor Godsbane

Day 989, 06:57 • Published in Germany Germany • by Anonyme Autisten
Schön, dass Sie uns ein paar Fragen beantworten.
Schön das ich gefragt werde.

Sie sind völlig überraschend bei der SPeD ausgetreten. Was war der Grund dafür?
Die Verletzung eines der Grundpfeiler auf den die SPED mal gebaut war:
Basisdemokratie
Es ist ein Unding wenn nach erfolgter Abstimmung über das Ergebnis diskutiert wird um es in eine andere Richtung lenken zu wollen, statt einfach danach zu handeln, was die Mehrheit der Mitglieder ja offensichtlich wollte.

Ihnen geht es um die “Umdeutung” der drei Stimmen, welche für tmv23 abgegeben wurden und dann als “Wahlfreigabe” gezählt” werden sollten?
Wenn man eine Umfrage ohne Änderungoption eröffnet, dann muss man das Ergebniss dann auch so akzeptieren und es sich nicht hinterher schönreden. Aber selbst ein 13:10+3 hätte mMn immer noch gegen die “Wahlfreigabe” gesprochen

Es ging aber doch nur um die “Unterstützung” oder? Also die Kandidatur cesgons über die SPeD war nicht das Thema?
Erst ging es um eine Kanditur über die SPED, das war auch von Seiten der KPED so angestrebt. Die Verhandlungen mit der PPD gingen wohl auch von einem SPED Platz aus, aber das habe ich nur aus zweiter Hand gehört, dazu müsste man schon die KPED befragen.
Irgendwann im Laufe der Diskussion wurde es SPED intern allerdings auf blosse Unterstützung umgemünzt, nur leider ohne der KPED rechtzeitig auch mal mitzuteilen. Zu dem Zeitpunkt hätte sich cesgon durchaus noch aufstellen können.

Aber cesgon hatte doch im Forum der SPeD rechtzeitig von der Absicht ihn maximal zu unterstützen gelesen. Das hätte er ja auch so an seine Partei weitergeben können oder?
Einige Dinge wurden nur im Abstimmungsthread geschrieben und dort kann kein KPED Mitglied mitlesen. Ob man das aus dem anderen Thread erahnen hätte können wohin der Hase läuft, wenn immer auf die Abstimmung verweisen wird, die noch erfolgen soll (ohne die konkreten Auswahloptionen zu kennen) ist zumindest für mich fraglich. Eine offizielle Parteimeinung stellt ein Diskussionsthread längst nicht da.

cesgon selbst schrieb im SPeD-Forum bereits am Abend des 30.7. “Mein Gott, wenn euch soviel dran liegt, dass ich nicht über die SPeD kandidiere, dann können wir das auch abhacken.” Da hatte die KPeD ja noch genug Zeit Ihn aufzustellen?
Es wurde aber eben nie offziell bestätigt, das er es auch machen solle. Das ist in meinen Augen lediglich nur ein Angebot.

SPeD-Parteivorsitzender Saramago scheint kein großer Fan von cesgons Kandidatur gewesen zu sein. Aber das Nicht-Aufstellen hat doch alleine die KPeD zu verantworten?
Prinzipiell ja, nur wollte die KPED cesgon eben eine ganze Zeit als SPED Kandidat noch haben und deswegen hat sich cesgon wohl auch noch nicht aufgestellt.

Glauben Sie, cesgon war ausreichend für das Amt des Präsidenten geeignet? Die Kritik fiel ja alles in allem recht deutlich aus.
Nein das glaub ich nicht und darum ging es mir und auch einigen anderen nie.
Jeder konnte sich eigentlich an den Fingern abzählen, das cesgon keine Chance gegen tmv23 haben würde. Wohl aber gegen von Hammer und die anderen Anwärter auf den zweiten Platz. Ein Präsident, der das Land im Falle des Falles nicht gleich ins Chaos stürzt, ist eben auch wichtig. Man kann ja vorher nicht wissen welche unvorhersehbare Dinge ein Regieren tmv’s verhindern und wenn er dann abgesetzt werden müsste, ist ein Ausweichkanditat an den Knöpfen - bei dem man nicht befürchten muss, das er diese dann nicht gleich missbraucht - durchaus sinnvoll.

Sie gehörten bei der SPeD eigentlich zum Inventar. Mit dem Abstand einiger Tage: War der Austritt etwas vorschnell?
Das mag so scheinen, doch ich habe mir das schon reiflich überlegt. In einer Partei wo die Mitglieder nur zum Schein befragt werden, wollte ich jedenfalls nicht sein. Entweder verzichtet man ganz auf Umfragen oder man hält sich an sie. Derartige Heucheleien wie in diesem Fall geschehen kann und werde ich nie dulden.
Desweiteren haben einige Gespräche im IRC mit KPED Mitgliedern intressanterweise völlig andere Bilder vom Hergang gezeichnet als Samarago so für sich erzählte. Die Worte er war sehr kurz angebunden und schnell im Gespräch wieder weg vielen da mehrfach. Davon wurde im SPED Forum nie was erwähnt....
Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen, und da ich da nicht entscheiden kann bzw will wer denn nun am meisten Recht hat, bin ich auch nicht zur KPED gewechselt sondern gleich beiden Konfliktparteien aus dem Weg gegangen.

In der SPeD gibt es den Verdacht, Sie hätten nur nach einem fadenscheinigen Grund für den Wechsel gesucht.
1 Jahr Partei schmeisst man nicht einfach so weg sondern nur aus triftigen Gründen und den hatte ich durchaus.
Wenn die SPED meint das das Verletzen eines Grundpfeiler ihres Parteiprogramms ein fadenscheiniger Grund ist, dann stimmt dies allerdings. Diejenigen sollten sich aber bitte mal fragen warum ich dann die ganzen anderen Gründe die sich immer geboten haben nicht wahrnahm. Ich hätte genausogut mit TGE verschwinden können oder aufgrund einiger in meinen Augen unsinniger Vorschläge die Partei verlassen können. Nur diese wurden eben abgestimmt und dann wurde sich daran auch gehalten, und nicht weiter dagegen diskutiert. Wenn die Mehrheit hinter einem Vorschlag steht, dann geh ich als Minderheit eben nicht mehr dagegen vor sondern toleriere ihn zumindest. Das ist nun aber offensichtlich nicht mehr so gewünscht.
Das Abstimmungsergeniss wurde jedenfalls nicht so wie abgestimmt durchgeführt und dafür gebe ich Samarago, und den Leuten die meinten nach erfolgter Abstimmung noch weiter das Ergebnis in eine andere Richtung diskutieren zu wollen, durchaus die Schuld.
Ich hätte durchaus damit leben können, wenn sich die Mehrheit gegen cesgon ausspricht und bestimmt nicht gesagt wir machen es aber trotzdem. Andere Teile der SPED scheinen dies mit den Mehrheitskonsens aber nicht mehr so zu verstehen. Und wenn die Partei nicht mehr auf Mitglieder Meinungen hören will, dann muss ich da auch nicht bleiben und bei der Heuchelei von Basisdemokratie auch noch mitmachen. Wenn keine Demokratie in einer Partei herrscht ist das auch ok, nur dann sagt man eben nicht das dem so wäre. Dafür bin ich einfach zu ehrlich.

Wieso sind Sie ausgerechnet zu den Steinmetzen gewechselt?
Die KPED wäre auch eine Alternative gewesen, doch diese schied eben aus dem schon genannten Grund aus.

Saramago behauptet, er hätte noch den “support-button” für cesgon gedrückt, wenn er denn aufgestellt worden wäre und wäre dann zurückgetreten, weil er das nicht mit sich vereinbaren könne. Glauben Sie ihm das nicht?
Hätte er den Supportbutton nicht gedrückt hätte er ebenso zurücktreten müssen, das wurde ihm im Forum auch schon so gesagt und erst danach kam es zu seiner Aussage.
Man kann im übrigen durchaus mit den Leuten der KPED reden und dies hab ich auch getan, um zu erfahren was denn nun wirklich war. Das sich das dann ‘etwas’ anders darstellte als von samarago geschildert, macht mich dann zumindest schon etwas stutzig.
Das löst aber alles das Hauptproblem nicht, nämlich das nach einer erfolgten Abstimmungen von einigen Mitgliedern versucht wird ein völlig anderes Ergebniss als offizielle Parteimeinung haben zu wollen und dann wilde Zahlenspielereien zu tätigen (die aber eben alle nie zu einer anderen klaren Mehrheit führten) statt einfach mal wie eh und je das Ergebniss zu akzeptieren auch bzw. gerade wenn es einem nicht passt.

Salidor, wir danken Ihnen für das Gespräch.