[IBZ - 05/2010] - Was macht eigentlich... Rotfuchs?
Anonyme Autisten
Die Intelligenzbefreite Zone führt vier neue Kategorien ein.
Wie war das damals?
Wer ist eigentlich...?
Zur Sache
und
Was macht eigentlich...?
Die letztgenannte Kategorie startet nun mit Rotfuchs, einst Verteidigungsminister eDeutschlands und nun schon seit fast einem Jahr im russischen Exil.
Rotfuchs, schön, dass Sie sich Zeit für uns nehmen. Wie lebt es sich in eRussland?
Recht gut. Ich habe hier noch einige gute Kontakte von damals. Ich bin nicht im Exil, sondern auf Wanderschaft. Ich war in etlichen Ländern. Es macht mir Spaß eRepublik auch auf “kultureller” Ebene kennen zu lernen.
Sie sind im politischen Ruhestand. Aber wirtschaftlich sind Sie nachwievor aktiv? Wie laufen die Geschäfte?
Zufriedenstellend. Die Anpassung meiner Firmen in V2 verlief problemlos. Was den Produktionssektor betrifft, warte ich noch 14 Tage ab. Bis die Konsolidierung der Märkte weitgehend abgeschlossen ist. Auch die Entwicklung der Devisenmärkte sollte noch genauer beobachtet werden.
Verfolgen Sie die Geschehnisse in eDeutschland noch? Sie haben ja noch immer die eDeutsche Staatsbürgerschaft.
Ja, allerdings nicht mehr so intensiv wie damals. Ich lebe im echten Leben auch in Deutschland, ich werde daher die deutsche Staatsbürgerschaft behalten.
Nach Ihrer gescheiterten Präsidentschaftskandidatur im November 2009 für die PPD sind Sie aus eDeutschland geflohen. Warum?
Ich bin nicht geflohen. Ich habe die Gelegenheit genutzt etwas um die Welt zu kommen und neue Erfahrungen sowie höheren Profit zu machen. Ich habe schlicht mein Fokus geändert, auch aus RL Gründen.
RL-Gründe? Ist es weniger zeitintensiv ein Firmenimperium zu führen als Kongressabgeordneter zu sein?
Ja das ist es. Es sei den, du willst ein zwei-klicker Kongressabgeordneter sein.
Sie galten eigentlich als aussichtsreicher Kandidat, waren sehr bekannt und beliebt. Woran ist Ihre Kandidatur letztlich gescheitert?
IWir konnten nicht genug Wähler überzeugen, die Wahl war kurzfristig angelegt worden und es wurde von einigen damaligen Parteien die Probleme mit der PPD hatten viel Stimmung gegen mich gemacht. Dennoch war der Ausgang der Wahl unter diesen Umständen sehr Erfolgreich.
Ihr Verhältnis zu Ihrem Gegenkandidaten Donnie Bronco war nicht das beste. Wie beurteilen Sie seine Präsidentschaft?
Donnie war in meinen Augen einer der schlechtesten Präsidenten eDeutschlands. Ich kannte ihn schon als Finanzminister. Deshalb hatte ich die Wahl angetreten.
Was hat Donnie denn alles falsch gemacht? Und wer war Ihrer Meinung nach ein guter Präsident eDeutschlands?
Es geht nicht darum, was er falsch gemacht hat, sondern welche Kompetenzen er mitbrachte. Meiner Meinung nach waren unter anderem Starkad und TGE gute Präsidenten.
TGE? Das überrascht uns jetzt aber. Sie beide schienen sich nicht gerade nahe zu stehen.
Unser Verhältnis hat nichts mit der Antwort der zuvor gestellten Frage zu tun.
Sie sind damals für die PPD zur Wahl angetreten, zum Zeitpunkt Ihrer Ernennung als Verteidigungsminister waren Sie Mitglied der SPeD. Welche der aktuellen Parteien präferieren Sie heute?
Ich beschäftige mich gegenwärtig nicht mit der Politik.
Werden Sie in der Zukunft nochmal politisch aktiv werden oder reizt Sie das nicht mehr?
Das hängt von der mir zur Verfügung stehenden Zeit ab.
Sie waren zuvor Verteidigungsminister eDeutschlands, sind aber nach Differenzen mit Präsident The German Eagle ziemlich überraschend zurückgetreten. War das im Nachhinein ein Fehler?
Nein, es war aus moralischer Sicht die richtige Entscheidung. Jedenfalls aufgrund der Werte mit denen ich mich identifiziere.
Nachdem eDeutschland im Mai/Juni 2009 durch eSchweden, ePolen und Shoot von der Landkarte getilgt war haben Sie aufopferungsvoll für den eDeutschen Widerstand gekämpft. Wie haben Sie die Zeit damals erlebt?
Es war eine sehr aufregende Zeit mit vielen Nächten die wir um die Ohren geschlagen haben.
Warum ist eDeutschland damals besiegt worden? Hatten wir keine Verbündeten?
Abgesehen davon, das wir von unserem damaligen “Bündnisparter PEACE” hintergangen wurden, waren wir sehr schwach. Sowohl militärisch als auch “zahlenmäßig”. Dennoch gab es einige Staaten die uns mochten, wie unsere ungarischen Freunde zum Beispiel.
Wir sind von PEACE hintergangen worden, nicht von Atlantis?
Sorry ATLANTIS natürlich. Danke für die Korrektur.
Als ehemaliger Verteidigungsminister, wie beurteilen Sie die aktuelle militärische Lage der eBundeswehr?
Ich habe mich mit diesem Thema seit längeren nicht mehr auseinander gesetzt.
Was halten Sie von paramilitärischen Gruppierungen wie dem FSK?
Nicht viel. Das habe ich allerdings schon in diverse Zeitungsartikel und Kommentare deutlich gemacht.
Was sehen Sie denn für Probleme beim FSK?
Es geht nicht um den FSK sondern um paramilitärische Gruppierungen allgemein. Ich finde es einfach besser, wenn die Kapazitäten eines Landes auch diesem unterstehen.
Aber ist es in Zeiten klammer Kassen nicht auch von Vorteil, wenn sich Truppen selbst finanzieren und dennoch dem Staat zur Verfügung stehen?
Ob sie dem Staat zur Verfügung stehen ist eine gute Frage.
Während Ihrer Zeit als Verteidigungsminister ist eDeutschland dem Phoenix-Vorgänger PEACE GC beigetreten. Wie haben Sie das damals erlebt? Hat das reibungslos funktioniert?
Aus meiner Sicht gab es da keine Probleme. eDeutschland hatte zu dieser Zeit die stärkste eBundeswehr ihrer eGeschichte. Die eStreitkräfte waren hochmotiviert und zum Gegenschlag bereit.
Sie gelten als religiös, nannten Sich selbst “Jesus Freak”. An wen oder was glauben Sie?
Ich bin nicht religiös sondern gläubig. Ich weis nicht, ob der Unterschied klar ist. Ich glaube an den Gott der Bibel.
Darwins Evolutionstheorie ist...
...eine Theorie.
...die Sie für falsch halten?
Ich halte es für das was es ist, eine Theorie, wie oben bereits geschrieben.
Rotfuchs, wir danken Ihnen für das Gespräch.
Gern geschehen.
PS. Wir suchen noch ein passendes Zeitungslogo. Wer also grafisch talentiert und kreativ ist, bitte melden
😁
Comments
Gut mal wieder was zu hören.
gutes Interview ; voted
Wer steckt eig hinter der Zeitung 😛
Kleiner Tip, KRB. Der Name ist __Anonyme__ Autisten. Ich habe den wichtigen Teil mal für dich makiert.
yeah Rotfuchs!
Darwins Evolutionstheorie ist...
...eine Theorie.
hahahaha fail
Darwin der Spinner schon wieder!
Dank Gott gibt es uns, das weiß doch jedes Kind.
Deshalb will er uns jetzt mit allerlei Katastrophen und Krisen auslöschen, lässt uns aber noch die Chance zuvor seine vll. eher-gemochten Kreaturen zu töten.
Und die Leute die an ihn glauben sterben auch genauso, wie die, die nicht an ihn glauben.
Koooomisch, aber das nen paar Pflanzensamen und Tierchen sich nen bissl weiter verstreut haben als normal und diese sich durch höhere und weniger hohe Beanspruchung bestimmter Körperteile eben so wie sie heute sind entwickelten kann nicht funktionieren.
Religions, moment, Glaubensspinner!
(der Blitz soll mich jetzt beim Scheißen treffen, ich weiß 😃)
Leute benhemt Euch nicht daneben. Wenn ihr nichts Gutes über jemanden zu sagen habt, dann haltet einfach Eure Klappe anstatt seine Überzeugungen öffentlich durch den Kakao zu ziehen.
Yeah, Wanderschaft, I like that.
Patrioten raus aus eDeutschland! 🙂
Ist aber auch wirklich ein gottverlassenes Land meistens.
niced 🙂
"Leute benehmt Euch nicht daneben. Wenn ihr nichts Gutes über jemanden zu sagen habt, dann haltet einfach Eure Klappe anstatt seine Überzeugungen öffentlich durch den Kakao zu ziehen."
x 2
Naja kommt Leute, es ist zwar ziemlich offensichtlich für uns heute, dass Darwins Theorie stimmen muss, aber ein Gegenbeispiel langt schon sie zu entkräften. Außerdem ist die Evolutionstheorie eine Theorie wie Rotfuchs schon sagt und nicht zu beweisen. Übrigens haben auch viele Leute lange gewusst (!), dass die Erde eine Scheibe ist.
Lasst den Menschen doch ihre Meinung, auch wenn es nicht eure ist und meine ebenfalls nicht.
Leute benehmt Euch daneben. Wenn ihr nichts Gutes über jemanden zu sagen habt, dann sagt es einfach, um seine Überzeugungen öffentlich durch den Kakao zu ziehen."
x 1
"Leute benehmt Euch nicht daneben. Wenn ihr nichts Gutes über jemanden zu sagen habt, dann haltet einfach Eure Klappe anstatt seine Überzeugungen öffentlich durch den Kakao zu ziehen."
x 3
Leute benehmt Euch nicht daneben. Wenn ihr nichts Gutes über jemanden zu sagen habt, dann haltet einfach Eure Klappe anstatt seine Überzeugungen öffentlich durch den Kakao zu ziehen."
x4
und sooooo unrecht hat er auch nicht mit "ist eine theorie"
es ist nicht mehr, sie ist nicht bewiesen, da es trotzdem ungereimtheiten gibt, aber sie erklärt halt 100000 dinge mehr als die theorien zuvor, auch wenn sie noch 100000 unerklärt lässt
"und sooooo unrecht hat er auch nicht mit "ist eine theorie"
es ist nicht mehr, sie ist nicht bewiesen, da es trotzdem ungereimtheiten gibt, aber sie erklärt halt 100000 dinge mehr als die theorien zuvor, auch wenn sie noch 100000 unerklärt lässt"
Theorien in der Naturwissenschaft lassen sich NIE 100% beweisen. Das einzige, was 100% beweisbar ist, sind mathematische Theoreme, da sie auf purer Logik aufbauen. In eine (natur)wissenschaftliche Theorie kann man nur innerhalb ihres eng gesteckten Rahmens Vertrauen fassen, je mehr Fakten sie erfolgreich erklärt, und je mehr Vorhersagen sie richtig trifft. Das heißt jedoch nicht, dass sie nicht irgendwann an ihre Grenzen stößt, und erweitert werden werden muss. So läuft Wissenschaft seit ihrem Anbeginn, und diese undogmatische Herangehensweise ist ihre große Stärke. Ein gutes Beispiel ist das Newtonsche Gravitationsgesetz (im eigentlichen Sinne kein Theorie, sondern nur ein "Gesetz", mir fällt gerade aber nichts besseres und allgemein zu verstehendes Beispiel ein). Es ist seit Jahrhunderten akzeptiert und wird auf Alltagsprobleme angewandt, jedoch beschreibt es die eigentlich Natur der Schwerkraft nur unzureichend und ist nur eine, wenn auch gute, Näherung. Die zur Zeit akzeptierte Theorie ist die allgemeine Relativitätstheorie, die auch Effekte der Gravitation beschreiben kann, die das Gravitationsgesetz nicht erfasst. Dass wird aber wiederum nicht das Ende der Fahnenstange sein, neue Theorien wie die Quantengravitation könnten wiederum etwas tiefer in die tatsächliche Natur der Dinge schauen, zumindest vom wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachtet.