[IBZ - 03/2010] - Interview mit Präsident tmv23

Day 984, 15:03 • Published in Germany Germany • by Anonyme Autisten

Die Anonymen Autisten setzen die Interviewreihe nun mit Amtsinhaber tmv23 fort.
Viel Spaß beim Lesen,
die Redaktion.


Mr. President, Danke, dass Sie sich die Zeit für das Interview nehmen.
Fragen beantworte ich immer gerne.

Tatsächlich? Gehen einem die ständigen Fragen nicht auch mal auf die Nerven?
Wenn es gute Fragen sind, dann nicht. Zumal ich jetzt eh etwas mehr Zeit hab wegen RL-Semesterferien.

Die Amtszeit ist fast vorüber. Was hat Sie bewogen nochmal anzutreten? Gibt es noch unvollendete Projekte?
Nun: das Problem mit der Willkommensnachricht hab ich ja schonmal erläutert; davon ab gibt es die neverendingstory mit Gobba, wobei das natürlich nur sehr begrenzt in meiner Hand liegt und die Finanzierung für die Firmen der Bundeswehr, die noch längst nicht abgeschlossen ist. Allerdings wird die zweite Amtszeit (im Falle meiner Wiederwahl) auf jeden Fall die letzte.

Weil es ein ungeschriebenes, nicht existentes Gesetz gibt oder weil Sie dann die Schnauze voll haben?
beides. Nein Spaß beiseite ich werd im September dann eh erstmal in den Urlaub fahren und nichtmal 2-Klicker sein können und danach auch wieder etwas mehr zu tun haben in der Uni.

Sie haben die Willkommensnachricht angesprochen. Sind Sie wirklich so unfähig oder wollten Sie die durch das neue Militärmodul weggefallenen Erfahrungspunkte ausgleichen?
Das hat nichts mit unfähig zu tun, der Code stimmt ja eigentlich das haben mir inzwischen abgezählte 7 Personen bestätigt. Das eRepublik es nicht richtig anzeigen mag ist daher eigentlich unverständlich. Die Kongressis freuen sich natürlich über die XP aber Absicht ist das nicht.

Wie fällt Ihr persönliches Fazit nach einem Monat aus? Sind Sie zufrieden mit dem erreichten?
alles in allem wars ganz ordentlich denke ich.

Weshalb sollten die Bürger Sie wiederwählen?
Ist schwer darauf so generalisiernd zu antworten, aber ich glaub alles in allem herrschen in eDeutschland ganz akzeptable "Lebensbedingungen". Wir als Regierung unterstützen wo wir können. Wer mit diesem "Service" zufrieden ist soll mich halt wählen und wem das ganze aus welchen Gründen auch immer gar nicht passt soll es halt lassen.

Sind die Steinmetze eine „totalitäre Bewegung“ oder machthydantischer Filz?
weder noch. Ich meine wir haben uns nach einer fiktiven Geheimorganisation benannt; da ist das "Totalitär" auf der Parteiseite nur folgerichtig und zum Konzept passend; aber wir könnten auch Volksfront von Judäa oder wasweißich wie heißen. Bezeichnungen wie Machthydra oder Filz sind der verzweifelte Versuch anderer uns in unserer göttlichen Perfektion und Makellosigkeit schlechtzureden (zur Sicherheit: Achtung Ironie)

Die erfolgreichsten Parteien eDeutschlands, OMG, PPD und Steinmetze, haben keine realen Vorbilder. Ist die Parteienverdrossenheit im realen Deutschland einfach zu groß dafür?
Nun bei der Gründung der Steinmetze hatten wir keine Lust auf eine Partei nach RL-Vorbild; wir wollten lieber eine "fiktive" erschaffen da man so mehr Möglichkeiten zur eigenen Gestaltung hat.

Sie waren unter fünf verschiedenen Präsidenten Minister. Sind Sie unersetzbar?
Sicher nicht. Zumal ich lange Zeit auch nur Vize Minster war und erst bei Letnix zum "Cheffe" im MoFA wurde. Aber ich bin halt schon über einen längeren Zeitraum engagiert und die früheren Präsidenten haben wohl allesamt auf meine Fähigkeiten vertraut.

Vor fast einem Jahr sind Sie erstmals Minister geworden. Was war damals anders als heute?
eDeutschland war kleiner und die Community gerade erst am wachsen. Ansonsten hat sich nicht so viel verändert.

Sie haben einer SPeD- (The German Eagle), einer KPeD- (MachtGeil), zwei OMG- (Donnie Bronco und Konrad Neumann) und einer PPD-Regierung (Letnix) gedient, sind jetzt als Steinmetz gewählt. Haben Sie keine eigenen politischen Überzeugungen oder sind Sie einfach Opportunist?
Das ist insofern Blödsinn, als das alle geannten während ihrer Amtszeit einen guten Job gemacht haben. Ich geb offen zu, dass ich bei MachtGeil zuerst sketisch war, aber auch er hat einen sehr soliden Job gemacht; insbesondere das er Kroatien dazu gebracht hat uns auf Kernland anzugreifen und somit die MPPs auszulösen was uns und Phoenix so auf Monate einen strategischen Vorteil brachte. Von daher kann eDeutschland meiner Meinung nach echt zufrieden sein mit den Präsidenten seiner jüngeren Vergangenheit. Davon ab gab es übrigens auch durchaus ambitionierte Kandidaten, für die ich nicht für einen Ministerjob zur Verfügung gestanden hätte; als Beispiel sei hier Walther Rathenau genannt.

Warum ausgerechnet nicht bei Walther Rathenau?
Das ist nur ein willkürliches Beispiel, aber er gehört zu den Personen im Spiel mit denen ich mich absolut nicht verstehe, bzw. bei deren Mentalität/Verhalten ich mir öfter nur an den Kopf fasse und denke "Wie kann man nur?". Da ist dann ein gemeinsames Arbeiten einfach unmöglich.

Als Minister standen Sie mit dem Kongress oftmals auf Kriegsfuß. Hat sich das im letzten Monat geändert?
Hmm das wurd immer etwas aufgepuht glaub ich. Das Problem was sich im Kongress mMn nach oft zeigt ist, dass ambitionierte Projekte geplant und verabschiedet werden aber sich hinterher niemand mehr drum kümmert. Siehe z.B. Gryphon Universität. Da versuch ich z.T. etwas gegenzusteuern. Ansonten rede ich aber glaube ich sogar relativ viel mit dem Kongress und frage ihn auch in Themen nach seiner Meinung, die eigentlich gar nicht sein Aufgabenbereich sind (z.B. Aussenpolitik).

Apropos. Was ist denn eigentlich aus der Universität geworden?
Ja eben... Die Organisation dazu dient mir ab und zu zum hochvoten wichtiger Regierungs-Artikel, ansonsten war das ganze ein Schuss in den Ofen.

Sie waren uns eigentlich nicht gerade als großer Verfassungsfreund bekannt. Jetzt sagen Sie, dass Sie sich in den Entscheidungsprozess des Kongresses nicht einmischen werden. Hat Ihnen der Präsidentenposten den Zahn gezogen, haben Sie Angst sich mit einer klaren Positionierung im Wahlkampf zu schaden oder glauben Sie, dass sich die Verfassungsfrage mal wieder von alleine erledigt?
Ich weiß, dass insbesondere die SPeD unbedingt eine Verfassung will, aber ich muss ganz ehrlich zugeben das mir diese Verfassung ziemlich egal ist. Ich bin einfach nicht der Typ der Paragraphen, Gesetze oder Parteiprogramme aus dem Boden stampft. Wer da Spaß dran hat kann sich da gerne drin verwirklichen, ich hab da gar kein Problem mit solange das was drinsteht halbwegs sinnvoll ist. Aber das geht irgendwie an meiner Mentalität vorbei.

Würden Sie sich an die Verfassung halten, auch wenn Sie einzelne Vorschriften für Blödsinn halten?
Kommt auf die Art des Blödsinns an.

Wenden wir uns zunächst dem lieben Geld zu. Gobba hat 300 Gold zurückgegeben, was Sie über den „frühen“ Zeitpunkt überrascht kommentiert haben. Gehen wir recht in der Annahme, dass es mit ihm eine Vereinbarung über die vollständige Rückgabe alles Geldes zu einem bestimmten Zeitpunkt gibt? Wie sieht die aus?
Gobba hält sich mit klaren Aussagen leider sehr zurück. Er meinte wenn die Bundesschatzkammer ein paar Monate etabliert ist würde er darüber nachdenken evtl. das ganze Gold zurückzugeben. Das ist für mich inakzeptabel.

Wir haben Informationen die besagen, dass Konrad Neumann bereit gewesen wäre nun doch endlich ein Ticket an die Admins zu schreiben. Können Sie das bestätigen und warum hat man sich dennoch wieder auf einen Kompromiss mit Gobba eingelassen, bei dem er alle Trümpfe in der Hand behält?
Konrad ist bereit ein Ticket zu schreiben, es wird ein letztes Treffen mit Gobba geben, ob er nicht doch noch einlenkt. Falls nicht geht das Ticket raus, auch wenn ich mir davon nicht alzuviel erhoffe. (Ich hab inzwischen eine leise Ahnung davon wie langsam die Tickets abgearbeitet werden und es wird ein Geduldsspiel bleiben)

Das sind aber doch immerhin halbwegs gute Nachrichten. Für wann ist das Treffen geplant und was, wenn Gobba durch Abwesenheit glänzt?
Nun wenn ich bisher Gobba um ein Treffen im IRC gebeten hab ist er immer zeitnah gekommen; also das ist nun nicht wirklich das Problem. Das Treffen ist für kommenden Montag geplant.

Sie waren mal Großinvestor bei Gobba, ist das richtig? Warum und wann haben Sie sich zum Ausstieg entschieden?
ist richtig. Ein Teil hab ich sogar immernoch bei ihm, den Großteil hab ich allerdings bereits zurückerhalten. Das Gold hab ich aber nicht wegen dem Skandal zurückgefordert, sondern weil ich privat einfach gerne etwas investieren wollte. (Hauptsächlich Lana in v1 sowie eine leider schon wieder zum Verkauf stehende Q5-Hausfirma). Bisher konnte Gobba da auch trennen zwischen der einen und der anderen Kasse. Und letztlich ist das eh alles nur Spielgeld.

Was glauben Sie besser zu können als Ihre Konkurrenten im Kampf um das Präsidentenamt?
Eigenlob ist nicht mein Ding. Ich hab jetzt einen Monat als CP hinter mir; die Leute können sich denke ich selbst ein Bild machen ob ich das zufriedenstellend gemacht habe oder nicht.

Welche Schwerpunkte wollen Sie im Wahlkampf setzen?
Wahlkampf (mit Betonung auf "Kampf&quot😉 wirds von mir auch diesen Monat nicht geben. Auf verleumderischen Artikel und Hetzschriften hab ich weder Lust noch hab ich sie nötig. Auch auf die Gefahr das ich mich wiederhole: Wer denkt ich kann das Land auch noch einen weiteren Monat anführen, der soll mich wählen; wer das bezweifelt, soll es sein lassen. So einfach ist das.

Nach engagiertem Wahlkampf klingt das wahrlich nicht. Es scheint, als wenn Sie keinen gesteigerten Wert auf eine Wiederwahl legen.
Ich brauch mich nicht zu verbiegen oder an irgendwen irgendwelche Zugeständnisse machen nur um meinen Posten zu behalten. Wenn ich abgewählt werden sollte geht davon weder die Welt noch eDeutschland unter.

Haben Sie bei anderen Parteien um Unterstützung Ihrer Kandidatur geworben?
Auch da gilt: wenn die Partei / der Parteipräsident mich für fähig hält soll er mich aufstellen, wenn nicht dann eben nicht. Deals im Hinterstübchen und Ministerpostengeschachere mach ich nicht. Ich stell als Minister auf, wen ich für fähig halte - unabhängig von Parteizugehörigkeit.

Stichwort Minister. Wie zufrieden sind Sie mit deren Leistung? Wird es Wechsel geben?
alles in allem bin ich zufrieden. Einige Wechsel gab es ja leider schon während des letzten Monats - insbesondere im MoC. Inwiefern es Wechsel geben wird oder nicht steht noch gar nicht 100%ig fest, ich werd vor der Wahl dann aller Wahrscheinlichkeit nach noch einen Artikel dazu rausbringen.

Der ewige Kampf PHX gegen EDEN wird langsam langweilig. Wird es Zeit für neue Allianzen und wie könnten diese aussehen?
Es wird öfter mal spekuliert, dass Polen und Ungarn zusammenfinden und ein neues Bündnis aufmachen aber ich halte das im Moment für unwahrscheinlich und denke, dass die aktuell bestehende Struktur in ihrer Grundform noch eine Weile bestehen bleibt.

eRep Rising ist nun endlich da. Was hat sich Ihrer Meinung nach verbessert, was verschlechtert?
Entgegen der Mainstreammeinung finde ich wirklich, dass sich etwas wichtiges verbessert hat, nämlich, dass die Stärke endlich nicht mehr linear wächst, was in V1 solche Sachen wie Accountsitting oder gar den Verkauf von Accounts für RL-Geld begünstigt hat. Nun kann auch ein Neuling recht schnell zur alten Elite aufschließen und das auch ohne täglichen Lana Einsatz. Was mich z.T. ärgert sind die für den Spieler zeitraubenden Kriege. Hier muss seitens der Admins nachgebessert werden, wie sie es etwa bei den Krankenhäusern schon getan haben, die jetzt besser balanciert sind als zunächst.

Welche Staaten sind relativ gut in V2 gestartet, welche weniger?
Kroatien weniger 😉 - Allgemein lief es zu Anfang ganz gut für Phoenix.

Die Zahl der aktiven Mitspieler sinkt seit Monaten dramatisch. Vor zwei Monaten haben noch doppelt so viele Spieler gewählt. Woran liegt das?
V2 und vlt. auch dem besseren Bekämpfen von Botnetzen.

Erschrecken Sie manchmal, wenn Sie sehen mit wie wenigen Votes man seit V2 in die Top News kommt?
Das ist in der Tat besorgniserregend. Vielleicht ist ein Teil auch nur im Urlaub, aber es ist auch klar zu sehen das viele aktive Spieler aufgehört haben. Das ist natürlich sehr traurig.

Momentan wird mal wieder über eine Währungsabwertung diskutiert. Wie sehen Sie die aktuelle Debatte? Abwerten oder Kurs beibehalten und warum?
Eines vorweg: ich bin kein Experte für Wirtschaft und im Gegensatz zu anderen Leuten reiß ich dann meinen Mund dann auch nicht alzu weit auf. Was ich aber verstanden habe ist folgendes: Es mangelt an Leuten die ihr Gold gegen DEM eintauschen wollen und die DEM ist somit derzeit "überbewertet". Von daher werden wir um eine gewisse Abwertung über kurz oder lang nicht herumkommen. Wie genau das dann auszusehen hat - da vertraue ich auch ein Stück weit meinen Leuten im MoE und MoF.

Abschließend die Kriegsfrage. In den letzten Tagen war es für kampfwillige Bürger oftmals frustrierend. Man fand verwaiste Schlachtfelder vor. Wäre ein Krieg gegen eSchweden nun nicht eine willkommene Ablenkung? Man hat nichts zu verlieren.
Doch. Gold. Und das brauchen wir für andere Sachen, etwa um der BW ihre dringend benötigten Firmenupgrades zu finanzieren, damit diese sich endlich selbst versorgen kann. Die ersten 400 Gold dafür wurden gerade überwiesen, aber dabei wird es nicht bleiben können. Bloß: Wir als Staat sind keine eierlegende Wollmilchsau und alles auf einmal geht nicht.

Der Rückgang aktiver Bürger ist sicherlich auch an der eBundeswehr nicht spurlos vorbeigegangen. Wie hoch sind die Verluste?
In % ? Da bin ich überfragt, da böte sich ein Interview mit dermont an. Aber es ist schon so das einige Leute aufgehört haben oder semiaktiv sind. Das ist bedauerlich, aber auch ein weltweites Phänomen und nicht auf eDeutschland beschränkt.

Als Präsident sind Sie recht locker, manche meinen unseriös, andere Sie haben halt Spaß. Warum können Sie dann nicht „for the lolz“ eSchweden angreifen?
Wie gesagt: wir sollten uns nicht überschulden wie das andere Staaten in Erep tun und was die Nachfolgerregierungen dann ausbaden können. Alles auf einmal geht nicht. Zumal Schweden gerade auf dem Weg weg von EDEN und hin zu einer neuen Neutralität ist. Ich würde sagen wenn überhaupt wäre das einzig lohnende Ziel eines Angriffskrieges unsererseits derzeit Italien.

Italien. Wann gehts denn gegen den ehemaligen Peace-Partner?
Es ist keine Frage des wann sondern des ob. Es ist nur eine mögliche Option - aber das derzeit einzig halbwegs sinnvolle Ziel in unserem "Einzugsbereich".

Wir danken Ihnen für das Interview.