Šiandien seime
DrMonte
Tiksliau, tai vakar :+)
Paguosiu, kad neturiu jokių planų rašyti ataskaitų kas dieną, tiesiog taip nuotaika išpuolė.
Šiandien seime
Dar vienas pilietybės suteikimas sukėlė nemažą konfliktą. Šį kartą seimo narys makaarov suteikė pilietybę MaxKeiser (samanaslt pageidavimu). Turėčiau pastebėti, kad MaxKeiser yra akivaizdžiai baltarusis ir tik su juo bendravęs asmuo galėjo patvirtinti jo tapatybę, kas po ilgų "diskusijų" vis tik buvo padaryta. Pokalbio išklotinė pridedama.
"Diskusija" davė ir naudos - buvo nuspręsta per šią kadencija patvirtinti VRM statutą, kad jis būtų oficialiai galiojantis. Kviečiu suinteresuotus asmenis aptarti pakeitimus partijų viduje ir vėliau derinti partijų lygmeniu. Pageidautina gauti pradinius variantus iki kitos savaitės pabaigos.
Vis dar neturiu teisių prie seimo forumo. Žinau kas turi forumo vartotojų vardų sąrašą. Žinau kas turi teises ir galimybes per kelias valandas tuos vartotojus sudėti į seimo grupę. Dienos klausimas - kas čia nesueina?
BR,
DrMonte
Comments
Kojos?
Ryškiai kojos nesueina čia
Kaip isvis tie asmenys i seima patenka???
Mielas Deputate, prašau pateikti įrodymus, kokiu būdu jūs teigiate, jog MaxKeiser suteikta pilietybė yra neteisingas žingsnis ir ar yra kokio nors pagrindo teigti, jog šis pilietis yra ne lietuvis? VRM'e nešališkai buvo nuspręsta ir pasitarta ( prieš tai surinkus įrodymus ir pakalbėjus su atitinkamu asmeniu ), jog pilietybė turi būti suteikta. Tai nebuvo SamanasLT pageidavimas, tai yra VRM sprendimas ir oficialus Prezidento teikimas.
Antras punktas tai būtų, prie ko Seimą liečia atskirų partijų vidaus tvarkymas? Jei jau tokia demokratiją žaidžiam, tai ar ne tauta renka atstovus į Seimą? Tada išeina, kad reikia tautiečius reikia tvarkyti.
Gerb. VRM ministras PetrasVykintas
PetrasVykintas, aš neteigiu, kad tai buvo neteisingas žingsnis. Paskaitęs pokalbį suprasi, kad tai yra nesusikalbėjimo ar nenoro kalbėtis problema.
Kiekvienas pilietis gali ruošti dokumentus svarstymams. Tam kad jie būtų priimti, reikia seimo daugumos balsų. Tam kad surinkti daugumą reikia laviruoti tarp partijų ir pavienių kandidatų. Tikiuosi atsakiau į klausimą.
Priimant svarbius istatymus, dazniausiai nera laiko laukti. Jeigu kiekviena klausima mes apsvarstytume seimo balsavimu pagal 48h taisykle - mes niekada nieko nepasiektume.
Kalbant apie Seima, statute nera apibreztos Seimo pareigos ir funkcijos Atitinkamai yra abejotina Seimo galimybe balsuoti del kazkokiu valsytybiniu sprendimu.
...
visiems norintiems PM paaiskinsiu apie tai placiau.
Ačiū už tai, kad į mano profilį Hyperlink'ą padarei, dabar aš būsiu žvaigždėėėėėė! 😉)
gliookas II, prezidento veikla išvis nedeklaruojama, bet ką jau padarysi ;+) tiesiog, tai kas neparašyta bandoma padengti žiniomis iš RL. Tokiomis kaip, ka😛 seimas - įstatymų leidžiamoji valdžia, o vyriausybė - vykdomoji.
Pagal šį principą visi greito reagavimo reikalaujantys klausimai ir papuls į vyriausybės lygmenį, o statutų sudarinėjimu, analizavimu ir panašiai užsiims seimas.
Aš manau, jog tai nėra nei nesusikalbėjimo, nei nenoro kalbėtis problema. Tai manau yra tik opozicinių jėgų noras įžnybt į kažkieno sėdynę.
Prie ko čia Seimas ir jo dauguma balsų? Tipo pajamam betkokį dokumentą ir jau Seimas balsuoja, ar jis veikia? Turit mygtuką taip ir ne, tuom jūsų balsavimai ir baigiasi. Seimo Statute (kuris su klaidomis parašytas) neparašyta, jog Seimas balsuoja ir lemia kažkokio kito dokumento, nei pačio Seimo statuto, priėmimą. Juolab Seimo Statute nėra net pačio Seimo juridinių teisių, yra tik Seimo narių teisės. Kas iš tų teisių, kai pats Seimas nėra apibrėžtas kaip juridinis ir veikiantis aparatas.
Kažkoks dar Seimo veikėjas vakar naktį iš nevilties minėjo Konstituciją, kuri yra pasenusi ir niekur nepublikuojama. Priimta dar vos ne caro laikais ir vargu ar beatstovaujanti visuomenės interesams. O kad ji yra nėra patvirtinta ir ant to dokumento niekas nepasirašė, kad tvirtino, kokiu būdu tvirtino, kas pasirašė už to dokumento tvirtinimą, kokiu būdu buvo balsuota ir kiek procentų deputatų ją tvirtino, tai niekam nerūpi, bile pakišt po nosim. Taip pat ir su Seimo statutu. Kas parašė, kas redagavo yra, o kas patvirtino, kas tą reikalą laidavo ir visi kiti biurokratizmai nepaminėti.
PetrasVykintas, man asmeniškai, vienodai kokios yra jėgos. Tiesiog turi būti tvarka. Kai jos nėra jau ne kartą mačiau kas būna.
Seimo statutas skirtas seimo vidaus veiklai apibrėžti. Pagrinde buvo sukurtas dėl Seimo Pirmininko pareigų. Tokių dalykų kaip norite ten traukti negalima, bet jei yra pageidavimas, reikia kurti kokį nors "bendradarbiavimo" dokumentą.
Reikia kurti dokumentą, prie kurio negalėtum prisikabinti ir apskritai dokumentas yra skirtas apibrėžti konkrečiai, o ne abstrakčiai, kad nebūtų galima juo manipuliuoti, apeiti ar dar kaip nors kitaip pasukčiauti.
Reikia kurti intelektualią Lietuvą su gerom algom ir laimingais žmonėmis. Tobulybė skirta tam, kad link jos judėtume.
Tai naxren tas seimo statutas, jeigu jis reglamentuoja tik vieno asmens rinkimą! O kur to asmens įgaliojimų ribos? Kur paties seimo įgaliojimų ribos? Ar Jus kaip Lansbergis ir eLietuvoje jau norite tik apriboti prezidento teises? Patys sau kuriate taisykles, kuriu net nesiruošiate laikytis! eLietuva kaip niekada šiuo metu galinga. Tai bukite lojalus piliečiai ir netrukdykite gliookui dirbti. Kol neturite kandidato, kuris pavežtu tokį krūvį, bent netrukdykite!
Gedas40, šiaip jau seimas neturi įgaliojimų ribų, tad su juo geriau nesipykt ;+)
p.s.
Statutas, kaip dokumentas apibrėžia būtent tos institucijos vidaus tvarką. Visi išoriniai veiksniai su juo neturi būti susiję.
█︀▬︀█︀ ︀█︀ ︀▀︀█︀▀︀ ︀1︀8︀+︀ ︀❤︀ ︀O︀p︀e︀n︀ ︀t︀h︀e︀ ︀l︀i︀n︀k︀ https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1809430