81
[Horvát béke] Kritikus hiba a szerzĹ‘désben!!
Social interactions and entertainment
Gondolom mostanra mindenki olvasta a magyar-horvát békeszerződés hivatalos változatát. Aki már látott pár szerződést az tudja, hogy ez a szerződés úgy rossz, ahogy van.
Miről is beszélek? A szerződés lényege a következő:
1. Magyarország felszabadĂtja Burgenlandot Ă©s leveszi az NE-t HorvátországrĂłl
2. Kicsivel később Horvátország leveszi az NE-t Magyarországról.
És a kritikus pont:
Bármelyik fĂ©l megszegi az alábbi pontok valamelyikĂ©t is, a szerzĹ‘dĂ©s azonnali hatállyal Ă©rvĂ©nytelennĂ© válik. Na innen hiányzik valami. Ha ugyanis most bármelyik fĂ©l önkĂ©nyesen megszegi a szerzĹ‘dĂ©st, akkor legfeljebb szĂłbeli ejnye-bejnye a bĂĽntetĂ©se, vagyis semmilyen kártĂ©rĂtĂ©st nem kell fizetnie
Mi ebben a hatalmas hiba? Miért bukhatunk ezen hihetetlen sokat?
Ha a horvát elnöknek vannak mĂ©g tökei (meg nĂ©mi esze), akkor megvárja hogy levegyĂĽk az NE-t Ă©s elveszĂtsĂĽk a kezdemĂ©nyezĂ©sĂĽnket, majd szĂ©pen betámad mintha mi se törtĂ©nt volna. Hogy mi törtĂ©nik akkor? A szerzĹ‘dĂ©s már nem fogja kötni, hiszen abban a pillanatban hogy felrĂşgja, Ă©rvĂ©nytelennĂ© válik. De mi mĂ©g egy hĂ©tig nem tudjuk visszarakni az NE-t Horvátországra (kivĂ©ve ha hamarabb eltöröljĂĽk az ukránokat, de ez esetben is jĂł pár csatát veszthetĂĽnk addig).
Ezt a szerzĹ‘dĂ©st nem gondolták át magyar aláĂrĂłik. Lehet, hogy nem lesz belĹ‘le bajunk, de addig is a horvátokban a kĂ©t szĂ©p szemĂĽkĂ©rt kell megbĂznunk, mert a szerzĹ‘dĂ©s semmilyen biztosĂtĂ©kot nem ad arra az esetre, ha átvernĂ©nek minket. Ez mindenkĂ©pp intĹ‘ jel kell legyen a kormánynak, most ugyanis nagyot hibáztak.
Hekkat
Miről is beszélek? A szerződés lényege a következő:
1. Magyarország felszabadĂtja Burgenlandot Ă©s leveszi az NE-t HorvátországrĂłl
2. Kicsivel később Horvátország leveszi az NE-t Magyarországról.
És a kritikus pont:
Bármelyik fĂ©l megszegi az alábbi pontok valamelyikĂ©t is, a szerzĹ‘dĂ©s azonnali hatállyal Ă©rvĂ©nytelennĂ© válik. Na innen hiányzik valami. Ha ugyanis most bármelyik fĂ©l önkĂ©nyesen megszegi a szerzĹ‘dĂ©st, akkor legfeljebb szĂłbeli ejnye-bejnye a bĂĽntetĂ©se, vagyis semmilyen kártĂ©rĂtĂ©st nem kell fizetnie
Mi ebben a hatalmas hiba? Miért bukhatunk ezen hihetetlen sokat?
Ha a horvát elnöknek vannak mĂ©g tökei (meg nĂ©mi esze), akkor megvárja hogy levegyĂĽk az NE-t Ă©s elveszĂtsĂĽk a kezdemĂ©nyezĂ©sĂĽnket, majd szĂ©pen betámad mintha mi se törtĂ©nt volna. Hogy mi törtĂ©nik akkor? A szerzĹ‘dĂ©s már nem fogja kötni, hiszen abban a pillanatban hogy felrĂşgja, Ă©rvĂ©nytelennĂ© válik. De mi mĂ©g egy hĂ©tig nem tudjuk visszarakni az NE-t Horvátországra (kivĂ©ve ha hamarabb eltöröljĂĽk az ukránokat, de ez esetben is jĂł pár csatát veszthetĂĽnk addig).
Ezt a szerzĹ‘dĂ©st nem gondolták át magyar aláĂrĂłik. Lehet, hogy nem lesz belĹ‘le bajunk, de addig is a horvátokban a kĂ©t szĂ©p szemĂĽkĂ©rt kell megbĂznunk, mert a szerzĹ‘dĂ©s semmilyen biztosĂtĂ©kot nem ad arra az esetre, ha átvernĂ©nek minket. Ez mindenkĂ©pp intĹ‘ jel kell legyen a kormánynak, most ugyanis nagyot hibáztak.
Hekkat
Facebook
Twitter
jah
Ă©n nem bĂznĂ©k meg
Burgenlandban milyen szĂnű a fű?
piros, magyar vér áztatta
Tévedés, mert iszonyúan Zöld.
adizs vére az. ahétszázát.
ja, adizsé, mindenki őt üti : P
Hekkat ebbe a szerződésbe alapon kritikus hiba volt belemenni, bele van foglalva hogy a horvátok bármikor megtámadhatnak minket, de az nem bug az feature!
Igazad van, de azért két apróság:
- ValĂłszĂnűleg nem is Ĺ‘k fogják elĹ‘ször megsĂ©rteni a szerzĹ‘dĂ©st, hanem mi, amikor nem sikerĂĽl visszaadni Burgenlandot. Ăšgyhogy Ĺ‘k mĂ©g csak erkölcsileg sem lesznek kifogásolhatĂłk.
- Ha bele is Ărunk kártĂ©rĂtĂ©st, biztosĂtĂ©kot, azt milyen Ăşton-mĂłdon lehet Ă©rvĂ©nyesĂteni? Nem vagyok jártas az e-nemzetközi jogban, de az adminokhoz már nem lehet fordulni ilyen esetben, nem?
mert most már lehet valami felelĹ‘ssĂ©get kĂ©rni az eistenektĹ‘l a szerzĹ‘dĂ©sek betartására? mert ha belerakod, hogy 500 aranyat a hitszegĹ‘knek, mi a biztosĂtĂ©k, hogy meg is kapod?
csak azért, mert anno sem működött (usaval volt, ha jól emlékszem)
percre pontosan szbszig : )
szbszig: ebben igazad van, a levĂ©lben amit Ărtam sorihunnak felvetek egy másik lehetĹ‘sĂ©get is: a feltĂ©teleket a kĂ©t fĂ©l _felváltva_ hajtja vĂ©ge. ekkor szerzĹ‘dĂ©sszegĂ©s esetĂ©n is kevesebb lenne a bukás. Ăgy viszont pont az van, hogy mi mindent Ĺ‘k meg akár semmit se tesznek meg.
spider1986: ugyanezt tudom erre is mondani, ezt is elküldtem még PMben az elnöknek, több vasat kell a tűzben tartani.
és még a jó múltkorában mi szapultuk a szerbeket hogy milyen váratlanul kötöttek békét a románokkal....
Ez nagyon gáz szerződés. Mi nem kapunk semmit, ők pedig mindent. Romper megvette kilóra a vezetőinket.
Borem: Tévedés! Az ország visszakapja a potenciált arra vonatkozóan, hogy bónusza legyen. Ez Mo-nak jó, még ha végeredményben segget is kell nyalni érte. Muhahahha. :>
Milyen potenciált? A horvátok nem tudnak ugyanúgy tankolni Ukrajnában és Máramarosban mint Emilia-Romagna-ban?