[HK] Beszámoló a donbasi csatáról
Day 2,150, 00:30
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Hadugyminiszterium
Tisztelt katonák és polgárok!
Szeretnék beszámolni a keddi donbasi csatáról.
Ezt a csatát elvesztettük keménynek mondható küzdelemben. Mi vezetett a vereséghez? Ugyanis ilyenkor első dolgunk általában felelősöket keresni, erre szeretnék többé-kevésbé kielégítő választ adni.
Segédoldalak:
>> http://battle-watcher.com/campaigns/campaign/45013
>> http://www.egov4you.info/alliance/damage/0d28
A csatát egészen délutánig kb. 10 pont előny megtartásával igyekeztünk hozni D4 és pár D3 megnyerésével. Délután azonban kikaptunk D3-ban és D4-ben is a 10. körben, és a pontállás 57-56-ra változott.
Az ukránok az ezt megelőző körben kezdtek el CO-t használni, 70cc/millió sebzéssel D3-ban, mert a D4-ről lemondtak, de az alsó három divízióval szerettek volna utolérni minket. Tudniillik D1+D2+D3 = 6 pont, D4 = 5 pont, így aki a D4 kivételével minden más divíziót nyer, az egy pontot hoz minden körben az ellenfelen. Azonban a 10. körben sikerült elhozniuk a D4-et is, itt fordult a kocka. Ettől kezdve megindult a masszív CO-zás az ellenoldalon, mindenféle náció avatarjait lehetett látni ellenoldalon (lengyelt és románt egyaránt).
Mi történt nálunk, mit csinált a hadügy?
Azt az taktikát beszéltem meg az elnök úrral, hogy tartjuk a kb. 10 pontos előnyt, így hiába hoznak egy pontot minden körben az ukránok, csata végére se értek be volna 6 pontnál kevesebbel. Igen ám, csak az ominózus 10. körben feljöttek mellénk és én jeleztem, hogy az ukránok ki fogják tankolni a győzelmüket.
Ekkor döntöttem úgy, hogy mivel D4-ben papíron erősek vagyunk (ld. segédoldalak), ezért azt csata hiányában a magyar hadsereg abszolválni tudja még CO hiányában is: elvégre magyar katona nem csak CO miatt üt, ugye?
D3-ra viszont kirakásra került CO, először 50cc/millió, aztán 100cc/millió. A CO-ra onnan volt pénz, hogy az előző kormány 6 ezer forintot hagyott a CO-ra szolgáló MU-ban, éppen ezért én ezt ajándéknak tekintettem. Bár a CO magasabb volt D3-ban nálunk, mint az ukránoknál, mégse tudtuk a köröket (11.,12. és 13. kör) hozni.
A harcok fokozódni kezdtek D4-ben az ukrán CO hatására, ezért kértem a lengyelektől segítséget, akik készségesen jöttek is azonnal. T+90 perctől ütötték meg mindig a falat, tönkreverve az ukrán ellenállást. Itt szeretném nekik hálás köszönönetemet kifejezni!
Röviden összegezve: egy ügyes CO használattal bukott teljes körnek köszönhetően elvesztettük pontelőnyünket, mely két D4-es vereségnek tudható be:
>> 10. kör: 54-56
>> 13. kör: 77-66
Érkezett pár hozzászólás a csatához, hogy mit miért alkalmaztunk.
Első vélemény szerint a CO magyar részről felesleges egy III. kategóriájú régióért, se bónuszt nem ad, se nem hídrégió.
Ezt el tudom fogadni, hiszen egy ukrán NE-vel visszavesszük és senkit sem ér veszteség gazdaságilag, hiszen bónuszt nem buktunk vele. A CO-ra egyébként 5923 -
952 = 4971 Ft lett költve a maradványkeretből, melynek túlnyomó része D3-ra ment. Kíváncsi voltam, hogy magas CO segítségével képesek vagyunk az alacsonyabb ukrán CO-t verni: tévedtem. Azonban ez még az az összeg szerintem, amit megérdemelt ez a csata.
Másik hozzászólás szerint mindenféleképpen kellett volna hozni a csatát, hiszen ukrán NAP tárgyalásnál más az atmoszféra ha egy eltörölt országgal számolunk és más ha van egy-két régiójuk.
Ez alapvetően igaz is lenne, ha az ukránok már nem szokták volna meg a tartós eltörlést és szeptemberben is olyan feltételeket akartak eltörölt ország lévén, hogy csak lesni lehetett. Ami a bátorságukat indokolja az annyi, hogy van pár TWO ország aki szívesen látná őket a szövetségben. Nem mellékesen elfelejtve a román-ukrán MPP-t, ami az áprilisi szerb-magyar egyezmény csúfos megszegése. Éppen ezért az ukrán NAP kérdését külügyi úton fogjuk megoldani és nem fogunk komoly összegeket elszórni egy jelentéktelen régióért.
Ami a felelősséget illeti, azt teljesen magamra vállalom, minden mozzanat az én utasításomra történt.
karaj22
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Gyalázat! Még van képed leírni azt hogy UKRÁN NAP?!
Az Ukrán NAP kedvező feltételek mellett szerintem egy hasznos lépés lenne.
Visszatertel miutan lejart a mandatum? Remelm ez a kormany nem fog hasra esni toled.
Elég nekem, hogy te hasra vagy esve.
kicsit lemaradt a current SG of TWO eroben. Hany napig nem neztel be erepre te SGk gyongye?
Elfogyott a gold, megszánsz egy kis pénzzel? pkrusi alatt csak csurrant cseppent.
Egov szerint hat napig egyaltalan nem edzettel szoval be sem leptel. Hogy fogyhatott el a gold? Nincs wifi az egyetemen a fakeleshez?
Out of forints, dudes? 😁)
Itt szerintem komentwar lesz meglássátok 🙂
Nem lesz.
már van 🙂
Szerintem kijelentő módban akartál fogalmazni, nem felszólító módban. Tehát a szó amit kerestél: meglátjátok
El kell döntenünk mit akarunk.
1. ukrán -orosz eltörlés. Ekkor néha -néha felszabadulnak és lefogják a magyar sebzést, nevel visszavesszük.
2. ukrán nap - léphetünk tovább hódító útra, vagy segíthetjük felszabaduló sebzésünkkel szövit
3.elengedjük ruszki és ukrán területeket, annektáljuk szlovákokat, osztrákokat, moldovát - esetleg emellett betámadjuk románokat és lesz izgalom.
A 2. nem opcio nem lehetseges mivel ugyis megszegik.
egy ideig, majd megint jön egy ilyen időszak vagy hasonló. Vagyis opció, csak rövid életű.
3.
hany farka van a kutyanak? az az en valaszom is.
hát az attól függ ugyebár... ha a kétfarkú kutyapárt címerállatáról beszélünk, akkor minimum kettő, de ha az a jószág kan, akkor megvan az három is! 😉
igazadvan de az en eszem mindig csak a szukakon jar! Erre fele pedig mar torvenyt hoztak hogy minden kutyanak ket farka kell legyen😃
Hím kutya vagy nőstény? Nem mindegy ám.
HA megbízható kormányzásuk, s felelősségteljes ellenzékük lenne, kevesebb ellenünk ütő renitenssel, örömmel adhatnánk át a számunkra fölösleges régiókat. Sajnos, nem így van..
Egy olyan országról beszélünk ahol IRL is össze verik egymást a parlamentben a kedves ott ülők.. 😛
méghozzá elég gyakran...
Korrekt beszámoló. Az ukrán NAP kérdése érdekes dolog, mert számomra kétséges, hogy az ellenzéküket képesek lesznek-e koordinálni olyan szinten, hogy megérje nekünk a NAP. Ha már csak a kormányoldaluk nem üt ellenünk, szerintem beljebb vagyunk. Csak ugye tudni kéne, hogy milyen arányban áll a sebzés a két oldalon?
Tokmindegy mennyi a sebzes ha az ellenzek COt rak ellenunk a two es protwo is ellenunk harcol. Mar szamolni sem lehet hanyszor szegtek meg az ukranok az egyezmenyeket lassan beelozik a romanokat.
Vajon hányszor kell buknia a román államnak az összes MPP-jét meg a lengyeleknél letett biztosítékot, hogy az ellenzék is tanuljon valamit.
NAP:
1) Nem átadott régióban történő felkelésnél az államnak a másik oldalinál magasabb CO-t kell raknia. (jelzem az utolsó körökben néhány shout akár buzdíthat ukrán oldalon ütésre, ha túl van ütve a csata 😛 )
2)lengyeleknél le kell tenni némi cc-t (én 20k-ra gondoltam, ha felszabadul egy régió, és 150k-ra ( az összes kieső MPP-nk mindkétoldali újrakötése, meg némi költőpénz, ha mi adjuk be gyorsabban az NE-t)
3) minden egyes visszaadott régión magyar mutyimedál teremjen, és még kérünk 10k cc-t egyesével. Mert csak.
Ők mondják hogy nem ütnek, nem tesznek rá parancsot, aztán a DO-k mind ellenünk mutatnak, hisz nincs más amit betegyenek (ha nincs mppjük), a tömeg pedig kimegy a harctérre ütni. Árnszt téved, CO sem kell.
Fizetünk CC-vel / golddal a törölt ország NAP-jáért, hogy törölve maradjanak?
Ha igen, ezentúl fizessünk utólag, de csak ha a teljes bérleményi időszak incidens mentes maradt.
Ennyi.
Moldova - egy CoT tag, kis ország, 500 fős népességgel, mégis 1 szarvas_bónusz_régióval bír...
Miért nem jön soha szóba annektálása?
Kitudja ... Mert van szarvas bónuszunk máshonnan? És mert a múltban kifejezetten barátságosak és segítőkészek voltak irányunkban?
Ez arra vonatkozik, mi van, ha nincs máshonnan, és csak mert CoT ország ugye.
Jó na. Szerintem 2 országot elnyomva tartani bőven elég. Sőt, néha még ez is döcögős.
"Miért nem jön soha szóba annektálása? "
Beacuse they are under Romanian protectorate
MI az a Románia és mióta tényező?
the question is: who cares?
Lehet hogy jól jön majd egy baráti ország a románok hátában
Donbas felszabadulasa legalabb ad nekunk NEs csatat egyaltalan nincs semmi jelentosege. Ami engem jobban erdekelt volna az a tiszti gyulesrol egy cikk ahova csak bologatni voltunk meghivva nem pedig donteni. Ez nem parbeszed volt.
Ukran NAPot meg csak penzbeli biztositekkal kossetek, adjanak ide 500kt aztan ha az ellenzekuk pattog nem adjuk vissza.
lesz cikk tisztiről, de miután már eredmények is lesznek
Miért nem volt párbeszéd? Én RL okokból elkéstem ugyan a gyűlésről, de ettől még elég hosszú és kimerítő, tartalmas, építő jellegű eszmecserét folytattunk. Ha jól emlékszem, végül ígéretet kaptam arra nézve hogy pár napig figyelitek a statisztikákat, és újra elő lesz véve a téma.
Elso mondatai kozott volt karajnak hogy itt nem a letjogosultsagat beszeljuk meg az uj aktivitasi rendszernek csak bemutatjak nekunk. Azert annyit sztem megerdemelnenk hogy eldontsuk akarjuk e vagy sem.
Hahaha. Nem tetszik a diktatúra, amikor nem te diktálsz? 😃
Amúgy az ötlet, hogy tenni kell valamit, teljesen természetes. Az elképzelésnek vannak jó oldalai is, talán valamennyire hatékony is. De csak valamennyire. Szerintem lehet ezt javítani, és mi erről beszélgettünk. Természetes hogy a rendszer kitalálója védi elképzeléseit, de ha a céljai pozitívak, akkor nem fog mereven ragaszkodni hozzá, hanem újragondolja. Csak ahhoz hogy újragondolja, nem támadó kritikára van szükség, és ki kell lépni a személyeskedésből, elvonatkoztatni a konkrét esetektől.
Nem szemelyeskedett senki, de siman elfogadni hogy a ket legnagyobb MU a Magyar Legio es a Civilek irreg legyen mikor a 10-15 fos MUK regek az szerintem durva nagy igazsagtalansag. A kevesebb nem tobb ha hasznos sebzesrol van szo.
Az a tény hogy néven nevezel két MU-t máris személyes jelleget kölcsönöz a témának. Ha vitázol, vonatkoztass el a személyektől/alalkulatoktól, és fogalmazd meg így, mi az amit hibásnak/jogtalannak tartasz. Ha meg tudod fogalmazni, akkor utána felhozhatsz példát, de ha nem tudod megfogalmazni a jogsérelmet, akkor nem jogsérelem esete áll fenn, hanem személyes sérelem. És a kettő nem ugyanaz.
Plusz ha építeni akarsz, akkor olyant javasolj, ami jobb annál, mint amit kritizálni akarsz. Ha meg nem akarsz építeni, akkor kár beleszólni.
Hadd tegyem hozzá hogy nem is az általad megnevezett MUkról van szó, hanem szinte az összesről. Szerintem így ahogy van most, rossz a rendszer, javítani kell rajta.
Amikor a viszonylag alacsony taglétszámú, de erős és aktív játékosokat tömörítő Hunyadi is irregnek minősül, akkor bizony komoly gondok vannak a kiértékelési rendszerrel. Ez viszont nem jelenti, hogy nem is kell olyan rendszert bevezetni amely ösztönözni próbálja az aktivitást. Csak arra vigyázzunk, nehogy csökkentse.
legyen akkor 1/3ad a szint 1/2 helyett.
Szerintem a legjobb az lenne, ha nem lépcsős lenne, hanem pl. a kreditszámolásba bevinnénk szorzónak az aktivitás százalékát. Azonkívül a baka nulla ütéses napjait nem számolnánk bele az aktivitásmérésbe, illetve azt a bakát aki az utóbbi 3-4 napban nem ütött, mindig inaktívnak tekintenénk az átlagtól függetlenül. Igaz, azt hiszem erre mondta karaj, hogy ez már olyan bonyolult, hogy senki sem fogja érteni 😃
Felesleges magadra vállalni az ukrán cimbik hozzáállását is, el kell őket törölni a f@szba s jóidő.