[Hadügyi Összefoglaló] Február 9.
Day 1,908, 06:52
•
by
Hadugyminiszterium
Tisztelt Polgárok!
Egy hétvégi hadügyi összefoglaló következik evilágunk fontosabb frontjaival. MielÅ‘tt belecsapnánk a lecsóba, szeretném kiemelni, hogy a TWO és CoT szövetségek dominanciája továbbra is elsöprÅ‘. A legmozgékonyabb és eseménydúsabb hadszÃnterek továbbra is a Balkánt szÃnesÃtik, talán ez az egyedüli rész Európában, ahol még elkeseredett harcot tudnak folytatni az ellenséges erÅ‘k. Lássuk hát, mi történik!
Észak-amerikai térhódÃtás, avagy Spanyolország telel
A TWO szövetség tagjaként Spanyolország kedd óta minden probléma nélkül elnyomása alatt tartja Kanadát. Elmondhatjuk, hogy nem fűzik óriási érdekellentétek az ország teljes eltörléséhez. Egyedüli reális indokként - Kanada külügyi hovatartozását (Asgard) leszámÃtva - a három marha régió Ãrható a döntés számlájára, ami biztosÃtja Hispánia 100%-os étel bónuszát. A kanadai régiók birtoklása a napi harmadik felkelést eredményezi számukra, a portugál és venezuelai (szövetséges) mellett.
Viva la Mexicana - kolumbiai harcok
A CoT tagország Mexikó egészen tegnapig kemény felkelésekben leverte a dél-amerikai babyboomtól annak idején felerÅ‘södÅ‘ Kolumbiát. Kolumbia a maga ~7500 lakosával meglepÅ‘ volna, ha csak úgy eltörölhetÅ‘ lenne 5700 mexikói által, ebben komoly szerepet játszik a mexikói fél (kicsivel, de) öregebb népessége, annál is inkább a CoT-TWO általi túlerÅ‘. A Cali fÅ‘városú Pacificában indÃtott felkelés járt végül sikerrel, Ãgy a most zajló andinai felkelésük mellett közvetlen csatában is kipróbálhatják magukat, a kezdeti lelkesedésük egyelÅ‘re töretlenül hozza a pontokat - még a kiélezett RW-ben is.
Kiugrási kÃsérlet és ping-pong..
MÃg Chile folytatja a jelentÅ‘sebb eredményeket nélkülözÅ‘ ArgentÃna elleni háborúját Pampasban, tÅ‘le északra a másik két Circle of Trust tag is learatja a saját babérját. Paraguay és Peru az argentinokkal rokonszenvezÅ‘ BolÃviát nyesték le, akiket maga az EDEN már jó ideje magára hagyott. Ennek is köszönhetÅ‘, hogy utolsó kétségbeesett lépésként magához a CoT szövetséghez fordult a bolÃviai kormány, és kérvényezték felvételüket a szövetségbe. Ugyan ezzel kapcsolatban még nem született végleges döntés, a tagállamok valószÃnűleg Paraguay és Peru véleménye alapján fogják meghozni a negatÃv hangvételű választ.
Újabb skalp a láthatáron
A jó öreg lengyelek az amúgy is egész Európát átölelÅ‘ birodalmuk területeit gyarapÃtják a svédeket követÅ‘en a finnek bekebelezésével. A csütörtökön megindÃtott lappföldi offenzÃva mára Kelet-Finnországig masÃrozott, akár a kés a vajban. Pont idÅ‘ben, hiszen a dél-délnyugati észt hódÃtások közül a nyugati parton sikerrel visszaszorÃtották az elÅ‘renyomulást a finn osztagok. Ha minden a tervek szerint alakul, ma Mikkeli (Eastern Finland) elestét egy vasárnapi finn törlés fogja megkoronázni.
Maci a málnásban
A felejthetetlen ellentétek ellenére Macedónia csak a számára hasznos nyersanyag régiókat ragadta el Görögországtól, akik pár hete még a szaúdi régióikat is elvesztették. A törökök ugyan beszálltak a harcba a görögök oldalán, ám megkésve adták be a fÅ‘ellenség javaslatot, Ãgy a macedónok csak a Földközi-tenger déli partjait szerezhették meg a NE bónusz egyedüli birtokosaiként, a következÅ‘ ütközetben már keményebb ellenállásra számÃthatnak. Eastern Anatolia régió közeli felszabadulása könnyen lehet, hogy a macedón nép keleti kitörését szolgálja, ez megmagyarázná azt, hogy miért váltak mértékletessé a görögökkel szemben. Iránból nemcsak olajat, de salétromot is szerezhetnének. Pont, mint a régi szép idÅ‘kben Itáliából. (Update: Az imént indult meg egy újabb görög csata, itt nem áll fényesen szövetségesünk szénája.)
Magyar nyersanyag és revans
Reméljük, hogy nem a régi idÅ‘ket idézÅ‘ módon fognak zajlani az események, és ezúttal a román felkeléseket az eddigi sikerességgel fogjuk elfojtani. A dobrudzsai felkelés magyar hÅ‘seinek neve bizony nagyon fényesen világÃt a csaták menüpontjánál, ki is érdemelték a megtiszteltetést. A románok és szövetségeseik labdába sem rúgnak a közvetlen csatákban ellenünk, lásd ezt a most zajló körösvidéki csatában is. Reményeink szerint hamarosan stabilabb összeköttetés lesz a bukaresti olajjal, mindazonáltal óva intek, hogy ne bÃzzuk el magunkat! Minden egyes ellenséges régió elfoglalásával nagyobb ellenállásra számÃthatunk az RW-k tekintetében, Ãgy realistaként be kell látnunk, hogy Románia tartós eltörlése és birtoklása nem egy megvalósÃtható cél jelenleg számunkra.
Ennyi mára, kedves magyarok! Kellemes szombatot, jó hétvégét mindenkinek! Szerencse fel!
Tisztelettel,
Alexandross
Comments
What is this?
You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.
Facebook
Twitter
Mesüge, eltévedtél, húzz haza, mert megtépi a pajeszod a rebe, ha vége a sabbathnak:
http://www.erepublik.com/en/article/hello-israel-arrived-my-goals--1578271/1/20
GATsuxx
Kicsit több önbizalmat!
Eheslo neked mi bajod Alexxel? : O
Köszönöm a szÃnvonalas összefoglalót!
Éheslovat a kormányba!
Nekem például nagyon tetszett, hogy összenézhettem a sumák fekete barimmal valami cirádás keretben. Mivel fájtolni nem akarok és nem is fogok, halni viszont nem megy olyan könnyen és nem Ãgértem semmi olyasmit, ezért se vót, se sub izé. MÃnusz sub inkább.
Köszi az összefoglalót, attól függetlenül, hogy nem kedvellek, jó ilyet olvasgatni.
IRC in three steps!
http://tinyurl.com/b69vtsp
LinoHUN: kehesló erősen antiszemita, és ezt a meggyőződését büszkén hirdeti minden lehetséges módon, bármennyire irreleváns is az adott esetben. Ennyi a magyarázat.
@gambit: az antiszemita jelentését félremagyrázzák (deformálják a PC újbeszéllel) a magadfajták, olvass utána alaposan.
Csak a gyértudásúak számára bÃr ez a szó a cionistákat nem szÃvlelÅ‘k megbélyegzésére alkalmas jelentéssel, mivel hogy szemita (sémi) népekbÅ‘l akad még pár arrafelé és azokkal szerintem semmiféle anticionistának nincs semmi baja az esetek többségében (bár nem zárom ki, mint elméleti lehetÅ‘séget).
A magadfajták tehát az anticionizmust tudatosan keverik össze az antiszemitizmussal.
A zsidók bár szemiták (sémi nép) nem jelentik ezek összességét. Szerencsére, mondhatnám, hiszen Ãgy pont a testvéreik fogják Å‘ket rendre tanÃtani, mint tették ezt ezer évekig eddig is.
@LinoHUN: izralex megpróbálta a zsidóságát kijátszani - a játékon belül. Szabadsága vagyon ebben is.
Lopni, csalni, hazát árulni is szabad ebben a jeti fosban, csak esetleg lesz, aki emlékszik rá.
Nos emlékszem rá és mondhatni jellegzetes, ahogyan ezt a szerencsétlen mesüge megtette, erről szól a link ott fent.
Amiért pedig érdemes rá és a tettestársaira éceszgébereire (ics-re is) emlékezni az ez:
http://www.erepublik.com/en/article/k-sz-nj-k-alexandross-eln-k-r--2048028/1/20
Nos az idevezetÅ‘ tetteikkel nem csak azt mutatták meg a szerencsétlen antimagyarok, hogy az álruhaként hordott jelképeken kÃvül igazából közük nincs semmihez ami magyar, hanem hogy gyűlölik is azokat és nem haboznak rátörni azokra akiknek a jelképeivel, nyelvével visszaélnek.
Nem első és nem utolsó alkalommal tették ezt meg.
Mondhatni nekik ez jelenti a játékélményt.
Kehes: tévedsz, de ez nem meglepÅ‘. Még helyesen Ãrni sem tudsz magyarul. Az antiszemitizmusnak 3 tÃpusa van:
A vallási alapú antiszemitizmus (megkülönböztetÅ‘ elnevezése: antijudaizmus) eredetileg az izraelita vallással, hÃveivel, gyakorlóival való szembenállást jelenti.
Az etnikai alapú, rasszista jellegű antiszemitizmus többek között, de nem kizárólag a nemzetiszocializmus és újnácizmus tanainak eredményeképp, azon emberek gyűlöletét jelenti, akik valamilyen vonatkozásban zsidók (például „faji†értelemben), vagy magukat annak tartják vagy mások annak tartják őket.
Az anticionizmus elsÅ‘sorban a cionizmus eszméinek tagadását, egy speciális, szűkebb értelemben az Izrael állam politikai-fizikai megsemmisÃtésére irányuló ideológiát jelenti.
Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus
Szerintem te bÅ‘ven kimerÃted az antiszemita fogalmát a fentiek alapján, kb. akármelyik kommenteddel. Nagyon ritkán hagyod ki a zsidózást, pedig a legtöbb esetben egyáltalán nem illik az adott témához, mint ahogy pl. ez alatt a közlöny alatt is teljesen felesleges volt. De hát neked ez jelenti a játékélményt. : )
@Gambit: Az arabok is szemiták, tehát az antiszemitizmusnak arabellenességet is kellene jelenteni.
Ja, a legújabb kutatások szerint Koestlernek igaza volt és a kelet-európai zsidók még csak nem is szemiták... : D
@gambit, wikit forrásnak vitában csak elmegyengék használnak.
De tudod mit, teszek rád, higgy amit csak akarsz!
A magadfajta antimagyarokról (izralexról is) nehéz anticionizmus nélkül beszélni, kibújik a szeg a zsákból..
Nicholas: adtam linket, ott szerintem eléggé körbe van járva a téma. Amúgy egy kifejezés szó szerinti jelentése és jelentéstartama gyakran eltér egymástól. Pl. a lókötÅ‘ sem azt jelenti ám, hogy valaki lovakat köt. Amúgy persze kehesre jellemzÅ‘, hogy nem a mondanivalót támadja, hanem a szót amit használtam. Persze az én hibám, kell nekem idegen szavakat használni amikor szerencsétlen még a magyar szavak jelentésével és leÃrásával is hadilábon áll. Az eredeti kérdésre a válasz az, hogy kehesnek az a baja Alex-szel, hogy zsidónak tartja, és Å‘ történetesen utálja a zsidókat, akiket az "antimagyar" jelzÅ‘vel is gyakran ellát. Ennyi.
kehes: valóban te lényegesen hitelesebb forrást idéztél. Ja, bocs, mégsem.
Arra biztatsz, hogy olvassak utána valaminek, én megteszem. Kiderül, hogy nekem van igazam, akkor meg rossz helyen olvastam. Tessék, itt egy másik forrás: http://www.kislexikon.hu/antiszemitizmus.html
Itt is leÃrják, hogy antiszemitizmus = zsidógyűlölet. De semmi baj, égessed magad csak tovább. Mondjuk egyre jobban kijön, hogy neked a magyar nem lehet az anyanyelved, mert még a szavakat sem ismered. : )
gambit, én izralexet idéztem itt, nem a wikit.
A szar és értelmetlen PC blabládat meg kend a hajadra, teszek rád és a dumádra is.
GEORGE WASHINGTON a George Washington életelvei, A.A. Appleton &Co. kiadásában Ãgy Ãr róluk:
"Åk (a zsidók) hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztÃtotta ki Å‘ket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeit."
Még több mint 200 év távlatából is mellbevágóan igaz, amit Ãrt róluk.
Nemhiába tisztelik őt és amit alkotott.
Gambit, ő nem csak a zsidókat látja el az antimagyar jelzővel, hanem mindenkit, aki ellentmond neki (lehet, hogy az ő szótárában az "anti-Eheslo" egyenlő az antimagyarral?)
Tévedsz charlie50, a magadfajták kiterjesztése a "mindenkire" meglehetős nagy arcra vall.
Nem vagytok "mindenki". Messze nem.
Åk (a hülyék, megvezetettek, csÅ‘látásban szenvedÅ‘k) hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztÃtotta ki Å‘ket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és ..... boldogságának legnagyobb ellenségeit.
Eheslo, elÅ‘ször is a mindenki után még folytatódott a mondat. VesszÅ‘, nem pont, Ãgy szorosan összefügg azzal, amit utána Ãrtam. Egész pontosan Ãgy hangzott: "mindenkit, aki ellentmond neki". Ez - nálam - nem a magamfajták kiterjesztése mindenkire, még ha szeretnéd is ezt sugallni. Most bevallom kicsit zavarban vagyok, mert nem tudom, ilyen gyengén próbálsz trollkodni, vagy ennyire nehezen megy a szövegértés.
Másodszor még mindig várok a magamfajták definÃciójára, mivel tizedszeri kérdezésem után sem válaszoltál erre a kérdésre.
Kehes: igen, te Alexet idézted, teljesen irrelevánsan. (Ez azt jelenti, hogy a témához nem illően.) Erre valaki megkérdezte, hogy miért csinálod ezt? Én válaszoltam, hogy azért, mert antiszemita vagy, tehát utálod a zsidókat. Erre te elkezdtél vitatkozni, hogy az antiszemita nem is azt jelenti, amire használtam. Én most már két forrással is igazoltam, hogy nekem van igazam. Te nem arra hoztál idézetet, hogy neked van igazad. Nem is tudhatnál, mivel nincs igazad. Persze ezt soha nem ismernéd be, inkább jön a szokásos "teszek rád". Érdekes, mindig olyankor jön a "teszek rád", amikor alulmaradsz egy vitában. Ez persze veled gyakran előfordul, hiszen fegyvertelenül állsz ki szellemi párbajra. Nem lehetne olyat, hogy kapásból "tegyél ránk", és ne csak azután, hogy lealáztunk egy vitában? Mert ugye holnapra elfelejted, hogy te valójában "teszel ránk", és kezded elölről a mocskolódást. Mert ennyit ér a szavad, pont mint te magad. Ma teszel ránk, holnap bedumálsz nekünk. Aztán majd megint teszel ránk, ha beégetünk. Tudod hogy szokták ezt mondani. Aki képes rá, az csinálja. Aki nem képes rá, az kritizálja azokat, akik csinálják.
charlie50: igazad lehet, akkor átfogalmazom. Kehes értékrendje szerint minden zsidó antimagyar, de nem minden antimagyar zsidó. Szerintem Ãgy már megállja a helyét.
Az a baj a vilaggal, hogy az okosak tele vannak ketelyekkel, a hulyek meg mindenben holtbiztosak! - mondotta volt Bertrand Russell. Es milyen igaza volt (van)!!!
Nem tudom melyik a jobb, a cikk vagy a hozzaszolasok...
@gambit, semmiféle vita nem volt közöttünk.
Nem is lehet, mert más a fogalomrendszer és más az a morális alap amire a gondolkodásunk épül (már ha errő nálad lehet egyáltalán beszélni).
Ezt elég szabatosan leÃrtam és hiába hozol ide a te PC marhaságaidra akárhány forrást, nem érdekel, mert maga az alapfogalom amit elferdÃtettek, kicsavartatok nem ezt jelenti és le is Ãrtam miért nem.
Az meg nem érdekel, hogy a magadfajták mit értetek alatta. Ilyen alapon a piros is lehet fehér, a tót is lehet szlovák a magyar is lehet ugor, elég hozzá valami magadfajta eszement aki kitalálja.
Ezért a PC újbeszél nyelvetek rejtelmei nem érdekelnek, maradok az eredetinél, nekem elég ez is.
LeÃrtam miért nem tartom semminek se izralexet, se rosenfeldet, se a többi szerencsétlen magadfajtát.
Károsak vagytok, mert tolvajok, csalók, hazaárulók vagytok, vagy azok támogatói, akiknek soha nem volt szavuk semmi közösségromboló ellen, csak azok ellen, akik ezekrÅ‘l a hozzátok hasonlóan mocskos alakokról Ãrni mertek.
Ezt persze ragozhatjátok, kinevezhetitek magatokat "többségnek", "mindenkinek", de a lényeg szempontjából érdektelen, mert a tetteitek és azok eredményei minÅ‘sÃtenek benneteket: országeltöröltetések, ellopott állami, közösségi orgok, cégek, licenszek, zuhanó népességű, erejét, befolyását vesztett eország,.
Ennyit is értek.
Hogy eközben kit miért és hogyan cimkéztek: no erre teszek nagy Ãvben (miközben bemutatom milyen szerencsétlen marhák vagytok, hogy nem tanultok soha semmibÅ‘l).
Kinek mi a játékélménye ebben a halom jeti fosban.
A magadfajtáknak a hazudozás, lopás, csalás, hazaárulás, ellenségek oldalán magyarok elleni harc, nekem meg az ilyenek elleni küzdelem.
A különbség jelentős.
Ennyi nekem elég is.
Kehes: szóval bemutatod, milyen szerencsétlen marhák vagyunk... Értem móricka, Ãgy is van. : D
Amire te azt mondod, hogy PC blabla, az egy definÃció. Ez megint egy idegen szó, lefordÃtom neked, azt jelenti, hogy egy fogalom jelentésének meghatározása. Definiáltam neked az antiszemita szó jelentését külsÅ‘ források segÃtségével, mert te sajnos annyira buta vagy, hogy nem ismered az idegen szavak jelentését. Ennek semmi köze a polkorrektséghez, egyszerűen csak van egy szó, ami jelent valamit. Te nem értetted ezt a szót, vitattad a jelentését, sÅ‘t még nekem ajánlottad, hogy olvassak utána. Persze gondolhattam volna, hogy nem fogod megérteni azokat a forrásokat sem, amiket linkeltem, mert neked sajnos az átlagnál lényegesen primitÃvebb a gondolkodásmódod. Lásd, milyen rendes vagyok a hozzád hasonló elesettekkel, kerestem neked egy olyan egyszerű definÃciót, amit még talán te is meg fogsz tudni érteni. Itt van: http://idegen-szavak.hu/antiszemita. Mintha neked Ãrták volna, nem? Vagy talán ez a definÃció is túl bonyolult? Ez is csak PC blabla? Akkor nem tudok sajnos segÃteni.
Visszatérve a "magamfajtára". Én is kérdeztem már tÅ‘led sokszor, hogy ez mit jelent? Mert most mintha megint a zsidókra értetted volna. "LeÃrtam miért nem tartom semminek se izralexet, se rosenfeldet, se a többi szerencsétlen magadfajtát." Szóval most, hogy megtanultad a definiálni igét, megtennéd, hogy definiálod a "magadfajta" szót?
Valamiért a link nem működik, de ha beÃrod, hogy antiszemita, akkor a szótár majd kiÃrja a megoldást. Ha nem tudnád leÃrni, akkor másold nyugodtan ebbÅ‘l a hozzászólásból. ; )