[GOV] Manifest no. 524703 + addendum Norvegia

Day 678, 07:34 Published in Romania Romania by Andrew McWilliams

Principal:

Alianta EDEN a functionat, in ultimele luni, pe baza de incredere reciproca. Mai exact, cuvant de onoare din partea fiecarui participant. In cazul Romaniei, vorbim de trei presedinti - smif, sebahmah si subsemnatul; in cazul altor tari, vorbim de mai multi (impeachment, de exemplu) respectiv de mai putini (realesi). Fiecare dintre acesti presedinti a avut propriul staff reprezentativ pentru structurile EDEN - in principal MoD si MoFA (uneori cu vice-MoD/MoFA/Presedinte). Toti cei implicati au dat 110%.

De o luna, Mistwalker a scris un tratat, o carta a EDEN-ului, care sa reglementeze in termeni legali sitautia aliantei, a membrilor ei, a obiectivelor ei etc in forma oficiala. Actul de capatai a fost acceptat si votat de presedintii tarilor de luna aceasta (cand a si fost adoptat in mod oficial). Romania a avut si un vot in cadrul Congress-ului (in formula noua, cea de dupa alegerile din 25 septembrie) - topicul poate fi gasit aici, sub varianta read-only..


Ce trebuie sa retineti de aici este ca noi, aliatii EDEN si Fortis, am facut treaba buna si am obtinut rezultatele din ultimele luni (victorii si infrangeri deopotriva) bazandu-ne nu pe legi sau regulamente, ci doar pe bun simt si onoare. Carta nu schimba cu nimic relatiile dintre membrii, doar ca protejeaza aceasta "incredere" de a fi spulberata de catre rau-voitori. Puteti citi carta, puteti urmari comentariile facute de Congressman-ii romani, puteti striga "GO EDEN!". Acum suntem aliati si in acte, nu doar in suflet.



Addendum:

Una dintre intrebarile destul de des adresate "administratiei" este "de ce nu am facut MPP cu Norvegia". Tineti minte razboiul avut cu Norvegia si pacea semnata cu ei. Apoi v-am mai povestit despre cum am fost nevoiti sa reinnoim cat mai repede MPP-ul cu US pentru a fi pregatiti la un eventual atac asupra lor din partea Ungariei sau a altei tari. Ce e nou, atunci?

Verificand acest link, veti observa ca MPP-ul cu US a fost semnat ieri. Noi, Romania fiind cei care au initiat alianta (prelungirea ei, dar jocul nu face diferenta). regula spune ca o tara nu poate propune acelasi gen de initaitive legislative in acelasi timp (adica nu exista doua legi de donatie in acelasi timp, nu exista doua propuneri de aliante in acelasi timp, nu exista doua propuneri de pace in acelasi timp etc). Veti spune ca ati vazut tari cu mai multe legi de alianta in acelasi timp - corect, dar asta nu inseamna ca tara respectiva le-a propus pe toate; cel mult o propunere o data. Legea de alianta cu US s-a terminat aseara pe la 21-22, iar atacurile Rusiei au avut loc astazi in jur de 15-16 - chiar si daca as fi propus MPP cu Norvegia pe loc, nu ar fi fost semnat la timp.

De ce am propus noi MPP-ul cu US? Pentru ca eram online in timp ce presedintele US nu era la ora respectiva. De ce nu propui MPP cu Norvegia acum? Este inca discutabil ca va mai avea vreun sens (dpdv militar, dar si pentru populatia civila - a se citi "pana la semnare, s-ar putea sa nu mai existe o Norvegia").



======================================== ============================
Chatul de ajutor pentru userii noi & Tutorialele Ministerului Educatiei
Forumul & Chat-ul eRomaniei
Dati subscribe la:
Ministerul Apararii - Ministerul Apararii
Ministerul Educatiei - Ministerul Educatiei