Join the new world

convenienza economica...successo personale...partito...
Diciamo che vi appropriate di un nome così a casaccio xD

Sicuramente sei un esperto di anarchia! Mi sai dire perchè e quale di questi 3 punti secondo te non si accoppia bene col nome che abbiamo usato?

Non sono esperto, ma convenienza economica per puntare al successo non vedo come si coniughi con l'ideale anarchico, quella a cui auspicate è una delle tante forme di dominio dell'uomo sull'uomo solo che fa parte dell'ambito economico, non penso per Bakunin l'interesse era nel diventare ricchi e competitivi

Non c'è nessuna forma di dominio dell'uomo sull'uomo perchè il modulo economico di questo gioco consente la crescita di tutti i giocatori senza che questa vada a bloccare la crescita (anche economica) degli altri giocatori. Ovviamente per Bakunin l'interesse non era diventare ricchi ma non possiamo applicare le stesse identiche ideologie RL in un gioco con moduli preimpostanti non modificabili. La nostra idea è cercare di aggirare per quanto possibile le modalità di gioco e cercare di portare una eAnarchia nel gioco. Il programma che pubblicheremo per le prossime elezioni spero renderà più chiaro tutto.
Un abbraccio

(A)

marco casconi PP
ho detto tutto :fag:

Bella allora mi voglio iscrivere!

Me sa che me iscrivo pure io.

Ma mi sa che ci cacciano perché siamo fascisti 8 D

ssssssssssshhhhh stedee siamo in incognito!

Support one man can not control the anarchists
This thinking makes us different from other

Auguri compagni anarchici, continuo a non capirvi, ma anche solo per il nome che portate mi state simpatici.

Quando deciderete di cambiare rotta tenete conto che il PCE è qui che vi attende con la sua solidità, un piano quinquennale, la stabilità...

Lo sai che per un sovietico l'anarchico dovrebbe essere peggio del fumo negli occhi, vero?

io sono Berlingueriano e Gorbaceviano...quindi non proprio supersovietico...dopodiché sì, di per se l'anarchia è inutile...del resto gli anarchici sono figliastri del comunismo e del socialismo per cui un po', con tenerezza, gli si vuole bene

Eh, va bene; ma il concetto è comunque quello, anche se definire Bakunin un "figliastro di comunismo e socialismo" mi sembra esagerato. Non ho studiato la sua figura, ma sono relativamente sicuro Marx lo considererebbe tra i falsi socialisti.

Engels era anarchico 😃
"Lo Stato quindi non è sempre esistito. Vi sono state in passato società che hanno fatto a meno di esso, che non hanno neanche concepito l'idea dello stato e dell'oppressione statale. Ad un certo stadio dello sviluppo economico, che implicò necessariamente la divisione della comunità in classi, lo Stato divenne una necessità proprio per causa di una tale divisione. Oggi però ci stiamo avvicinando rapidamente a uno stadio nel quale l'esistenza delle classi non solo cesserà di essere necessaria, ma diverrà addirittura un consistente ostacolo per lo sviluppo stesso delle forze produttive. [Le classi] cesseranno di esistere esattamente come, tempo fa, avevano iniziato a farlo. E, assieme ad esse, anche l'apparato statale inevitabilmente scomparirà. La società, che riorganizzerà la produzione sulla base di un'associazione libera e egualitaria dei produttori, relegherà l'intera macchina statale in un luogo dove essa, da lì in avanti, rimarrà: nel museo delle età antiche, al fianco del filatoio e dell'età del bronzo."

Il Buon Pilo, anche Marx, quando definisce la futura società comunista, pensa che sarà un posto fondamentalmente anarchico - inteso col senso di mancanza di Stato - dove la natura di ciascuno sarà finalmente compiuta, ognuno potrà fare ciò che vuole ed è giusto che faccia, ma di mezzo ci sta la dittatura del proletariato X D

Quando deciderete di cambiare rotta tenete conto che il PCE è qui che vi attende con la sua solidità, un piano quinquennale, la stabilità, I SUOI GULAG SIBERIANI *fixed*

:awesome: