[ESS] Dichiarazioni del Responsabile
EUICCAP 02
Buonasera a tutti,
mi trovo mio malgrado costretto a rivolgermi alla Nazione per difendere l’Ente che ho l’onore di gestire ed in seconda battuta me stesso dalle accuse ingiustificate ed infanganti che sono state rivolte negli ultimi due giorni.
Questo articolo si svilupperà in due parti: la prima confuterà alcune delle panzane messe in giro da alcuni e credute da altri per motivare la mozione di sfiducia, la seconda delineerà la situazione attuale dell’Ente in questo anno circa di gestione.
Spero che le mie parole non solo aiutino coloro debbano decidere a farlo con coscienza, ma anche tutti i cittadini eitaliani a farsi un opinione della vicenda.
Che riesca a smuovere oppure o no anche un granello di sabbia con questo articolo, rimarrò sempre convinto di avere assolto il mio compito di funzionario statale con totale imparzialità ed abnegazione, qualità che qualcuno invece vorrebbe rimproverare.
“La convenzione con FdeI, tutta la verità”
Le convenzioni nascono come esigenza di ESS di incrementare la quantità di prestiti garantiti da una terza parte, in poche parole un prestito garantito non ha rischio.
Come potete leggere in questo articolo , le convenzioni sono state introdotte 55 giorni fa’ ed ogni MU statale o privata (quest’ultima solo con l’approvazione del presidente) o partito può accedervi contattando il responsabile dell’Ente.
Ad oggi sono stato purtroppo contattato soltanto da EI, FdeI e FAI (la cui convenzione è stata approvata ieri dal presidente, ma non è stata ancora ratificata).
Come potete notare dunque non è vero che si sia voluta fare un’iniziativa in favore esclusivo di FdeI.
La seconda accusa è che la convenzione causi delle discriminazioni dell’Ente verso i membri di altri partiti, nonostante comunque essi avrebbero potuto fare richiesta di una convenzione.
Anche questo è totalmente falso.
Come spiego da tre giorni: “ESS TRATTA I CITTADINI ESATTAMENTE ALLO STESSO MODO*, AD OGNUNO VIENE ASSEGNATO UN TASSO D’INTERESSE, UN FINANZIAMENTO A FONDO PERDUTO FINO AL 50% E TRE MESI PER RESTITUIRE LA SOMMA”
(
😉se si eccettuano i soldati di MU pubbliche che hanno un minore tasso d’interesse.
Tutto ciò non viene minimamente impattato dalle convenzioni che riguardano la garanzia sui prestiti (chi paga in caso di insolvenza del debitore) e che prevedono chela controparte possa, CON I PROPRI FONDI, finanziare un’ulteriore aiuto al giocatore che non superi il 50% (EI) o il 25% (partiti) di quanto condonato da ESS.
Ribadisco, i vantaggi stanno nella riduzione del rischio in carico all’ente (e quindi una maggiore redditività) e una maggiore quota condonata per il singolo giovane giocatore, se ne viene reputato degno dal funzionario incaricato.
Ricapitolando i primi due punti:
LE CONVENZIONI SONO APERTE A TUTTI E NON PORTANO L’ENTE A DISCRIMINARE I CITTADINI IN BASE ALL’AFFILIZAZIONE DI MU O PARTITO. l'Ente finanzia tutti alla stessa maniera, addirittura regala armi q7 per compensare i giocatori che abbiano avuto un finanziamento a fondo perduto minore a causa della dimensione del prestito.
Venendo infine ad una questione secondaria, quella dell’eventuale eccesso di richieste, nessuna convenzione ha comportato o comporterà aggravi per le casse dell’ente,la quantità richiesta si è sempre mantenuta stabilmente tra i 10 ed i 50 Gold mensili e anzi dopo la stipula della convenzione con EI è diminuita.
Da ultima cosa mi vedo accusato dal sempre invidioso ex responsabile yami suke di “cospirazione con i dissidenti ai danni dello Stato”:
Allo squallido smemorato in questione, ricorderei i bei tempi in cui ci si alleava con piacere con FdeI, o quando si marchiò dell’infame collaborazione con la dittatura di Titan e dei suoi schiavetti di NIO, essendo dunque implicato nei furti da esso compiuto (ti sei dimenticato di cancellare quest’articolo dell’epoca).
Lo status dell’ente prima (gestione Yamisuke, colui che guarda caso ha proposto la mia rimozione) vs. ESS oggi.
L’Ente in questi mesi, grazie al preziosissimo contributo del funzionario IROC, ha accumulato 60 Gold di utile alla data dell’ultimo bilancio. Vuol dire che mentre prima si perdevano somme a causa dell’insolvenza dei debitori, ora ESS è totalmente autosufficiente e potenzialmente addirittura in grado di finanziare altri organi dello stato.
L’ente è riuscito a prestare in questo periodo 174 Gold, nessuno dei quali è stato smarrito o inviato a giocatori poi rivelatisi insolventi, come invece si verificò più volte nella passata gestione.
Nell’ultimo anno solare gli ingenti introiti del reparto speculazione hanno permesso la tanto attesa iniziativa del finanziamento a fondo perduto: sono stati distribuiti circa 55 Gold totali a giocatori che abbiano seguito il tutoraggio dei funzionari dell’ente.
Nella passata gestione , l’eminentissimo legislatore responsabile (Y ami suke) in collaborazione con Winston Smith a.k.a. Squatriota progettarono qualcosa di simile: una complicatissima legge per finanziare a fondo perduto i giovani.
Risultato: nessuno fece domanda secondo l’iter della legge (poi abrogata a seguito di un'altra delle estemporanee azioni dell’ex responsabile) e nessuno venne finanziato.
Lascio a voi tirare le somme.
Il Responsabile dell’Ente Statale Sovvenzioni,
Legioferrea
Ricordiamo infine che, nonostante il periodo di erogazione sia quello degli sconti, il nostro bando per i finanziamenti è sempre aperto ed anzi invitiamo la cittadinanza a sfruttare questa fantastica opportunità!
Qui il bando da compilare.
Comments
Pollo molto stizzito, ma poco stecchito.
Legio mi dispiace ma non ha risposto all'unica cosa su cui dovevi rispondere, tutto l'articolo è condivisibile e nessuno può dire niente e ci siamo e concordo con te, ma di un articolo così non ne aveva bisogno nessuno.
Il problema qui è uno solo. Tu hai detto in un commento che le convenzioni-prestiti (come è giusto e sacrosanto che sia) sono aperte a tutti TRANNE che ai "nemici manifesti dello Stato" (e sto citando tue testuali parole).
Questo è IL problema.
fdei e fai SONO nemici manifesti dello Stato, lo hanno detto, evidenziato, FATTO, in molteplici occasioni. Non ultima la resource war dove hanno sparato beatamente per i loro affari e mai perso occasione in ogni articolo di sottolinearlo e di sottolineare come il governo era incapace e non avesse mai capito nulla (mostrandosi poi a risultati fatti in top10 di tutto il mondo…) e non è la prima volta che sparano contro gli ordini del governo e non sarà di certo l'ultima.
Questo basta e avanza per dimostrarsi nemici dello stato, questo è il problema a cui devi rispondere. Se dici che è aperta a tutti senza distinzione, perfetto giustissimo se solo fai e fdei l'hanno richiesta nessuno può dirti e farci niente. Ma se dici no ai nemici dello stato e allora a fdei e fai non si può dare la convenzione.
Altra cosa da aggiungere. Fdei è l'unico partito da SEMPRE che non ha MAI versato i gold della medaglia da cm per la legge salva italia. Non mi sembra che come "garante" possa venir accettato e allo stesso modo non mi sembra che non possa essere diverso dall'essere manifesto nemico dello Stato.
Poi vabbè se accetti anche corvobianco con i nostri 400k rubati come garante….
Poi se ci vogliamo aggiungere cose politiche aggiungiamo altra roba sui "manifesti nemici dello Stato" ma può bastare il resto...
p.s. l'extragame no, ma i soldi dello stato con l'ess si eh… complimenti
grande Dora,parli proprio tu che sei una vita in ei a vegetare e prendere q7....e non hai mai donato nulla a nessuno (braccino corto)
Almeno lui il DO lo spara dalla parte giusta. Tu invece oltre a prenderti le q7 (e imbertarti i soldi) sprechi pure bombe e barrette per sparare contro l Italia. Non che sia la prima volta. Facci un favore, sparisci, ma definitivamente!
Ho scritto che sono migliore di Legio o di qualcun'altro? Ho scritto che dovete tutti ringraziarmi per ciò che ho fatto? Non mi sembra.
Meglio non donare niente e non rubare niente, che rubare 400mila a tutti quanti..
Detto ciò, come tu puoi esprimere la tua opinione, seppur completamente OT, lo posso fare anche io, molto più in OT di te. Quindi contento tu, contento io che posso ricordarti tutte le volte di restituire i 400k
Caro Artan io in ei non ho mai preso l'equip...fai controllare pure dal cdsm (tiè)
No ti sei accontentato di prendere 400k.
MARIUOOOO'!!!
Sono d'accordo solo in parte.
Il tuo discorso parte da un'ipotesi di base che è errata: associ l'idea di Stato a quella di Governo e ne segue che "noi siamo lo Stato, loro sono i nemici".
Seguendo questo discorso, anche noi siamo stati nemici dello Stato quando, sotto i CP FdEI, il Goveno diceva di sparare in un determinato modo e tutti abbiamo sparato in altro.
Così facendo si arriva all'assurdo che tutti i partiti sono stati nemici dello Stato in determinati periodi e che non si dovrebbe fare nessuna convenzione.
Ma facciamo un passo in avanti. Diciamo che ci sia qualcuno (che poi non è chiaro chi debba essere a stabilirlo) che stabilisce che FdEI sia nemico manifesto dello Stato e che non meriti la convenzione.
Domani, tra un mese, tra un anno, questo qualcuno cambia a seguito di nomina, di elezione, di quello che ti pare. Il nuovo qualcuno stabilisce invece che FdEI è affidabile e che gli altri partiti o MU, compresa EI, non lo sono. Che si fa? Si cambia giro?
Per questo L'ESS, in quanto ente statale, non dovrebbe schierarsi a favore di una parte politica contro un'altra ma trattare tutti allo stesso modo oggi per poterlo fare anche in futuro.
Zero, scusa ma se così fosse, allora la toppa sarebbe stata di dire "ai manifesti nemici dello Stato" perché tu così azzeri il discorso, che invece secondo me ci deve stare. Perché è vero che può essere un punto di vista, ma non tutto.
Vogliamo togliere allora di mezzo il discorso di chi "spara" "dove"?
Ok togliamolo, così togliamo di mezzo il "Governo" come concetto e lasciamo lo Stato.
Spiegami, come è possibile che fdei e fai, possano essere considerati NON nemici manifesto dello stato, quando hanno rubato 400k in primis e non hanno MAI versato i 5 gold della medaglia da CM da SEMPRE (non voglio neanche sapere quant'è l'ammontare totale, sicuro arriverà yami con il conto).
Questo per me basta, come manifestazione di essere nemici dello stato. Inoltre visto che si parla giustappunto di "soldi", prestiamo i soldi a qualcuno che ancora prima ce li ha rubati? Figurati…
Un ladro me li ruba e il giorno dopo io glieli presto pure...
Zefiroit ma che dici? La dittatura di Titan l'hai già dimenticata?
Io sono manifestamente nemico degli imbroglioni.
No ai finanziamenti dell' ESS ai bannati per multiaccount, tipo Inno Cento Fakes.
Sei sicuro di ciò che affermi Renghium? Perché quello non è un discorso statale, e direi che certo a Innocenti non andrebbero dati finanziamenti dell'ess. Ma penso che a tutto il tuo intero partito per lo stesso motivo non andrebbe dato nulla dato che statisticamente, dati alla mano, siete da sempre il partito con più bannati per fakes che chiunque mai possa ricordare.
Ma infatti io mi finanzio tutto da solo e finanzio pure gli altri, non ho bisogno dei soldi pubblici a differenza della vostra combricola di ladri 😃
.
.
M
A
R
I
U
O'
!
!
!
!
!
!
Quindi secondo voi non dovremmo più prestare ai membri di FdEI? Non sono anche loro cittadini italiani?
Rispondo a dora: dobbiamo distinguere tra mu e partiti. La valutazione delle prime non spetta ad Ess: ragion per cui chiediamo sempre l'autorizzazione al presidente , com ikki potrà confermare, prima di procedere. Non siamo titolati a dare patenti di legalità a nessuna di esse. Per quanto riguarda i partiti, come dice Zefiroit essi sono all'opposto ipso facto legali, a meno che supportino to o dittature. Tutto questo discorso poi non riguarda i singoli, abbiamo avuto in passato richieste di giocatori che rubarono soldi pubblici che abbiamo rifiutato. La decisione su ogni singolo prestito, ivi compresi quelli per cui potrebbe attivarsi la convenzione, viene infatti presa collegialmente all'interno dell'ente.
Ecco questa è una dichiarazione un pò meglio, non risponde direttamente alla domanda o meglio la "elude" ma già andiamo meglio.
Lo hai scritto tu il divieto ai "manifesti nemici dello Stato" e io ti ho chiesto visto che ora stai dicendo che "Non siete titolati a dare patenti di legalità" c'è qualcosa che appunto non torna, lo siete o non lo siete? Se lo siete, allora rispondi del perché FDEI e FAI non siano nemici, se non lo siete allora perché hai scritto quella frase?
La distinzione tra mu e partiti può essere giusta, ma bisogna anche valutare i casi, è abbastanza evidente che FAI e FDEI siano la stessa cosa, quindi la distinzione fa un pò ridere.
Ottimo che venga richiesta l'autorizzazione al CP per quanto riguarda le MU, quindi vuol dire che Ikki in quanto CP ha autorizzato alla convenzione con FAI, di questo ovviamente ne dovrà rispondere Ikki in quanto cp, io non ne ero a conoscenza.
"a meno che non supportino to o dittature".
Fdei ha supportato la dittatura, ricordiamolo.
Ottimo che alla fine ogni singolo prestito venga giudicato singolarmente e che siano stati già in passato rifiutati prestiti a chi ha rubato soldi, a questo punto facciamo un esempio esplicito e ti domando e allargo il discorso non essendone a conoscenza, avete una lista di singoli che hanno rubato (come corvobianco i 400k) i soldi delle medagliette da CM? Senza girarci intorno prendo un esempio, Delussac, Dibex e Renghium che immagino in più occasioni non abbiano ridato i 5 gold della medaglietta, quando vengono messi come garanti, vengono considerati dei "buoni" garanti o dei "cattivi" garanti? (non solo loro 3, è per semplificare l'esempio, dato che non solo loro 3 e non solo fdei ha evitato di versare i 5 gold della medaglia)
In sostanza, se la mettiamo come l'hai messa tu, FDEI non può avere la convenzione come partito, potrebbe passarti FAI, ma che sia come tu hai scritto ogni singolo prestito "vigilato" e che ci sia una lista di persone che non possano accedere a
Zefi, dipende, in linea generale ovvio che va prestato anche a fdei, ma un conto è prestato singolarmente, un altro fatta una convenzione e come scritto sopra mi auguro ci sia un database con le persone a cui vanno rifiutati anche fossero solo come garanti.
Dora sulle mu prendo gli ordini dall'autorità competente, ossia il presidente. Se lui mi dice che fai é nemica dello stato non si può fare nessun accordo, ne del resto avvallerei finanziamenti ai singoli. Fai conto che per le mu private la firma del presidente sarebbe in calce all'accordo insieme alla mia e a quella del commander. Sulla blacklist abbiamo coloro di cui abbiamo nozione,oltre ovviamente alle indagini che facciamo caso per caso. Se il congresso stilasse una lista dei morosi, sicuramente li inseriremo in lista. vorrei precisare che la convenzione con fai non é attiva, ne firmata, nonostante abbia già ricevuto l'approvazione presidenziale. Attualmente fdei non é implicata in to o dittature, se andiamo a guardare l'anno scorso anche il promotore della sfiducia sarebbe bollato come nemico dello stato. Questo al netto del fatto che a titolo personale ricordo benissimo le posizioni di entrambi ai tempi della dittatura.
Ottimo legio, però sinceramente allora credo che questa lista nera vada fatta (che io proposi anni fa nell'unica esperienza da CM) e bisogna tener conto di tante cose, così come di chi non ha versato i gold della medaglia, e non si può contare su un "attualmente" ma bisogna contare la storia, poi che si possa dare una seconda possibilità in base a un segno di qualche sorta sono d'accordo (esempio pratico, se x CM in congresso 10 volte restuisce i 50 gold, che sono comprensivi di interessi visto che erano 4 mi pare da versare, viene sbloccato).
Però torno al fatto che la convenzione in totale per me ha poco senso, tanto più se posta contro i "nemici" manifesti dello stato, cosa che fdei di fatto (di fatto ribadisco) attualmente (e in passato) è.
La legge non era complicatissima, complicatissimo fu mettere d'accordo i partiti all'infuori di FdeI a concedere i finanziamenti a fondo perduto.
Entrò in vigore a Gennaio 2016, poco prima del colpo di stato di MORA. Mi sembra ovvio che non fu fornito alcun finanziamento.
Quella legge, tra l'altro, prevedeva requisiti per stimolare l'inclusione nella community e l'apprendimento delle meccaniche del gioco e non aveva un partito come sponsor.
Quindi, non mi tirare in mezzo sulle tue rosicate tramite il giornale di un'istituzione, se non hai capito una sega.
La "legge complicatissima" era l'unico compromesso possibile, all'epoca.
Certo, è un concetto che ti sfugge visto che le robe le fai di nascosto.
I risultati - decine e decine di commenti e l'esacerbazione di un clima già tesissimo, comunque, si vedono.
Comunque sia, l'articolo passivo-aggressivo con le frecciatine alla Glee ("colui che guarda caso ha proposto la mia rimozione") è veramente divertente, te l'ho votato.
Dora, se il congresso arriva ad una lista del genere l'ESS sarà ben felice di adeguarvisi. Fino a quel momento, dovremo sempre fare le nostre indagini caso per caso, al termine delle quali valutiamo collegialmente se dare l'ok al prestito "dubbio".
Fino a che c'è un vuoto legislativo su cosa e chi sia un nemico dello stato, rimarra à tutto soltanto una valutazione personale. Io lo valuto in una maniera, tu in un altro, un'altra persona in un modo ulteriore.
Quello che ti posso garantire è che fino ad oggi non un centesimo è stato non dico regalato, ma neanche prestato a cittadini dal passato torbido. Ivi compresi anche i richiedenti di FdeI negli scorsi mesi.
E questa linea non cambierà in nessun modo sotto la mia gestione, con o senza convenzioni.
Tra le righe scrivi tanta fuffa.
Hanno ragione Dora e Squatriota e soprattutto il primo che come me son anni che dice del bisogno di questa blacklist mai fatta per i troppi #volemosebene in giro.
Poi ovviamente tutti a piangere se qualcuno scappa con la cassa o non versa il dovuto...
Beh allora diciamo che su qualcosa siamo d'accordo, ed essendo tu il responsabile di un ente dovresti spingere ancor più di me, proprio per l'imparzialità che l'ente (o tutti gli enti) devono avere per una lista che non sia una "valutazione personale" perché se la riduciamo così (e ci può stare eh) posso benissimo allora pensare male delle tue (o mie per carità) valutazioni personali, con la differenza che le mie contano 0 perché non gestisco niente, mentre le tue valgono tanto perché hai in mano un ente (oh ribadisco, non c'entra nulla il lavoro che hai fatto, fai e farai e per cui ti sbatti di farlo e ci mancherebbe altro) però è evidente che si continua a creare un problema facilmente risolvibile come avevo anche in prima persona espresso anni fa.
Alla luce di questi fatti...
erepublik.com/en/article/il-piccolo-onorevole-2602878/1/20
Dubito si possa prendere certa gente come garante.
Da notare anche il commento favorevole di Nicola M attuale Commander di FAI e di vari esponenti FDEI.
Poi se vogliamo dirla tutta queste convenzioni sarebbe il caso di farle alla luce del sole e non di nascosto in privato dicendo poi solo se passano o meno e poi allargando ad altri giusto per tenerli buoni. 😉)
La convenzione è stata resa pubblica tramite un articolo il giorno seguente la sua firma.
La disponibilità dell'ESS a firmare convenzioni con partiti e MU è stata comunicata nell'articolo in cui abbiamo reso pubblico quello con EI.
Più alla luce di così non vedo come si sarebbe potuto fare se non inviando un MP ai partiti. Non ci abbiamo pensato ma anche i partiti non si sono interessati alla cosa tranne FdEI.
Che il requisito riguardante le dittature sia non essere coinvolti AL MOMENTO è una sciocchezza notevole, visto che, evidentemente, durante una dittatura (non difensiva) l'ESS molto probabilmente non può neanche operare; molto meglio lasciar perdere ogni requisito riguardante le dittature a questo punto: ci fate più bella figura.
fanfarone quaquaraqua
sempre stato un venduto......VENDUTO e lecchino
La dittatura?
lol Corvo... Parli tu di lecchini? Ti ricordano qualcosa Titan e Delussac?
ma che dite ragazzi
corvobianco ha usato una figura retorica chiamata "ellissi del predicato": praticamente, sia il soggetto sia il verbo sono sottintesi
e la voce verbale sottintesa è "sono"
voglio una org, mi accontento anche di un biglietto di sola andata x un'isola tropicale
Guarda che lcda ha una org...
v+s+e e non me hanno datto il permiso in el forum,
Grazie a dio.
Grazie al piffero fai richiesta alle 4 di notte non puoi pretendere nulla nell'immediato...
Messaggio da leggere da eUruguayo2 » oggi, 4:44
*cinque di mattina
si scussi, qui e 5 ore meno, il mio errore.
ikki lo ha soluzionato ruth grazie
[removed]
Tanto sarebbe inutile leggerti. 😁"
Bravo Legio! Auguriamo l'autocombustione a quel noto effemminato col nick giapponese.
Allora...nessuno mette in dubbio il buon lavoro svolto dalla tua ESS o l'infamità di lgei in determinati momenti storici. Tuttavia viene da se che se l'ente statale che tu amministri stipula convenzioni (=fa sconti) a membri di un partito che l'ultima volta che è stato al governo ha rubato soldi statali (e quindi dell'ente stesso), c'è qualquadra che non cosa. Come se io venissi a taccheggiare nel tuo negozio e la volta successiva mi regalassi una tessera sconto. Trovo quindi naturale o giustificabile l'atteggiamento di chi pensi ad una qualche sorta di connivenza o favoritismo verso quegli stessi partiti/mu, a maggior ragione che molti loro membri sparano contro gli ordini governativi ed istigano alla disobbedienza civile quando non direttamente minacciano rivoluzione.
Tradotto: hai preso una toppa clamorosa.
Stessa domanda praticamente 😉 il problema è solo questo Legio. Nessuno mette in dubbio il tuo lavoro o la tua "persona" ma bisogna visto che lo hai scritto tu (ma ripeto giustamente, altrimenti ti sarebbe stato comunque richiesto) perché fdei e fai non sono nemici dello stato, quando praticamente lo professano loro stessi da sempre, con parole o fatti che siano, in alcuni casi in un modo e in altri in un altro.
l'esempio di Artan è abbastanza chiaro
Giusto, voialtri taccheggiatori di partiti non dovreste avere accesso ai finanziamenti dell' ESS.
Chi tovera perde le sovvenzioni. Mi piace.
avete toverato lo Stato con la dittatura. qua parliamo di Stato, non di privati.
Dal manuale "come rendersi ridicolo ad ogni commento".
Poveri tribunali, povera Italia.
Tribunali?
Qui siamo a livello di Personale ATA.