Разрушители мифов. Спецвыпуск о Erepublik

Day 1,115, 08:25 • Published in Russia Serbia • by HR | Org


Миф 1. Президент управляет страной.
В теории, на словах, в документах все именно так. И каждый Вам скажет, что президент - это верховный главнокомандующий, диктатор и пр. Но на деле страной всегда управлял МО и его чат. Не со зла, не из-за ЧСВ, а из-за того, что зависит от МО во много раз больше, чем от президента. Единственная польза от преза - нажимать на кнопки “Атака”. МО при этом руководит самой большой по количеству группировкой живых игроков и имеет гораздо больше влияния. Президенты уходят и приходят, а вот бывших МО не бывает. Так же и новому президенту найти нового МО всегда сложно, поэтому обычно это либо старый МО, либо один из его замов, либо совсем старый МО. В любом случае команда остается практически неизменной.
На моей памяти 3 президента пытались противостоять МО и его команде (про какие-то случаи знают все, какие-то остались нерасказанными). Во всех 3 случаях президент уступал.
Да, это наверное неправильно. Но это врядли изменится.

Миф 2. Нерегулярная армия никому не подчиняется, воюет за кого хочет и вообще это плохо.
Самый забавный миф. Задумайтесь, а какая по сути разница? 99% армейцев сражаются за свою страну (есть всякие упорышы проеденовские, но от них в любом случае никуда не деться и в армии они надолго не задерживаются). И разумеется против страны воевать никто не будет. Найдите старые тулзы, РККА и Хабра били чаще всего в одних битвах. Были конечено исключительные случае типа корейских восстаний, но это скорее исключение, которое подтверждает правило. Просто потому что битв не так уж и много, а битв, в которых стоит бить еще меньше. Поэтому приказы будут совпадать почти всегда.
Ну и второе. Я это ответственно заявляю как бывший командир регулярной армии. Если бы меня не устроил МО, то я бы без всяких проблем ушел бы из его подчинения. И слово “регулярная” ну никак бы меня не остановило. Как и многих из моих командиров, а за ними ушли бы и солдаты (так как именно командиры и активные люди делают игру).

Миф 3. Армия без денег воевать не будет/не хочет/продастся другим.
Это надоело больше всего. Основная проблема в буквоедах и троллях, которые выхватывают слово из контекста и начинают об этом орать. Суть проблемы я сейчас изложу в виде рассказика, чтобы никто не прикопался (все имена вымышлены, любое сходство с реальными людьми случайно).
У деревенского мальчика Васьки есть рогатка и некоторый запас камушков. Каждый день он находит ровно 1 камушек. Он любит стрелять по птицам, которые часто летают на колхозном поле подсолнухов. И вот однажды к нему приходит дядя Алик (глава сельсовета) и говорит: “Василий, иди на колхозное поле и убей всех птиц. И завтра тоже. И вообще каждый день ходи”. Вася заглянул в карман и увидел всего 10 камушков.
-“Дядя Алик, но я не смогу убить всех птиц, у меня не хватит камушков, я буду убивать когда смогу и сколько смогу”. - сказал Вася.
-”Да ты же наемник, еще поди в соседнюю деревню побежишь птиц за их камни убивать! Надо у тебя забрать рогатку!” - сказал дядя Алик
Вася решил попробовать попросить камней у тети Лики (продавщице в сельмаге). Но тетя Лика отказала, потому что просить камни можно только с 9 до 10 по средам, если не будет дождя и петух прокукарекает с 7:30 до 8:00 не более 13 раз. А ее муж, дядя Андреас вообще требует писать сочинение, в котором указывать скорость полета каждого камня и приносить трупы птиц для контроля.
Некоторые претензии из этих сейчас уже не предъявляются, некоторые предъявляются. Суть в любом случае не меняется. Рано или поздно кто-то сгоряча говорит вместо “когда сможем и сколько сможем” - “когда сможем, где сможем и если захотим”, а остальные с криками ололо подхватывают и начинают вечный наемносрачик.
На деле армия всегда воевала, всегда воюет и всегда будет воевать. Просто без снабжения ее урон будет очень маленький, а в некоторые десанты полетететь не получится.

Из всего этого выводы:
1) президенту не стоит даже и пытаться нагнуть армию и заставить подчиняться себе. Это приведет либо к расколу внутри армии, либо к посыланию президента нах и серьезной хунте, либо и к тому и другому. Для страны это в любом случае будет фейл. Текущий МО устраивает всех. Текущая организация еще более устраивает всех (хоть что-то похожее на Единую Армию, а не кучу разных срущихся отрядов). Зачем пытаться что-то менять?
2) тем более что эти изменения ни к чему не приведут. Регулярная, нерегулярная, бандиты, наемники, хунта....как не назови смысл не поменяется ни на грамм
3) нехер сраться из-за какой-то ерунды. Никто и никогда не будет воевать против России. Пусть кто угодно, где угодно пишет что угодно. Разницы опять таки никакой не будет.

Начинайте срачик в комментах. Только ничего от этого не изменится, как все было, так и останется. Если хотите совет, то вместо того, чтобы пытаться исправить старых - воспитывайте новых. Командиров, МО, президента, конгрессменов - всех надо потихоньку заменять новичками, тогда возможно появится что-то новое. Тем более, что у новичков еще азарт, энтузиазм и интерес.

Vaska72