[Electoral]Verde-n fata...
CorneliuS16
Mi s-a spus ca am folosit un ton elegiac in ultimul articol, la fel cum am facut si in cazul lui Butnaru, cand toti il injurau pe la toate colturile, printre acestia desigur ma numaram si eu, la inceputul mandatului sau. Cand am incercat sa analizez obiectiv si am zis ca nu e dracu' pe roti, ba din contra, am simtit repercusiunile opiniei publice...timpul a demonstrat ca am avut dreptate...Butnaru a fost un presedinte bun, care a muncit foarte mult, insa in afara de realizari diplomatice demne de luat in seama, nu a avut sansa de a infaptui ceva pompos, care sa ramana in memoria tuturor, desi a incercat. A avut si cateva gafe, dar ce rost are sa le mai mentionam, oricum sunt stiute de toata lumea...
Deci, dupa cum urmeaza, o sa va spun de ce il consider pe Simon Santo cel mai potrivit sa ii fie succesor in functia de Presedinte.
Smif si Alexandru Craciun, oameni cu experienta, greutate, cunostinte extensive in economie, numeroase mandate, forta politica, mai ales Smif, si tot ce doriti, nu?! Insa ceea ce consider ca le lipseste e dorinta de munca pe care o are Simon alaturi de echipa, ca sa nu mai zic ca asupra lui Smif, mai ales, planeaza tot felul de acuze cum ca ar urmari interese meschine. Posibil ca aceste lucruri sa fie plasmuiri, dar se merita riscul?! Nu as dori ca si aici sa se aplice sintagma "pentru Romania e bine si asa"... Alex Craciun, la fel, nu are determinarea necesara pentru a schimba ceva, in plus nici nu pare sa-si doreasca prea mult pozitita de Presedinte...
RaduMihai este al doilea om, in opinia mea, care ar merita acesta demnitate, pentru ca la fel ca ceilalti are calitatile necesare, in plus are si determinarea de a face ceva bun pentru Romania, insa nu are sanse reale, lipsindu-i sustinerea politica pe care a avut-o luna trecuta.
Sasdragos, are aceeasi abordare ca Fremenul, din pacate acum s-a fumat...teoria imitatiei...Acum cateva minute a depus candidatura serioasa, mult prea tarziu, si nepotrivit dupa o iesire "la misto".
Daca ar fi incercat ceva mai serios, cine stie... pentru ca si el are cu siguranta calitati esentiale...insa alege sa nu le foloseasca...
Deci, in concluzie , Simon pentru ca nu are imaginea patata, pentru ca are cea mai buna echipa, pentru ca singurul scop al acestei echipe este Romania, pentru ca mai presus de aptitudini are si calitati morale, pentru ca alaturi de echipa sa este dispus sa munceasca asiduu pentru a realiza ceva deosebit.
Toate cele bune !
Votati si apasati subscribe !
Comments
Totusi eu o sa-l votez pe smif.
"Cand am incercat sa analizez obiectiv si am zis ca nu e dracu' pe roti, ba din contra, am simtit repercusiunile opiniei publice...timpul a demonstrat ca am avut dreptate...Butnaru a fost un presedinte bun, care a muncit foarte mult, insa in afara de realizari diplomatice demne de luat in seama, nu a avut sansa de a infaptui ceva pompos, care sa ramana in memoria tuturor, desi a incercat. A avut si cateva gafe, dar ce rost are sa le mai mentionam, oricum sunt stiute de toata lumea..."
insirand cuvinte goale ce din coada au sa sune...da' ceva argumente/exemple ai? sau e suficient sa zici ca ai avut dreptate si toti ceilalti s-au inselat?...iti amintesc, musiu, ca butnaru a fost impiedicat de ceilalti sa faca pacea...nu e meritul lui ca s-a cumintit, ci al populatiei...
SS e un tip ok, n-am ce zice...da' mai bine ai renunta la pasajul cu "i told you so" ca nu ne-ai zis nik...
da yoz , dar smif voteaza simon santo : )
http://www.erepublik.com/en/article/-remesh-smif-voteaza-simon-santo--1664986/1/20
cum spui tu,Mitzoi, si totusi se invarte...sa ma critici cand ai facut ceva constructiv...
Am ales sa fiu realist, dar nu uita si Fremenul a iesit pe 2, cu un partid dinafara top 5 si a intrecut alianta eLAM-Matza
😁)))
nu conteaza pe ce loc a iesit Sas, nu asa se face daca vrei sa fii Presedinte...
i-auzi, dom'le...si zici ca n-am facut?... : )
vreau sa fiu ePresedinte....e o diferenta.
Aici a gresit Sas Dragos.
Trebuiau articole electorale serioase si abia dupa castigarea alegerilor publicarea articolelor for teh lulz.
@BAS - nu cred ca e o diferenta ... Important e ca a aratat ca Blackshirt nu inseamna numai bascalie , stim sa ne si distram , nu suntem obtuzi, dar asta nu inseamna ca nu avem ganduri serioase
trebuia sa incepeti cu gandurile serioase Coroner...
da, coronerule...asculta aici...pe viitor, sa-l iei de consilier pe asta micu'...vaz ca le pricepe repede si bine...
Nu lasam eRomania pe seama bascaliei. Eu nu vreau un eBasescu
va legati de nod in papura. A scos articol serios omu' ? A scos . A scos cateva zambete cu cele anterioare? a scos .
@CorneliuS16 - e prea tarziu pentru " gandurile serioase"? cat de obtuz tre sa fie one care l-ar asocia pe Sas Dragos exclusiv cu bascalie ? nu inteleg unde bati ...
e prea tarziu pentru alegerile astea...si la ce ideologie abordati....nu prea vad eu unde are loc bascalia in discursul electoral...in plus nu l-am asociat numai cu bascalia
depinde ce intelegi tu prin " prea tarziu" . "Discursul electoral " este acesta http://www.erepublik.com/en/article/candidatura-pe-bune-1665165/1/20#comments referitor la articolele anterioare.... doar articole...
uite-l, mai...sa-l pupe mama de baiat destept...cum le pricepe el pe toate, mai rar...
ia zi, musiu, la ce ideologie te referi?...ai macar habar sau tot cuvinte goale?...
fiecare cu opinia lui, insa rezum la cuvintele astea, nu asta mi-as dori de la un Presedinte !
articolul lui sas e plin de banalitati si de ”daca” , nimic concret , nicio echipa , nicio directie ... deci poate fi incadrat cu usurinta in continuare la capitolul bascalie mascata
Si in plus ce mai conteaza...votati Simon...e cel mai potrivit sa fie Presedinte
Sper ca nu va legati de acele articole care au fost scrise ca sa mai destinda putin atmosfera, doar fiindca articolul scos astazi este mai bun decat al altora ?!
Dar nu-i bai, noi nu ne legam de faptul ca ii ultima zi de "alegeri", va mai lasam sa editati articolele voastre, ca sa se apropie oarecum de cel sustinut de Blackshirts si promovat prin Sas Dragos.
Sa nu uitam ca un mandat tine doar 30 de zile, asa ca ii irelevant ca articolul "serios" a aparut doar in ultima zi ; ) ... ba chiar, e mult mai bine asa, altfel poate toate articolele ar fi fost la fel.
Nomad_Soul, daca nu se ia de mame la sfarsit nu-i bun.
articolul dumitale, atat de nebascalios, se poate sistetiza in felul urmator:
x e asa
y e asa
z e asa
Deci, in concluzie , Simon nu e ca x, y, z pentru ca are cea mai buna echipa...
😐...am i going blonde?
dar unde nu-s argumente, ci doar un dex de unde se pot alege cu usurinta cuvintele pe metoda ala-bala-portocala, toti sunt destepti...
ii faci un deserviciu lui SS...dar, in plus, ce mai conteaza?...SS e cel mai potrivit pentru ca...cine stie cunoaste, dar se pare ca dumneata nu prea stii...
deja ai inceput sa ma plictisesti, daca vrei argumente, citeste articolul anterior
v
Asa....si? Chiar nu inteleg.....
pai ti se pare ca eu inteleg?!....te-am blamat in vreun fel impardonabil.?!.am zis doar ce era de zis si care e parerea mea...in rest nu mai zic nimic...
Iar eu am zis ceva? Parerile sunt pareri, chiar daca nu dai 2 bani pe unele, nu ai ce face, trebuie sa le respecti...
bai sas, stii ca mie nu-mi place cinismul asta expirat...vrei sa-mi zici ceva?
Da. Ca parerea ta nu e acceasi cu a mea. Si nimic altceva.
relax, dragos, ca "si in plus ce mai conteaza"...
@Yoz - tu nu erai Pelist?
ti-am raspuns si pe privat. Citeste articolul pina la final. "Deci, in concluzie , Simon pentru ca nu are imaginea patata..."
Totusi eu o sa-l votez pe smif.
😁) normal ca votezi pe SS
limbaj de lemn...nimic concludent..si vai as putea spune chiar plagiat! 😉