[eGov4you] TOP5 MU em ePT - Div I

Day 1,798, 15:52 Published in Portugal Portugal by teXou


Saudações militares a todos,


Vou começar uma série de artigos sobre as MU's do TOP5 divisão por divisão em ePT.
Já faz algum tempo que andava a ponderar de realizar uma seria de artigos-analises sobre as MU's TOP5/div em ePT.

Com os objectivos de conhecermos o nosso valor bélico por divisão, empenho, comparecimento diário das MU's TOP5 em ePT com a maior das objectividades.

Vamos ter surpresas positivas ... mas também negativas. Certos preconceitos vão morrer !

A analise será feita com as informações do webiste eGov4you..



Divisão 1:

TOP1 - SPA:

Dano na D1:

Membros na D1:

Lutadores na D1:




TOP2 - FAP:

Dano na D1:

Membros na D1:

Lutadores na D1:




TOP3 - Havoc Legion:

Dano na D1:

Membros na D1:

Lutadores na D1:




TOP4 - CAMP:

Dano na D1:

Membros na D1:

Lutadores na D1:




TOP5 - EPP:

Dano na D1:

Membros na D1:

Lutadores na D1:




Analises e considerações diversas:

No TOP5 da D1 em ePT temos 2 géneros de MU's.
Temos as MU's gerais (SPA, FAP e Havoc) e 2 mais especialistas ( CAMP e EPP).

Devemos parabenizar a CAMP que tem uma participação activa de +- 50 % dos seus membros. Actualmente é a mais pequena das 5, é a que tem os melhores resultados ... obviamente que pelo momento será a melhor escolha para os D1.

As observações estão interligadas ? ... ainda é muito cedo para responder. Mas se fazemos projecções com 55/60 membros, a participação ficaria nos 48%.
Muito por cima dos 20-21% de participação dos membros D1 na Havoc e na EPP. Estas ultimas têm resultados muito por baixo do esperado.

Porquê esta diferencia de empenho ? ... Tem esta situação a ver com uma organização menos eficiente ? ... com incentivos mais baixos ? ... com uma motivação menor por parte dos gestores ? ...
Não posso responder visto não conhecer o funcionamento das MU em questão. Mas ficam as perguntas para uma analise futura por parte dos seus gestores.

Nas 2 MU's TOP1 e TOP2, temos obviamente muitos "eMortos" e inactivos. São as mais ePopulares em ePT e os números não deixam duvida nenhuma.
Mas mesmo assim temos melhores resultados de participação activa que nas MU TOP3 e TOP5.

Na SPA temos +- 34% e na FAP o resultado é de 28%.
Resultado muito surpreendente visto os D1 na SPA não terem a ajuda estatal que as FAP dão aos seus membros. Há um óbvio problema de retorno sobre investimento por parte da D1 na FAP.

Mas não só !

Quando se compara o dano médio por soldado temos na SPA, +- 50.000 e na FAP, +- 28.500. O dano dado é inferior de 41% !!!!

Como eCidadão sempre pensei que a FAP fazia tudo para ajudar os novatos a evoluir, mas também, em retorno, a dar o seu melhor pelo pais. Pais que os acarinha com as ajudas de todos (impostos, empresas disponibilizadas, etc ....).
Tenho que reconhecer que esta situação é muito desconfortável para mim visto ter sempre considerado a FAP como a melhor situação para os novatos progredirem.

Obviamente deixo ao MoD e aos gestores da FAP pensarem como mudar este resultado.



Conclusão:

Antes de pensar num baby-boom como única solução para se poder "ganhar e dar luta" na D1.
Temos que optimizar a D1 que temos na nossas mãos.
Se todas as MU do TOP5 tivessem o mesmo dano/soldado que na SPA, a nossa D1 só com essas 5 MU's e com os mesmos lutadores, teria mais dano que a D1 da Polish Civil Army !!!!! (132*50k = 6.600.000)

Imaginem o que isso daria com a mesma participação que na CAMP.


Como o baby-boom não é para amanhã temos que optimizar os meios disponíveis. Essa optimização dará resultados em termos de participação, de dano e de desenvolvimento pessoal dos nossos soldados.

O futuro de ePT ... é agora !



teXou