[Edited] Requerimentos ao Congresso
Day 1,749, 11:17
•
Published in Portugal 
•
by
•
by heilel
Considerando:
- O exposto nos comentarios deste artigo!
- A votação em causa, foi feita no formato que foi porque o Representante, decidiu juntar vários assuntos a discussão nas duas votações.
Venho pelo presente requerimento, pedir que seja feita novamente a votação, de uma forma faseada - de forma a evitar problemas posteriores de interpretação dos resultados.
Assim, proponho que se pergunte aos congressistas [Reformulado, de acordo com a proposta do wanted20]
Votação 1:
- Concordo com a eliminação da Lista Negra do Congresso:
-- Sim
-- Não
Votação 2:
- Concordo com a eliminação da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos
-- Sim
-- Não
Proposta Original:
Assim, proponho que seja perguntado aos congressistas:
A - Concordo com a eliminação de pelo menos uma lista!
B - Não concordo com a eliminação de nenhuma lista!
Caso vençam os votos na opção A, pergunte-se aos congressistas:
C - Concordo com a eliminação das duas listas!
D - Concordo apenas com a eliminação de uma lista!
Caso vença a opção D, pergunte-se aos congressistas:
E - Concordo com a eliminação da Lista Negra do Congresso!
D - Concordo com a eliminação da LCCP!
Caso ganhe a opção B na primeira pergunta, proponho que o representante do Congresso prepare uma proposta de Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos a apresentar ao Congresso.
Caso ganhe a opção C, proponho que seja perguntado aos congressistas, tendo em conta a proposta do thread em que se debateu o assunto:
F - Concordo com a criação de um Hall of Shame!
G - Não concordo com a criação de um Hall of Shame
- O presente requerimento é passível de propostas de alteração!
- Peço a todos os congressistas e população em geral favoráveis à adopção desta metodologia que se manifestem nos comentários deste artigo.
- Decidi colocar este requerimento num artigo e não no thread do congresso para abrir a discussão aos cidadãos - tendo em conta que não é um assunto que careça de secretismo ou comprometa a segurança nacional!
EDIT:
- Lista Negra - link
- Regras da Lista Negra do Congresso - Link
- Regras da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos - link
- O exposto nos comentarios deste artigo!
- A votação em causa, foi feita no formato que foi porque o Representante, decidiu juntar vários assuntos a discussão nas duas votações.
Venho pelo presente requerimento, pedir que seja feita novamente a votação, de uma forma faseada - de forma a evitar problemas posteriores de interpretação dos resultados.
Assim, proponho que se pergunte aos congressistas [Reformulado, de acordo com a proposta do wanted20]
Votação 1:
- Concordo com a eliminação da Lista Negra do Congresso:
-- Sim
-- Não
Votação 2:
- Concordo com a eliminação da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos
-- Sim
-- Não
Proposta Original:
A - Concordo com a eliminação de pelo menos uma lista!
B - Não concordo com a eliminação de nenhuma lista!
Caso vençam os votos na opção A, pergunte-se aos congressistas:
C - Concordo com a eliminação das duas listas!
D - Concordo apenas com a eliminação de uma lista!
Caso vença a opção D, pergunte-se aos congressistas:
E - Concordo com a eliminação da Lista Negra do Congresso!
D - Concordo com a eliminação da LCCP!
Caso ganhe a opção B na primeira pergunta, proponho que o representante do Congresso prepare uma proposta de Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos a apresentar ao Congresso.
Caso ganhe a opção C, proponho que seja perguntado aos congressistas, tendo em conta a proposta do thread em que se debateu o assunto:
F - Concordo com a criação de um Hall of Shame!
G - Não concordo com a criação de um Hall of Shame
- O presente requerimento é passível de propostas de alteração!
- Peço a todos os congressistas e população em geral favoráveis à adopção desta metodologia que se manifestem nos comentários deste artigo.
- Decidi colocar este requerimento num artigo e não no thread do congresso para abrir a discussão aos cidadãos - tendo em conta que não é um assunto que careça de secretismo ou comprometa a segurança nacional!
EDIT:
- Lista Negra - link
- Regras da Lista Negra do Congresso - Link
- Regras da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos - link
Facebook
Twitter
Discord
Comments
É complicado. Mas qualquer outra é melhor que aquela brincadeira de mau gosto... \o/
Isto de colocar requerimentos num artigo é para forçar os clones do Pai, a dar a sua opinião?...
por certo ele arranja já meia duzia de contas para comentar a seu favor!
mais não por favor!!! daqui a pouco estamos no meio do mandato e ainda andamos as voltas com o TRAIDOR do Paisana, que ainda por cima ele está se cagando para isso tudo... Caga no Paisana e deixa já as coisas como estão... para o mês que vem logo há mais votações.
heilel muito complicado isso mais vale 2 votações só
quer acabar com a lista x ? sim ou não
quer acabar com a lista y ? sim ou não
simples, rápido, eficaz e não há maneira de haver varias interpretações.
Eu até agora não me tinha pronunciado sobre este assunto, pois são coisas de política e eu não me quero envolver muito.
Mas quero fazer só uma pergunta:
Se essas "listas negras" ou "hall of fame" forem para a frente, o que impede um congressista eleito pelos eCidadãos, de votar nas leis do eCongresso?
Ou vai ser por esse votar "Sim" numa lei e pertencer a uma "lista negra" que os outros irão votar "Não"?
Agradecia esclarecimento.
Saudações a todos
Maali Akalka Aki, não foi para dar oportunidade ao Paisana de se pronunciar, como deves ter visto ele tem acesso à parte privada do Forum.
Criei em artigo e não no forum para abrir a participação aos jogadores - e alias, o debate em artigo está previsto nas regras do congresso (ponto 3 das Regras da Lista Negra).
Maali Akalka Aki, não é o Paisana que está em debate aqui - ou qualquer jogador em especifico. Mas sim a forma da votação!
Wanted 20, duas votações. Tens razão!
"wanted20 disse:
quer acabar com a lista x ? sim ou não
quer acabar com a lista y ? sim ou não"
😁 mais pratico, sem duvida!
Heilel: A formula do wanted20, penso que seria mais eficaz e transparente.
Cumprimentos
O que tenho de fazer para entrar no Hall of Shame? Visto que não existe Hall of Fame, acho que seria uma mais valia no meu currículo estar em pelo menos um Hall!
M4st3rM1nd coloquei a cena do Hall of Shame porque tal foi proposto no thread do debate sobre isso.
Penso que seria algo modelado nisto http://prntscr.com/ex9cn
http://wiki.erepublik.com/index.php/Venezuela#Venezuela_Against_Congress_Take_Over_-_Hall_Of_Shame
M4st3rM1nd parece-me que a cena da Hall of Shame seria uma tentativa de solução de compromisso.
"Se essas "listas negras" ou "hall of fame" forem para a frente, o que impede um congressista eleito pelos eCidadãos, de votar nas leis do eCongresso?"
Nada. O que mais demonstra o ridículo da questão destas listas.
Isto apenas serve para um grupo restrito de jogadores, dificultarem a vida daqueles que não concordam com os mesmos.
Temos vários exemplos de congressistas com os mesmo erros cometidos que não são inseridos nas mesmas. Como é o caso do ultimo impeach lançado... 😃
Sorry minii.... ❤
Que atitude ridícula, heleil ... quando a votação foi lançada porquê não fizeste esses comentários ? ...
Aqui fica o teu primeiro comentário após a abertura da votação pelo representante:
http://prntscr.com/exazt
Agora que a votação não te convém ... abres uma cruzada anti-congresso.
Parabéns vens de entrar na categoria dos meros trolls junto aos teus novos amigos (PaisaLOL, AlfçOL e MarcelosantOL) .
Então não percam tempo com isso, mas sim com recrutamento de novos jogadores.
Votação 1:
- Concordo com a eliminação da Lista Negra do Congresso:
-- Não
Votação 2:
- Concordo com a eliminação da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos
-- Não
Já quanto ás razões porque estão banidas certas pessoas, é que penso que se deveria discutir caso a caso, já que abandonar o mandato, não me parece tão grave como dar cidadania a inimigos sérvios para ajudar a dar wipe ao congresso...
Vão tirar este gajo da lista negra???
Paisana http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2129334
Razão1: Por propôr Natural Enemy a Espanha sem respeitar a regra numero 3 aprovada pelo congresso e pondo em causa a independência de ePortugal
http://www.erepublik.com/en/Portugal/law/86164
Razão2: Propor mudança de salario minimo sem respeitar a regra 3.
http://www.erepublik.com/en/Portugal/law/86171
Razão3: dar cidadania a um inimigo de Portugal, um venezuelano.
http://www.erepublik.com/en/country/Portugal/citizenship/applications/approved/71
Razão4: Aplicação de lei sem discussão prévia:
http://img17.imageshack.us/img17/3065/screenshot20111108at933.png
Razão 5: Donate para organização desconhecida, sem discussão do Congresso e sem qualquer justificação
http://www.erepublik.com/en/Portugal/law/90379
Razões 6 a 8: por dar CS a um cidadão cujos amigos são Venezuelanos e Espanhóis (não conseguimos perceber a do próprio jogador), por dar cidadania a um Mexicano e ainda por dar cidadania a um Sérvio, tudo sem justificar.
http://prntscr.com/4s7ut
http://prntscr.com/4s7vl
http://prntscr.com/4s7wv
Razão 9: Mais cidadanias a Servios
http://img830.imageshack.us/img830/8729/fb7bf98febff45c9b36e2ba.png
fuuu se este gajo for desbanido mudo de País...
hã já mudei xD
esse gajo tem 9 razões para estar banido, não penso q seja possível eliminar este gajo desta lista negra.
Aliás é msm o perigo público nº1 de ePortugal.
De novo, who cares ?
Querem perder tempo do congresso com isto ? então votem e resolvam a questão. Agora se não gostarem do resultado (seja ele sim ou não), vejam se investem o tempo e energia em alguma coisa que seja verdadeiramente importante.
teXou ignorado!
Grim23 acho que a inclusão dessa pessoa se deve mais a motivos pessoais do que racionais. Não creio que se justifique ter uma lista negra só por uma pessoa.
Conforme já alguem apontou, por exemplo a minii, o jotapelx e o Justino (+/-) não cumpriram com o ponto3 recentemente e não foram adicionados à lista!
Grim23 o objectivo não é eliminar o Paisana da lista e sim eliminar a lista.
Qual é o propósito de manter listas que ninguém cumpre e não há maneira de se fazerem cumprir ?
Caro heilel há uma coisa que não te entra na cabeça .... que se seja a favor ou contra estas listas ... há uma coisa que tens que guardar em mente, mesmo se ela esta perturbada, ... a inclusão só é feita POR VOTAçÃO !!
Espero que saibas que .. uma votação é uma escolha DEMOCRÁTICA, que ela seja do nosso agrado ou não.
grim23 a Lista Negra do Congresso é essa que podes ver ai, a Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos Não Existe, houve uma proposta que foi a votação a congresso e teve 3 votos a favor e 3 votos contra!
teXou ignorado
Grim23: O projecto é este =>
http://prntscr.com/exemr
http://prntscr.com/exeow
http://prntscr.com/exerf
Recordo caros leitores que a lista apresentada no coment anterior é uma proposta que foi a votação e foi chumbada!
A votação do projecto inicial não foi finalizada devido as entradas do heleil com ataques pessoais ao PretenderHT e com a historia do D.A.D. Se querem eu disponibilizo os SS.
Depois houve a votação com a qual o heleil não concorda com os resultados: http://prntscr.com/exfni http://prntscr.com/exfs2 http://prntscr.com/exfvf
Se foi "chumbada", porque ides perguntar
"Votação 2:
- Concordo com a eliminação da Lista de Cidadãos Potencialmente Perigosos
-- Sim
-- Não
"
Se não está em prática???
Depois andam com "Coerência" e "Perseguir fantasmas"
Venha a votação e acabe-se com isso
"que penso que se deveria discutir caso a caso, já que abandonar o mandato, não me parece tão grave como dar cidadania a inimigos sérvios para ajudar a dar wipe ao congresso" x2
@heilel
Também não creio que se justifique ter uma lista negra só por uma pessoa. mas no caso de portugal temos uns quantos "paisanas" [http://prntscr.com/exgid],
MarceloSantos: http://prntscr.com/exgcc;
Zé Alface http://prntscr.com/exgf1 ; http://prntscr.com/exg5j
dfps69: http://prntscr.com/exglp
não tenho a certeza mas acho que a criação da lista negra foi criada ou iniciada de algum modo pelos passos coelho que tirou a ideia do brasil em que já existia uma igual (as regras podem ser um bocado diferentes) no brasil deixou de existir pelos mesmos motivos daqui.
a única diferença é que lá todos perceberam que era inútil mantê-la porque não servia de nada, e cá parece que pode ser usado como arma de arremesso então até interessa manter.
Andrezinho.14, se consultares o regulamento da Comissão de Cidadanias podes verificar que esta prevê a existência de uma lista de cidadãos potencialmente perigosos.
A lista existe, não tem é ninguém, houve uma proposta de lista que foi a votação no congresso anterior que não passou teve 3 votos a favor e 3 votos contra!
MJeronimo: http://prntscr.com/exgv3
etc etc. etc e tal
heilel guarda a propaganda para quem não é congressista (esses ainda podem acreditar-te) ... mas os que são congressistas como o Andrezinho têm acesso e sabem ler.
Se precisares de ajuda ... apita o/
Uma lista vazia, sem critérios definidos(pois se eles existissem realmente, havia NOMES lá), para mim é igual a não existir
Mas vamos estar sempre a bater na mesma tecla, pois o jogo irá sempre limitar qualquer intenção de controlar PTO
o jogo limita a situação do PTO, mas ao existir uma lista onde consta o desrespeito de cada um, caso tenha sido contra as regras, sempre serve para que o jogadores vontantes, possam consulta-la na hora das votações, e assim evitar que membros que possam por em risco o País, sejam eleitos e se corra o risco de PTO.
agora quanto ao nome, se negra, se azul á pintas, se salão dos traidores, podem lhe por o nome que quiserem, não serve objectivamente, mas serve subjectivamente.
IDEIAS1 É para isso que existe a Lista Negra do congresso e temos 4 congressistas que lá estão.
E das 2 uma...
ou esses elementos NÃO MERECEM SER CONGRESSISTAS e a lista negra não cumpre a sua "função" (falta de divulgação, desinteresse, desconhecimento, seja o que for)
ou esses elementos REPRESENTAM A POPULAÇÃO QUE TEMOS e são eleitos POR QUEM QUER QUE SEJAM ELEITOS e como tal, a lista negra, não tem fundamento e vai em contra o povo.
No meu ver, merece remodelação ou kill
mas é isso mesmo, se existe regras, e se quando se propõem a ser eleitos, parte-se do principio que as vão respeitar certo?
ok, então, se desrespeitam alguma das regras e estava definido nelas que ao fazerem-no passariam a constar da dita "Lista Negra" para que toda a população ter acesso e saber quem e o que fizeram, para que de futuro votem com o conhecimento do que se passou em mandatos anteriores afim de não por em risco o país, acho que cumpre a sua função, ou seja, informar.
apartir daí cada um é livre de fazer e votar no que quiser, mas não poderá dizer que votou e não sabia, em qualquer lado existe estatutos e regras que ao não serem cumpridas acarreta castigos/suspensões, como aqui não tem a possibilidade de se sancionar, pelo menos cumpre o propósito de informar a população, não vejo em que é que isso muda o jogo de alguém, ou em que é que os prejudica, mas prontos, acho que já se falou até demais. 🙂
Cumpriria, se a população estivesse informada.
Falando sem certeza, aposto que 90% dos que jogam, nunca viram a lista negra
mais de 50% não deve saber o que isso é
e se 1% consultou antes da votação, é dose
IDEIAS1: As listas não têm sentido nenhum visto o jogo não ter ferramentas para as cumprir.
O máximo que essas listas trazem é uma informação. Nada mais ...
Mas como este mês os congressistas votaram para que elas sejam mantidas ... assim será. No próximo mês .... as coisas podem mudar. É só haver uma maioria para isso.
amigo, mas ai já parte de cada cidadão estar ou não informado, procurar ou não pela infoirmação, e uma coisa é as pessoas que votam, não quererem saber, outra completamente diferente, é os tais 1% que seja, que queiram saber não terem maneira de o fazer.
e se realmente é assim tão poucos que vêm, porque razão então se anda neste assunto á tanto tempo, qual o problema de existir isto?
o Governo limpa as mãos de acusações de não as divulgar pelo menos, quem quiser vê, quem não quiser não vê.
andrezinho.14 presumo que já tenhas lido isto http://prntscr.com/exkmu
teXou mas é precisamente isso que estou a dizer, servem o propósito de informar quem queira ser e estar informado, o resto não faz mal a ninguem, dizem que as listas dão azo a discordias e outras coisas, mas acho que o que dá mais azo a isso são estes tipos de pedidos em que deve haver, não deve haver, apaga, não apaga, se votaram em congresso para haver e foi aprovado, elas existem, se um dia votarem o contrário, deixam de existir, chama-se democracia, á que respeitar, só isso.
Mas ok amigos, tudo na boa, votem, vejam se se mantem se se apaga que assim é que é bonito, a maioria ganha e pronto, apartir dai deixa-se de andar a comentar e a falar sobre isto porque isso sim muitas vezes dados certos comentarios acabam por dar discordia entre alguns jogadores. 🙂
andrezinho.14, a lista negra do congresso tem as seguintes pessoas:
- Paisana;
- Marcelosantos;
- ZeAlface;
- NetForum;
- vuriJ;
- Heffe;
- RicardoNeves
- Orzhov;
- RizonPT;
- FilipePedro;
- CatBea;
- teXou.
não são apenas 4 elementos.
Sugiro que leiam os coments no post original do Bitorino.
sim Heilel... e li isto
Elaboração de uma lista de cidadãos nacionais que apresentam uma potencial ameaça para o país (---ainda pendente de aprovação----, esboço pode ser consultado aqui: viewtopic.php?f=151&t=15784 ).
Foi rejeitada. Não existe.
Façam lá as votações que quiserem, da forma que quiserem. Estarei lá para votar. Existir ou não existir listas, vai dar ao mesmo. Por isso podemos viver com ou sem listas e não é isso que interessa. É a forma de fazer valer as listas