对EDEN入盟公投的个人意见

Day 947, 08:35 • Published in China China • by eric288
根据信息部公告，EDEN入盟公投终于到了实际操作阶段。

我想在公投前还是应该谈一下对是否加入EDEN的个人意见。
个人认为，目前不是加入EDEN的时机。

EDEN和火鸟本质的性质是一样的，两个以少数大国利益为轴心的政治军事联盟。
长期以来为了对抗大量侵占我国领土，肆意侵犯我国利益的火鸟集团。
我国一直保持着和EDEN的良好合作关系。
但是我国和EDEN的共同利益也就仅限于此了。

目前对于辽宁的收复已经箭在弦上，我相信只要V2来临的不太早，辽宁的收复是必然的。
辽宁的收复，将导致火鸟军力最强国家SB的衰落（可以参见失去黑龙江后的匈奴）。
为达到这一目的，EDEN已经投入大量的力量，我国是否加入EDEN对辽宁的收复不会 有太大影响。
然而，一旦辽宁收复我国和EDEN的共同利益也就很少了。

EDEN的核心利益在于欧洲，他最关心的也是欧洲，在这个前提下他会全力削弱火鸟。
但是当核心利益与其他国家的利益发生冲突的时候，EDEN目前为止基本都是放弃其他国 家的利益。
比如上次辽宁失守之战，比如EDEN与以美国为首的BL国家间的矛盾。
虽然目前我国已经强大了不少（较年初），甚至吸引了EDEN主动向我国提出入盟邀请。
但由于我国国力相对几个大国还是太弱，即使加入EDEN，我想我国在联盟中的发言权也 当相对有限。
等到辽宁收复以后，我国与EDEN的关系很可能将由获取为主变为付出为主。

我想有不少人可能会提出，EDEN在过去帮助过我们，我们应该讲求道义和外交风度，回 报EDEN的帮助。
我想说如果要讲究道义的话，那我们在法西战争中全力支援我们的法国盟友。
而不是现在和他们兵戎相见。
EDEN中的罗马尼亚等国确实曾经对我们提供过帮助。
但是就整个联盟而言，EDEN与其说实在帮我们，不如说是在与火鸟作战的过程中和我们 互相利用。
外交事务上本就没有太多道义可言。
就部分EDEN大国的行动来看，如果我们不是主要与火鸟国家接壤的话，那么我们很可能 正在讨论是否加入火鸟。

当然，加入EDEN也有很多正面意义，比如前面提到的对EDEN的回报，比如今后可以 指望获得更多参加国际事务的机会，等等。
但是这对我们来说也是一个挑战，我们加入EDEN后准备扮演什么样的角色？
做跟班，跟着人家去争夺欧洲霸权？
除了自我定位外，我之前也提到过，根据EDEN条约以及EDEN实际运作的模式。
加入EDEN，对我国的领导层，比如总统，外交人员，军事指挥人员等等提出了更高的要 求。
以我国目前的情况能应对这些要求吗？

我觉得我们政府应当在加入EDEN前回答这些问题。
但遗憾的是两届政府，一直没在是否加入EDEN这个问题上表达过态度。
甚至没有发表太多意见。
虽然通过了举行公投的决议，但议会的态度也相当暧昧。
不论议会还是政府实际上都回避了是否接受EDEN邀请这个问题。
而是把这个问题直接交给人民去回答。
作为国家权力的代表和国家的实际领导者，这样的状态我想恐怕不是准备好走上更大舞台的 状态。

最后一个我想提的问题是，V2将至。
虽然目前尚不清楚，V2何时回来。
但就我个人对V2的感触，V2的变化相当大，而且大部分变化对我国谈不上有利。
此外毫无疑问，V2对国家管理者，企业管理者，军队指挥员都提出了新的要求。
随着游戏机制，战争模式和资源的变化。
V2中的各国国力和政治格局也有可能发生变化。
我想目前政府的一项重要工作是研究V2并领导人民妥善应对V2的变化。
这也包括了V2中可能发生的外交政治情况的变化。

总而言之，我对EDEN入盟公投的态度是。
如果，仅就是否加入EDEN投票我不会投同意的票。
但我可以接受同时加入EDEN和BL的情况。
BL的主要利益在于环太平洋地区，我们和美国、袋鼠、日本等国也便于互相支援。
我们在BL内的发言权也会比在EDEN内大。
如果能够利用BL整合原SOL国家及部分南美国家，实现三足鼎立也不是不可能。
之前在收到EDEN邀请的时候，就有人提出过应当咨询BL的态度，当然这个意见已经石 沉大海。
我希望即使这次我们加入了EDEN，也应该继续探讨加入BL的可能。

最后，入盟公投是一件实际关系我国今后国际地位的大事，我殷切希望全体国民不论对公投 持何种态度都请积极参加投票。