Join the new world

asd, appena ho un pò di soldi ci scommetto volentieri 😛

finalmente riapre. Complimenti

mese scorso mi hanno dato un FP per questo articolo, fate voi

....Il Board of Economy augura a tutti un buon gioco, ma soprattutto vi invita a giocare responsabilmente!.....

il vostro invito non va d'accordo con:"La puntata minima sono 100 ITL o 0,1 gold..."
se dobbiamo giocare responsabilmente non dobiamo giocare, 100itl mi sembrano molti.

io faccio quasi la stessa cosa in Francia nella mia gazetta, ma al mio piccolo livello, non ho cosi tanto soldi che il governo italiano 😁

Buon gioco a tutti

Perchè zipanguli?

mo sono serio:
chiedo ai signori parlamentari di fare una interrogazione parlamentare perché non è normale che lo stato mette a rischio i soldi delle tasse per giocare.
le scommesse non sono lotterie con il capitale fisso in teoria se tutti vinciamo lo stato potrebbe dover dichiarare banca rotta.
quindi se vi sentite imprenditori del gioco fatelo privatamente (senza la garanzia dello stato) e se proprio volete donate qualcosa degli utili allo stato lo stato ringrazia.
ripeto i soldi delle tasse si usino solo per la enazione e non per giocare alle scommesse.

ps dove stanno tutti quei giornalisti che scrivono anche quando non devono scrivere e stanno zitti quando è il momento di fare qualcosa.

"chiedo ai signori parlamentari di fare una interrogazione parlamentare perché non è normale che lo stato mette a rischio i soldi delle tasse per giocare."

vittorio non si mettono a rischio i soldi, il sistema è tarato in modo che il banco vince "sempre"

in risposta a Leonardo Baley
al extotocalcio il gioco era tarato in modo che il banco vince sempre perché le puntate venivano ridivise in base ai vincitori.
ma nelle scommesse come nel lotto il banco può perdere.
facciamo una ipotesi gioco una sola giocata milan lecce 1 punto 100itl. indovino gioco solo io lo stato (il banco) perde 120 (100+20) quindi i soldi delle tasse vengono usate per pagare la mia vincita. il banco in questo caso non vince.
se sei così sicuro che il banco vince fallo privatamente, non mettere la garanzia dello stato.

ps. voglio essere cattivo se io mi metto d'accordo con chi gestisce il gioco e gioco dopo che le partite sono finite e poi dividiamo la vincita? dicendo che ho vinto?

Quando scommettevo non ero mai in perdita, con me lo Stato ci rimetteva.

"indovino gioco solo io lo stato (il banco) perde 120 (100+20) quindi i soldi delle tasse vengono usate per pagare la mia vincita. il banco in questo caso non vince."

e le due volte dopo, quando perdi (visto che hai la probabilità al 33% d'azzeccarci senza prendere in ballo i fattori sportivi), lo stato li riguadagna con gli interessi e una pacca sulla spalla.
vittorio, le case di gioco, i casinò, i bookmakers, tutti quelli non son mica tordi da fare un sistema dove perdono... possono perdere un colpo magari, ma nel lungo periodo la probabilità è dalla loro.


"voglio essere cattivo se io mi metto d'accordo con chi gestisce il gioco e gioco dopo che le partite sono finite e poi dividiamo la vincita? dicendo che ho vinto?"
come fai se devi fare il commento nell'articolo oltre al PM? che fai, posti commenti con l'auto del ritorno dal futuro?? l'ora sta scritta quando commenti...

vedo che sono in minoranza, fate come vi pare però se alla lunga c'è il guadagno perché volete sempre la garanzia dello stato? fatelo privatamente create società di scommesse con i vostri risparmi. anche la banca fu fatta su garanzia dello stato, poi ancora stiamo a pagare perché dei lungimiranti banchieri sfidarono gli amministratori del gioco.
io vi ho dimostrato che le scommese non sono tarate in modo che il banco (stato) vince sempre, vi ho detto che potrebbe essere mal gestito perché manca un controllo certo (vedi mercato dove compri e paghi sotto il controllo del gioco) poi volete aprire casinò punti di scommesse fatelo io spererei sempre privatamente ma se volete che lo stato diventi il croupier fatelo pure però lancio una proposta quanto intendete incassare da questo gioco? la metà del guadagno certo usatelo per far scendere le tasse sul reddito. oppure chi vuole gestire le scommesse depositi preventivamente un certo numero di gold da usarsi come banco se salta si useranno solo quei gold facciamo come per le obbligazioni sottoscrizione popolare si crea un montepremi e gli eventuali guadagni si dividono tra privati e stato in parti uguali.

io ho dei dubbi, non bisogna mettere a rischio un solo itl in queste condizioni, possiamo incassare una fortuna, cerchiamo di tenere stabile il paese, la stabilità non è una scommessa

sono d'accordo con Vittorio2010

"io vi ho dimostrato che le scommese non sono tarate in modo che il banco (stato) vince sempre"

non so tu come dimostri le cose, ma io non ho visto dimostrazioni... =_='

e anche fosse, vallo a dire a quelli che ci studiano e lavorano (Snai s.p.a.) visto che le puntate vengono prese da li... di certo loro son in perdita, alla fine guadagnano poco, no? (http://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/snai-i-numeri-del-primo-semestre)

PS: ti prego, usa l'ITALIANO quando parli, metti qualche cavolo di segno di interpunzione, non si capisce niente quando scrivi così.

sì, vabbè, ma quando si può iniziare a scommettere? XD
Mi sembra un'ottima proposta! 😉

Rimane il fatto che secondo le regole di erepublik certe cose sarebbero vietate, e io non sono d'accordo, ma non solo zipa ha preso l'fp per questo motivo..

in risposta a Karpa75
io non sto dicendo che le società che gestiscono le scommesse sono in perdita dico una cosa ben diversa, non voglio che i soldi delle tasse siano impiegati per fare le scommesse.
come tom ed altri chiedono soldi per fare aziende e pagano interessi chi vuole investire nelle scommesse fondi una società privata di scommesse e la gestisca.
lo stato non deve in nessun modo investire su di una cosa aleatoria e casuale.
se proprio lo vuole fare lo faccia in stile totocalcio.

ma dove bisogna scomettere?

e come dobbiamo mandare i soldi?

@ vitto: ma quello che sbagli è che lo stato non impiega soldi in scommesse, usa quelli delle entrate delle scommesse stesse per pagare i vincitori che, da sistema ormai testato, sono di meno di quelli che perdono..
lo stato non investe un bel niente: entrano soldi delle scommesse, escono in parte per pagare le vincite. tutto qui. potrà esserci la volta che più giocatori c'azzeccano, ma la maggior parte delle volte non è così. c'è poco di più da dire, il sistema funziona. che poi la gente che l'organizza non lo sappia usare, che sia mal gestito, che tutto il resto che ci vuoi dietro ok, ma il sistema di scommesse funziona e non richiede "fondi statali presi dalle tasse".
ma allora a questo punto se non sanno gestire due scommesse in croce e un minimo di gestione di danaro, allora è buona cosa che non siano neanche dove sono.

@ Don chishotte: Le scommesse sono aperte dalla pubblicazione dell'articolo settimanale. Per questa settimana si può scommettere fino a domani sera.

Le informazioni sono contenute nell'articolo.

Per effetuare la scommessa dovrete commetare questo articolo con:
NOME PARTITA (SQUADRA A – SQUADRA B )
RISULTATO (1,X,2)
AMMONTARE DELLA PUNTATA (1000 ITL)

inviare la stessa cosa via PM a me e inviarmi i soldi con donazione.
Il tutto verrà registrato e rendicontato.

si ma ragazzi non avete ancora capito.. la statistica dice che sì, le società di scommesse sono tutte in attivo, ma chi ve lo dice che per pura sfiga tutti e dico TUTTI i giocatori possano vincere??? anche con l'1% di possibilità c'è appunto la possibilità che un certo risultato esca...

oddio, mi tocca fare lezione pure qui ora...

@ the perez: ok, tu citi che un giorno tutti, e dico TUTTI, vincano. ok, ammettiamo per ipotesi che succeda e ragioniamo per assurdo in modo breve e sbrigativo:
secondo la teoria, questo unico caso isolato è compensato da altri giorni (tu dici 1%, quindi un giorno di supervincite sarebbe compensato da 99 giorni di perdite, che son 3 mesi di gioco, ma poi vediamo qualche conto) dove lo stato prende comunque più di quello che perde in quel singolo giorno.

esempio concreto che mi viene sempre facile da spiegare: gioco della roulette.
nella roulette americana hai 38 numeri (da 0 a 36 più lo 00) su cui giocare, puntando numero singolo e prendi 1:35 (35 volte la posta), quindi giocando 1€ su N ed esce N tu prendi 35€.
questo, però, succede appunto 1/38, quindi ~3 volte su 100 (2,6315789😵.
ammettendo un unico giocatore che fa giocate regolari e che non bara, abbiamo che una volta spende 1€ e ne vince 35€, ma abbiamo in contrapposizione altre 37 volte dove questi perde, quindi spendendo un totale di 38€ e vincendone solo 35€ (quindi vincita netta del banco di +3€). ammettendo che tanti giocatori "clone" facciano la stessa giocando e in un unico giorno vincere tutto, possiamo proporzionalmente mettere ogni valore finora trattato con una costante di proporzionalità ℘ che mi moltiplica le vincite e le perdite per il numeri di giocatori.
il banco in tal caso si ritrova nella situazione in cui, pur avendo avuto una giornata dove ha perso il 3500% di quello che dovevano essere le entrate (quindi tanto, che un privato NON potrebbe mai coprire, ma uno stato si in questo gioco), ha poi altre 37 giornate dove le entrate sono il 108,57% in più di quella fantomatica giornata nera, ritornando al punto in cui "il banco vince sempre".

Karpa ha spiegato tutto alla perfezione 😉

grazie pipboy 😁
il fatto è che il sistema funziona anche perchè la gente ragiona nel caso isolato, non conoscendo bene la matematica della probabilità e non ragionando, appunto, sulla probabilità... e quindi diventa pure difficile far notare dove stia andando a sbagliare coi conti e gli esempi.
avevo fatto circa 3-4 anni fa un paio di trattati su cui spiegavo come questo sia riscontrabile nei giochi del poker, blackjack, della roulette, del lotto e anche per quanto riguarda i telegiornali con le loro super pompose liste di numeri e percentuali che in realtà non hanno ne capo ne coda...

Chievo - Inter
1
100 itl

Palermo - Roma
1
100 itl

Genoa - Juventus
X
100 itl

dò ragione a vittorio2010.......è giusto rischiare ma con i soldi propri e non quelli dello stato! VERGOGNA!!!!

Milan - Lecce
1
200 ITL

Genoa - Juventus
X
100 ITL

Milan - Lecce 1 1000itl
Novara - Udinese 2 750itl
Napoli - Cagliari 1 250itl

Scusate, ma temo che questa iniziativa non sia in accordo col regolamento di Erepublik.

Vi suggerisco di modificare la struttura delle scommesse sulla falsariga del totocalcio: prendete 6 partite, raccogliete le puntate e una quota dell'incasso piu' anche andare allo stato.

Se non volete capire, l'antifona, facciamo cosi: se non lo fate voi, lo faccio io.

Apro il WinSix!

Semplice semplice: si gioca settimanalmente, si prendono 6 partite di serie A e si deve beccare la colonna di 6 risultati 1-x-2.

Si pagano il 6 ed il 5.
una colonna costa 200 itl.

Vogliamo parlarne?

😁

Saluti
Phitio

Karpa75 comunque a me pare il tuo ragionamento che non ci azzecca.

Il calcolo che fai sulla roulette non può valere sulle scommesse da 1X2, in questo caso non esiste una sola e unica giocata vincente, e sopratutto non ci sono importi di giocata fissi. (Roulette metti 1 e vinci 35, qui metti quello che vuoi).

Esempio:
100 persone giocano 1 e perdono tutte.
1 persona gioca 80 e ha una quota di 2, vince 160.

Che poi il sistema in realtà è rodato che funzioni è un'altro conto, ma se mi parli tu stesso di probabilità, chiunque le studia deve essere consapevole del fatto che anche la percentuale dello 0,000000001% può realizzarsi.. chissà magari pure due volte di seguito, o tre....

Bona!

Una domanda: ma se DAVVERO mi mettessi a gestire un concorso a schedina, potrebbero esserci problemi per me?
Mi sembra una idea troppo divertente per non metterla in pratica .: D

In Ogni caso, Karpa75 ha ragione: la legge dei grandi numeri è assolutamente dalla parte del gestore eSnai, ed evenuali eventi rari e sfavorevoli possonobenissimo essere assorbiti senza danno disponendo di una adeguato cuscinetto di capitale.

Vabbe', vorrà dire che oltre a darvi ragione, vi faro' pure un poco di concorrenza
LOL

Saluti
Phitio

"chiunque le studia deve essere consapevole del fatto che anche la percentuale dello 0,000000001% può realizzarsi.."

e chiunque le studia SA che avvengono, e PROPRIO IN QUELLA PERCENTUALE.
ma li capite i numeri o no?
quel tuo 0,000000001% non si dice che "non succede", si dice che "succede 0,000000001 volte su cento": le altre 99,9999999999 su cento invece non succede. gente, se le cose non le capite, non trattatele, molto semplice.
e comunque il discorso della roulette è uguale, 1 e 35 sono semplice proporzionalità tra puntata e vincita. in questo gioco, invece, c'è proporzionalità tra 1 e 2,60 (per l'uscita del "numero" 1 su chievo-inter). e si, esiste una sola e unica giocata vincente... ti ricordo che pure la roulette uno può giocare su nero, pari, numeri alti, cavallo, colonna, etc....


"chissà magari pure due volte di seguito, o tre"

si, può benissimo succede, ma il calcolo probabilistico è sempre considerato su LUNGO PERIODO. hai mai studiato matematica anche solo da liceo di ... terza? i limiti? limite di x che tende a infinito per funzione di tot? idem per queste casistiche... se succede anche per tre volte di fila che uno vince, la teoria compensa con il triplo di perdite nelle puntate future... non ci sono opinioni di giusto o sbagliato, di "ma se, ma se non"...
è matematica, è puro calcolo, è scienza. è così.

ricapitolando le scommesse valide sono:

AleRocketMan Day 1,570, 17:01
Chievo - Inter 1 100 itl
Palermo - Roma 1100 itl
Genoa - Juventus X 100 itl

Don Chisciotte Day 1,571, 04:13
Milan - Lecce 1200 ITL
Genoa - Juventus X 100 ITL

ZohanVir Day 1,571, 05:52
Milan - Lecce 1 1000itl
Novara - Udinese 2 750itl
Napoli - Cagliari 1 250itl

va bene tutto.....quello che non va bene è che vengano utilizzati soldi del National eItaly per pagare le vincite!!! E mi rivolgo ai scommettitori: PENSATECI PRIMA DI SCOMMETTERE!!!

E la prima è persa...

NOVARA-UDINESE 2
100 ITL

Giampiero rimandati i soldi. Le scommesse si chiudevano ieri sera... Sarà per la prossima settima 😉

Grazie Vittorio per la ricapitolazione. Confermo ch quelle sono le scommesse valide.

ore 17 circa.
che sfortuna che tiene lo stato:
AleRocketMan vince 40itl
Don Chisciotte vince 240itl
ZohanVir vince minimo 832itl e un massimo di 2257itl.

sarà una casualità però volevo farvi notare che AleRocketMan vince indovinando un risultato su tre, Don Chisciotte vince indovinando due risultati su due ZohanVir manca ancora Novara - Udinese ma nella peggiore delle ipotesi vince 832itl indovinando due risultati su tre e addirittura 2257 facendo il terno.
questa settimana lo stato (il banco) perde signori.
ed io pago 🙂

http://www.youtube.com/watch?v=S8JdwcDkwlI&feature=related

"Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo la prima ho ancora dei dubbi."
Albert Einstein

smettetela con sta storia. la matematica delle probabilità è fatta sulla scala di grandi numeri, non di casistiche estrapolate singolarmente.

Karpa75 hai ragione, > però noi non siamo grandi numeri. questa settimana sono stati tre i giocatori e tutte e tre hanno vinto.
la prossima settimana saranno di più però sta di fatto che questa settimana il banco (lo stato) paga ed è questo che a me non va.
volete fare gli investitori bene rischiate il vostro di capitale non quello di tutti.
oppure giochiamo secondo lo schema totocalcio fissiamo una percentuale del montepremi che viene destinata allo stato il resto viene diviso tra tutti i vincitori in parti uguali. in questo modo lo stato non ci rimette niente e possiamo dire che vince al cento per cento. con il metodo delle scommesse su tempi lunghi sicuramente guadagna di più ma deve verificarsi che molti giocano e che i risultati non siano scontati.
poi fate come vi pare io ho solamente espresso un altro punto di vista.

lo stato ha incassato 97 ITL dalla giornata odierna

quel che è giusto è giusto.
ho sbagliato a fare i calcoli perciò chiedo scusa.
la stato (il banco) vince e quindi io NON pag😇