【新民社论】eChina政体浅谈暨推广政治倾向测试

Day 862, 02:54 • Published in China China • by Samuel.Chen

本报自诞生以来，在发刊词中看到了社会各界的大力支持，在此本主编代表新民观察 向各位表示感谢。

实在说，新世界中的一切都透着一种清新，尤其是对于政治制度敏感的本人来说，观察eC hina的政治运转就成了一种很有意思的事情。经历过一次选举，作为选民，似乎可以从 这一次议会议员的选举中感受到这种政治制度的特点：透明，简洁，相对民主。作为公民的 代表，各个候选人会做出各种各样的竞选演说，向公民们宣传自己当选后会采取的行动，以 争取选票。当然，政党政治的特点在这里很突出：各大党的候选人要比自由候选人拥有更好 更强大的竞选能力，我们当然可以很清晰的看出，整个国家中的这五大党派，在议会中占据 了98%的席位——这无疑会让人产生一种印象，即政府的运作和重大决策将会由少数人来 左右和决策。而我相信公民们的想法会自然的产生：如果这几大党在某一重大问题上反常地 达到一致，是否会产生负面的影响，即政府由少数人操纵。

在从新生到现在，忙于潜心培养自己的同时，会时不时的关注国内的政治事件。从表面上看 来，议会不断的提交议案，议案中有被否决的，又被通过的——当然，否决和通过都是由议 会所决定。总统总是在发布各种各样的解释，来为政府的行动来向公民进行说明，而议会中 总会有对总统发生质疑的议员。这在现在的政体中无疑是一种健康的因素，是必不可少的； 然而作为公民，一些疑问也会随之产生：似乎总统只是用来做事后解释的，而大权操控在议 会手中——可以注意到我们没有总理或者议长这样的角色。这是一种多数人领导的政治体现 ，但是否会由此发展到一种不良的政治状态呢？我毫不怀疑，独裁政治的可能性基本为零， 但是多数人的暴政同样令人担忧。

最后，作为公民，同样注意到，在eChina中，代表质疑和挑战权威的单位凤毛麟角。 我相信，没有任何两个人是完全相同的，无论是在现实社会，还是虚拟社会，权力永远会让 人飘飘然。各党的党报当然会为了本党的利益而发文或争取订阅，但真正独立的媒体并不被 社会绝大多数所关注。我相信，保持独立超然立场而存在的媒体是社会健康发展的必不可少 的因素，同样，在议会中保持独立超然立场的议员——并且应该是占一定比例的议员——也 是必要的。

借新民观察向广大公民推广一个有意思的测试链接如下：
The Political Compass
上面的中文翻译
北大未名中文版

笔者真诚的希望，看到这篇社论的公民朋友能够认真的去做一下上面的几个测试，方便的话 请将结果贴在comments里面。很抱歉的说，我们无法为那些提供结果的朋友提供诸 如面包或者礼物等等作为回报，所以请持这些想法的朋友离开。

笔者的测试结果如下：

The Political Compass: Economic Left/Right: -3.88, Social Libertarian/Authoritarian: -7.28
中国政治坐标系测试北大未名版: 政治立场坐标 1.4, 文化立场坐标 0, 经济立场坐标 -0.6