【E观察】eC十二月总统候选人前瞻及访谈实录

Day 1,110, 03:05 • Published in China China • by ibmason

首先，先让我了解一下eC十二月的总统候选人名单：

Roger Chan（高登）

Blodance（水木）

aliaspk（土共）

tje84（Lets Party）

其中Roger Chan和Blodance已经对我提出的一些问题作了非常认真和详细的回复，aliaspk已经表示处于填坑姿态，而tje84则据说是因为手滑。。。

由于各位候选人目前都还没有发报公布各自的竞选纲领，再加上我之前的那篇报纸很不幸早已被淹没在最近漫天争吵的口水之中，为了让更多的国民对我们下个月的总统有更好的了解，我在这里把Roger Chan和Blodance两位候选人对我提出的问题的回复整理归纳于此，供大家参考。

问题1：
ibmason：如何处理与俄罗斯在西北边境的问题。从现在火鸡相对于EDEN强势的局面来看，俄罗斯很可能为了获得硝石而进攻新疆，那么我们是不惜一切代价的舍命保卫或是在丢失后不知疲倦的尝试夺回新疆，还是保存有限的战力，优先在其他方向上取得收获？

Roger Chan：以保衛現有國土為大前提下,方能思考進攻及侵略的可能，所以毛子的進攻只會使中國全力抵抗,即使中國保存戰力,在其他地區取得好處,但毛子因進攻而獲取益處是中國的損失

Blodance：首先明确一点：国土在任何时候，都不会拱手送给敌人。放眼我们边境，最强大的敌人就是毛子了。既然力量有限，当集中以御强敌，断无放弃之理。并且显然，如果毛子进攻新疆，首先意味着和我们开战。那么，在即将来临的新军事模块中，我们将没有退路。

问题2：
ibmason：eC在东南亚应扮演什么角色，对等协商换地，侵略者，保护者，还是不介入而放任印尼入侵？

Roger Chan：如果你在上月戓更久的時候詢問我,我會說EC扮演ATO的角色，但現在我不能再說什麼ATO,新資源只會使烽煙四起,我主張集中在換地及對"印尼入侵"。

Blodance：为了国家利益，如果可能的话，我们可以与东南亚各国达成换地协议。除此之外，我们应该保护东南亚诸传统友好国家不受印尼入侵，不能放任印尼不管，徒使敌人坐大。
但入侵印尼则另当别论，在现有形势下，入侵印尼只是纸上空谈而已，原因很简单：国力不足，打不过。我们应当韬光养晦，而非不自量力。

问题3：
ibmason：在印度和巴基斯坦是否有获得殖民地的可能？

Roger Chan：在一個任期內沒有對其殖民化的可能及意圖

Blodance：可能性当然会有，但与巴基斯坦开战，不但师出无名，并且后果难以预料，须是慎之又慎。而与印度换地则不考虑，因其素来背信弃义。

问题4：
ibmason：我在前面几篇文章中提到的与韩国/日本换地或租借计划是否可行，两国如否已处于酱油状态，那么是否可以直接进攻？

Roger Chan：如對方無意合作,我們也不可強求,出師無名的侵略與火雞無異,還記得老外們成立EDEN的目的(排除現在的EDEN)?

Blodance：目前正在与南韩拉锯式谈判，达成换地或租借肯定是可行的。但不到不得已，不会考虑入侵，一来仗势欺人不义，二来这两国都有盟国势力介入，贸然寻衅很可能会导致与盟友关系恶化，后果须谨慎考虑。

问题5：
ibmason：我们应如何处理与eROC的关系，是不顾对方感受的强行“统一”，还是协商换地互惠互利或至少是加强沟通与交流，还是不闻不问导致双方渐行渐远，直至类似于最近NK事件的发生？

从我前两天的几篇文章的回复和Vote数来看，大家的讨论和回应要远比其他几篇提到要统一合并的报纸要积极，所以我只在这一条中明确表达一下我的期望，愿海峡两岸和平共处，互利双赢。

Roger Chan：與ROC合作的益處比統一的益處更多,我不能輕視ROC的可敬的實力及潛景,關於ROC的問題我只會在政綱說,我暫時說ROC是外交政策上佔很重的比例

Blodance：既然本是同胞，自是希望两岸和平共处共同发展。台湾只有两种资源，却有我们缺乏的橡胶，而我们有丰富的资源，合作可以达成双赢的局面。

问题6：
ibmason：如何处理对美关系？可以看到上面提到2-5条，背后或多或少都有美国的身影，如何在上述的各种关系以及对美直接关系的处理上实现双方的利益均沾，不伤友情，平等互利，是领导层需要好好把握的。

Roger Chan：儘可能避免與美國衝突,如果美帝無視亞洲鄰國的反對而進行侵略式的換地,我國反對及並不會對其行動作出支持

Blodance：美国与我们是长期盟友，平日素无冲突。一直以来，美国也很尊重中国，包括东南亚战役、台湾MPP、NK事务等，均事先询问过中国政府的意愿。
并且，美国在亚洲主要的换地目标在日本印度，与我们并无直接冲突，我相信，与美国协调合作，并非难事。

问题7：
ibmason：游戏改版后，欧陆战场必将更加激烈，我们应如何在对EDEN欧洲各国提供支持和eC实现自身战略目标之间寻找平衡？

Roger Chan：大致上與過往的對EDEN政策無異,不會有任何變動.

Blodance： 我因为在EDEN指挥部站了三个月桩，对于这方面比较了解。
EDEN作为一个联盟，由多个成员国组成。自然而然地，每个成员国都会有自身的目标。
但显然，出于联盟整体的战略需要，为了在战场上取胜，每个成员国都必须集中力量在一个目标上。
于是，EDEN会在会议上商讨，由各个成员国提出自身的目标，然后通过各成员国共同讨论及投票，确定各目标的优先级。
一旦确立，任何成员国都应当执行EDEN联盟的当前目标。
一块蛋糕摆在那里，一块一块地切，总会轮到你。
如果大家都争先恐后抢着去切，不但切得一塌糊涂(各国的目标都得不到满足)，还可能在争抢中把整个蛋糕都掉在地上(全面溃败)，甚至还可能互相切到手(伤害盟友与自身)。
孰优孰劣，各位心中应当有数。
作为EDEN成员国，为了尽快实现我们的国家目标，我们需要的是一个有能力的国家代表在会议桌上努力争取，而非在战场上独断专行。
火鸡就是最好的反面教材。继保加利亚之后，巴西在日内也将退出火鸡。
有趣的是，他们宣布退出的时候，并非EDEN全线胜利之日，而恰恰是火鸡四处张狂之时。
为了什么呢？
United we stand, divided we fall.

====================

最后，再次感谢Roger Chan和Blodance两位候选人对我提出的各个问题的认真答复，谢谢！