【E观察】浅谈小政府大社会形态下的立法--再评公民权利法案

Day 1,499, 09:56 • Published in China China • by ibmason

-
首先，我相信这个法案的起草者和支持者的初衷是好的，毕竟有干劲的青年们需要做些事情来证明自己，同时最近发生的一些事情，可能也让一些议员们感到需要制定一系列的法律，来确保在未来发生某些纠纷时能够有法可依。

例如支持立法的朋友就谈到：“天赋人权和白纸黑字比起来，明显后者更能保护公民的权利！以天赋人权来模糊的定义公民权利，实际上是变相的剥夺了公民的权利。因为当他们有诉求的时候，无法可依...”

如果抛开这个游戏的背景，单独讨论这句话是没有错的。

但在erep中，我们首先要明确的是，包括EC在内的所有E国家都是一种极端的“小政府-大社会”的形态。

那就是，每一位E国民从注册开始，就被赐予了在政治/经济/言论等诸多方面相当充足的权利，这些权利不仅自由度高，而且基本上是除了游戏管理者之外的其他人或E政府难以剥夺的。

而与之相对的，则是相对弱势的“小政府”，对各类损害政府/国家/公众利益的人和事，在游戏机制上缺乏必要的强制手段进行应对和反制，这是游戏设计的缺陷，也是每一个E政府的痛处。

所以当E国民为了私利而投票给敌国玩家时，当不在乎补助的大坦克为了抢章而公然打反时，我们的政府除了谴责也并没有太多办法，更不要说我们早已对于逃税走私这种RL的违法行为在游戏中甚至连道德上的负罪感都不曾有了。

正是基于以上原因，当我们逐条阅读“eC公民权利法案”后就会发现，该法案的各项权利无外乎两个类型：

1.无头鸡本来就已经赋予E公民的各类权利。

2.E政府为了保护自身权益而对E公民作出的限制。

所以，这个法案或许叫做“eC政府权利法案”或“eC公民行为规范”更为合适。

那么，这样的法案或规范，是否有提出的必要和存在的价值呢？

在我看来，首先是没有必要提出，其次是我们每个人心中都应该有杆秤。

没必要提出的理由，其实类似于前些天某人发报纸公布各党派议员参选分配计划。

有的东西是不方便拿到台面上落实成文字的。

所以，理想的状态就是，我们每个人心中都应该有杆秤。

我们尊重彼此的想法和理念，有分寸的掌握好各自的底线。

我的上一篇文章中有位朋友说的好，君子和而不同。

事实上，海纳百川的EC正是这样一路走来。

我也相信未来的EC能够沿着同样的轨迹稳步向前。