[CTS PWR!] Работа Конгресса созыва май-июнь 2014
Reynel Merre
Всем привет! На правах наблюдателя
Итаааак... Поехали!
Увага! Сия статья представляет собой по сути небольшую аннотацию к моей табличке и собственно ссылку на саму табличку и ничего более.
Как многие знают, в начале работы текущего созыва Конгресса спикер-самодур в связи с неработоспособностью форума Креосгейта перевёл работу депутатов в прессу, где прошли выборы нового спикера и в настоящее время проходят обсуждения и голосования по всем законопроектам вроде бюджета. Так что, текущий созыв имеет некоторые особенности в его работе (и это не учитывая ребрендинга нашего органа законодательной власти).
Некоторые изменения коснулись и качественного состава Конгресса - в настоящее время там дебютировала партия Alliance. Кроме неё представлены уже более привычные для последних созывов Communist Party, Constitutional Democrats, Republic Of Gamers Community и Comrades.
Как и всегда, работа созыва началась с выборов нового спикера. Один из кандидатов взял самоотвод, поэтому выборы были досрочно завершены и победителем объявлен Skip_C_Dragg. По причине досрочного завершения сей процедуры явка по данному голосованию в таблице не учитывается.
Кроме того, в прессе же прошли традиционный приём бюджетных заявок и голосование по бюджету. С результатами голосования вы можете ознакомиться в соответствующей статье.
Помимо этого во внутриигровом чате конгрессменов прошло голосование (и весёлое обсуждение) по поводу формирования альянса с еСША, закончившееся положительным результатом (за - 12, против - 7 депутатов).
Ну и в самой игре за это время прошли 12 голосований, а одно на данный момент находится в процессе рассмотрения.
Господа Конгрессмены, по-моему, на этот раз ещё менее разговорчивы, чем обычно. Никаких срачей, препираний и бурных обсуждений в "Единственно правильном Чяте Конгресса" не было. А так, товарищи коммунисты учат товарища президента правильному общению с Конгрессом. А товарищ президент в свою очередь (вдохновлённый протестным поведением компартии или по своей инициативе - это уж не знаю) радует тем, что обсуждает с Конгрессом такие вещи, как военные планы и создание нового альянса и мне такая тенденция очень даже нравится.
В общем, всё идёт довольно хорошо.
Ну и, собственно, ВОТ ОНО! Ради чего я писал эту статью - >>> ТАБЛИЧКА <<<
Если есть какие-то замечания и уточнения - с радостью приму к сведенью и постараюсь всё исправить.
Отдельное спасибо товарищу Skip_C_Dragg, из статьи которого я невозбранно потырил данные по голосованию конгрессменов.
P.S. Всем интересной игры и отличного настроения!
🙂
P.P.S. Воты, сабы, комменты... Ну вы поняли)
Powered by eEditor
Comments
Першийнах
надо было котейку с яйцами ставить.
Всё бы вам яйца.
РоГа молодцы. Так наглядно расписаться в собственной тотальной бездеятельности и и опустить собственную партию еще надо уметь. Коммунисты и вправду активно помогают взятой ими на попечительство молодежи, да вот только, бгг, не в ту степь.
зато отличная работа РВ в конгрессе, по заслугам оценена населением страны, да ?
При чём тут население?
а причем тут коммунисты ?
Ну, Гениус, начнем с того, что руссковольцев в конгрессе в обсуждаемом месяце не было. Дали насладиться стране клоунадой, чтобы разница между деятельностью была заметна невооруженным взглядом — и вы не подвели, действительно устроили из конгресса знатную клоунаду. Закончим тем, что работа партии "Русская Воля" в государственных органах управления стабильно находится на высоком уровне, и да, по праву уважаема населением.
Вот только не могу понять, почему отдельно взятый член коммунистов так яро набежал на комментарий, посвященный партии РоГ. Вас волнует бесполезность партии РоГ, вы хотите об этом поговорить?
Меня волнует твой бесполезный высер в адрес коммунистов.
Казалось бы - обсуждаешь РоГ, твоя собственная партия в пролете мимо конгресса как фанера над Парижем - так зачем язык-то распускать ?
Если у тебя плохо с глазами с памятью - перечитай свой коммент еще раз, может поймешь почему "отдельно взятый член коммунистов так яро набежал на комментарий, посвященный партии РоГ" ?
Кстати, твоя очередная интерпретация причин вашего отсутствия в конгрессе - это ярчаший пример лузерской психологии. Масоны и Мафия тоже через эту стадию прошли.
Написал бессвязную и нелогичную ерунду Гениус — а неловко за его глупость почему-то мне. Это бывает, впрочем. Когда в кинофильмах какой-нибудь идиот попадает в глупую ситуацию и не понимает этого, зрителям бывает за него неловко.
о, да у тебя тогда проблема. э
то называется "супер-эго" - твои представления о том как надо себя вести насколько тебя подавляют, что ты распространяешь это даже на виртуальную жизнь других людей.
пипец
Не переживай ты так. Ну сморозил дурь в очередной раз, ну с кем не бывает. Просто с тобой это подозрительно часто случается, чтобы было похоже на случайность. Впрочем, все уже привыкли.
что, никак супер-эго не отпустит ? 🙂 ты скоро четвертые сутки будешь тут продолжать убеждать сама себя.
впрочем, можешь продолжать - мне интересно наблюдать за диагнозом.
Хм, интересно, почему голоса за финансирование РВА у коммунистов разделились? 30% голосов выбилось из общей картины партии, неужели внутренние разногласия?
А так: что-то 30% конгресса вообще получили медальку и даже на кнопки не ждут, неужели тукликеры попали?
Стабильно попадают каждый месяц)
Ну а почему бы и нет? Даже внутри компартии могут быть разные мнения
Просто немного удивляет, ведь раньше, как я слышал, всё решалось на совете партии и только после него все кандидаты голосовали единогласно. С этим было связано например то, что во время моего спикерства многие коммунисты не уложились в срок голосования из-за, видимо, затянувшегося обсуждения.
но при этом 12 голосов против вывода денег на РВА
[removed]
с чего ты взял что эти 12 голосов - от КПСС ? Тем более что мест у нас - 11.
я видел табличку и исход голосования, тут 2 варианта: либо Рог полным составом решил голосовать против, либо представителей от КПСС голосовало больше против, чем было заявлено в табличке
Да тут на самом деле гораздо больше вариантов)
Это может быть кто угодно, т.к. голосование закрытое.
Без этого обзор будет не полным. http://docs.google.com/document/d/1zwRWVwYBWngsrhpabAyQWlf8Ui3Y0cFCLqlWbvm1yZk/edit?usp=sharing
О, спасиб!
библиатекарь.
интересно было почитать)))спасибо
Ай хорошо!
С последним выводом полностью согласен, ингейм чаты для голосования не подходят.
в шапке
меня смущает четырехпальцевая рука торчащая из одного места...хм...
._.
Хоть узнать, что в конгрессе творится 😃
Особо не было возможности последние пару недель сидеть в скайпе, раньше на креос постоянно заглядывал, сразу видно было что обсуждать, за что голосовать.. сейчас же, при не работающем креосе, что-то ни про какие голосования не сообщали, ни в какие обсуждения не звали игровыми методами..
Ну оповещение основное сейчас в скайпе как раз и идёт
Ну и в прессе статьи висят в открытом доступе
А в обсуждение по альянсу Скип взял тех, кто у него в друзьях есть из конгрессменов
[removed]
Скайпом не все конгрессмены пользуются, к тому же, как уже говорил, не было возможности в нем присутствовать некоторое время. Согласен, что не проблема в прессе найти обсуждения, хотя среди спам-раздач от кпсс это нужно ещё постараться 😃
Во время работы креоса, постоянно чекал форум, там сразу видно что обсуждается, по каким вопросам голосования, и вспоминая спипекерство Хотько и Тмина, когда при работающем креосе, при поступлении оповещений в скайпе, также поступали порой оповещения в пм ингейм.
+ тут в друзья не проблема добавить вроде. в скайпе тоже.
Вроде говорил он, что всем заявку кидал, хз))
хотя вот посмотрел, мы со скипом в друзьях тут..
Не порой, а всегда. По ключевым НЕ, по которым не было предварительного анонса, я всегда делал дублирующую рассылку.
[eUniversity] всегда интересно читать о том,что происходит в стране,а уж тем более в работе Конгресса(Совете Народных Депутатов или каких там)!а уж если к этому добавлен анализ работы самих народных избранников(кто,за что и как голосовал)-так вообще прелесть!)ну и отдельное спасибо Жеке за скрин из чата с голосованием и обсуждением альянса с еСША.
Да анализа тут толком и нет)
А чат порадовал, да
И все же))целая табличка сделана,кто и как голосовал-подсчитано)
Конгресс как всегда радует своей активностью. Персонажам из РоГ полный привет и "АААААээээОООО". Обленившийся котяра вылез в прессу, да еще и табличку афигенную замутил. Однозначно v
Сам ты обленившийся ._.
не грусти, а то тапки не сможешь найти
эээй я обеспечивал более высокую явку Альянсу в голосованиях в прессе, сукины дети!!!!!111
Ты в табличку не влез 🙁
не ври эксель всеобъемлющий
[eUniversity] Обзоры работы конгресса всегда интересно читать, поскольку это по сути чуть ли не единственная, высококонцентрированная, информация о текущих событиях в еРоссии. Периодические статьи президента и подобные обзоры, как мне кажется, покрывают большую часть событий.
Однако у меня все-таки есть вопросы по работе конгресса. Во первых - с чего такие разногласия по РВА? Где обсуждения на эту тему? Почему треть вообще не хочет финансировать РВА?
Во вторых - откуда берутся странные цифры в заявках? Заявка МО тут http://www.erepublik.com/en/article/-1-2406247/1/20 выглядит по сути так: хотите дайте 200 тыс, хотите 100, а хотите вообще не давайте. Фигасе разброс 😮. Причем не понятно, чем 200тыс лучше 100 (всмысле какие бонусы будут за эти 100к, ведь рост боеспособности от денег я так понимаю не линейный). И вообще такая заявка выглядит как "давайте сколько не жалко, а там придумаем куда тратить".
В-третьих - непонятна система выбора победителя среди вариантов заявки. Вот, например, РВА - 35тыс, 30тыс, не давать. Как выбирать при сильном распределении голосов? А ничего, что первый и второй вариант почти равносильны, а третий сильно отличается? При распределении допустим 11/0/10 какой вариант выбрать - полное или частичное? По текущей система похоже что частичное. А при 10/0/11 тоже частичное? Но ведь большинство против финансирования вообще!
Вероятно это все уже давно продумано и я тут зря вообще волну поднимаю, но это мои первые мысли, когда я попытался разобраться в системе работы конгресса, так что заранее прошу прощения, если и сказал глупость где.
Идёт подсчёт голосов по цепочно-нисходящему принципу. Считают от самой большой заявки - если она не набрала 50% голосов, то голоса прибавляют к следующему варианту. Тот тоже не набрал - к следующему и так до тех пор, пока 50% не наберётся у какого-то из вариантов, который и считается выбранным.
В нашем случае заявка на 35к не набрала 50% голосов (нужно 11 (22 проголосовавших), а их только 😎, поэтому эти 8 голосов прибавляются к 7ми голосам за вариант с 30к - получается 15 голосов, значит этот вариант удтверждён