☆[CP][2cT] 6.1 Švedijos ir karo klausimas ツ☆
gliookas II
Sveiki, piliečiai, labas vakaras jau
🙂
Pirmiausiai, dėkoju visiems, kas balsavote už mane, nors suprantu, kad geros ir įdomios kovos šie rinkimai nepasiūlė. Galbūt kažkas ir nusivylėte vėl mane išvydę, bet norėčiau, kad įspūdis galų gale būtų teigiamas.
Labai į vatą nevyniosiu, rašyti noriu trumpai. Esminis dalykas, norėčiau pasitarti ir gauti naudingą diskusiją komentaruose:
KĄ DAROME SU ŠIUO KARU IR ŠVEDAIS KONKREČIAI?
Keletas lydinčių minčių ir tezių:
1. Misijos vyksta - karas reikalingas
2. Karą galime tęsti iki pergalingų momentų. Švedams NE paskelbė Rusija, ten mainysis hebra regionais, kaip suprantu, visi papildomi ping-pongai ir mūšiai reikalas naudingas mums, bet, aišku, iš Rusijos patys ko nors tikėtis neturėtume, miega jie su švedais kartu. Švedai pinigų rimtam karui nebeturi, nebent kalbėtume apie kreditines korteles
3. Karą galime raukti. Gerai pamąsčius, galime arba greitu metu, arba tarkime po misijų. Mechanizmą, kaip tą karą užbaigti apmąstyti reikia taip pat.
Būčiau dėkingas, jeigu Jūsų nuomonė būtų argumentuota bent trumpu "kodėl" taip, o ne kitaip. Nuspręsti noriu kartu su Jumis, tad reikia viską pasvert. Iki to laiko, diplomatinėje pusėje padirbėsiu.
Su meile ir neapsakoma pagarba (meluoju),
Šešiskart eLietuvos Prezidentas
gliookas II
P.S. Goldyvote?
Comments
Su Svedais NAP ir AS i kokius norgus, o gal toliau 🙂
Aš tai už karą, bent kol misijos yra. O vėliau, galėsime žiūrėti - jei BB bus, tai ir karo reikėtų. Jei nebus - tai galėsime baigti.
Karo reikia visada. Nesvarbu ar tai tw ar tikras. Taip pat nesvarbu su kuo. Svarbu jog butu galima uz savus pasaudyt. Beto karas visada skatina zaideju aktyvuma. Beabejo ir ekonomika nestovi vietoj.
Visgi yra ir TP ir BH ir ekonomika kazkiek daugiau klesti.
As manau, jog reiktu testi kova su Svedais. Jau ilga laika bandome juos sekinti finansiskai, dabartinis CP ir praejusi menesi ejo sias pareigas. Ju biudzetas buvo per menkas karui tad paaukojo dideli kieki lesu is savo kisenes kaip ir kiti privatus asmenys.
Statistiskai esame stipresni visuose divizijos, gal 4 div kazkiek panasios, taciau pas juos ji laikoma tik ant keletos mastercarderiu.
Nors toks karas nepigus, bet reikia pagalvoti apie ateities vizija, visiskai issekinus svedija finansiskai butu nebloga ferma, kuri nebesugebetu pasirasyti net MPP. Ju organizacijose yra apie 1 milijona cc, o izde apie 500k cc.
Padariau skaiciavimus ir musu biudzeto. Jis yra 1,2 milijonu didesnis nei numato tureti biudzeto planas. Tad kariaut dar galim sau leisti.
Visa tai labiau priklauso nuo pilieciu motyvacijos, nori jie kovot ir vienytis ar ne.
nesutinku dėl paskutinio sakinio. Piliečių motyvacija ir noras kovoti priklauso nuo bandos avino - nori jis vest į mūšį ar mekent patvoriais.
Nuomonę galima reikšti tada, kai matai paties CP viziją ir planus kadencijai - ar planuojama nors su kažkuo kariauti iš principo ar siekti taikos iš principo.
Tada galėčiau pasakyti "jo, baigiam su švedais, nes mums yra ir rimtesnių darbų, pvz. ...." arba "ne, kariaukim su jais iki 2017 m. ir vėliau".
O dabar kai neaišku kas planuojama ilgalaikiame kontekste, kam ta apklausa?
Kad paskui būtų galima badyti pirštais į rezultatus ir teigti "taigi jūs patys norėjot..."?
Taip, tačiau noro išreiškimas tokioj situacijoj primena katės maiše pirkimą. Jei seks "n" mėnesių 2clickinimas be jokio karo, tuomet aš už karo su švedais tęsimą. Jei yra konkretesnių planų dėl ateities karų - tuomet būtų faina bent užuolankom apie juos išgirsti, o tada argumentuotai teigti - karas su švedais yra geriau ar ne.
Čia kaip kavinėje kurioje prašoma atsakyti "Jūs pietausit ar ne?", bet meniu nerodo.
[removed]
Būtent, kaip ponui Kolsatui taip pat minėjau, norima apsispręsti ar pulti švedus ar ką kitką. Tokiu būdu derinant viską su BB pastangomis, ir pastangomis kuo mažiau mūsų biudžetą traumuoti pasiekti didesnių rezultatų
kol kito pasiulimo nera, karas su svedais reikalingas ir negalima jo nutraukti, nes nekariauti ir isvis nieko neveikti yra neidomu ir TP taip pat nekyla.
Aš manau, kad visų pirmiausia reikėtų žinoti ką kitką galim pulti, o tada jau svarstyti - ar švedai geresnis variantas, ar blogesnis.
Nes "kas kitkas" yra įvairūs pasirinkimai, pradedant Baltarusija ir bet kuriuo kaimynu, baigiant AS kad ir į kitą pasaulio pusę. Bet būtent dėl tokių variantų ir turi tarti žodį CP, URM ir KAM - kurie pristatytų variantus pateikdami jų pliusus ir minusus - t.y. aljanso situacija, sąjungininkų pagalbos mums perspektyvos, priešų situacija vertinant tuos pačius aspektus ir pan.
Nes aš nesu URM ar KAM ar CP ir kas vyksta tarptaurtinėje arenoje nežinau. Vienavertus todėl, kad grįžau iš atostogų, kita vertus - nelabai ir mačiau naujienų iš aljanso, analizių ar kt. panašių dalykų. Ne tragedija ir tai - svarbu dabar turim naują CP, kompetentingą jo komandą, kuri neabejoju žino ką jiems reikia žinoti, ar ne?
Reiškia jei žino, tegu sugaišta laiko ir pasidalina savo mintimis, kad mūsų nuomonė apklausoje būtų kuo labiau pasverta ir mes patys žinotume ko norime.
O šiaip preliminariai pritariu tam, ką parašė Lurk, Yack ir Nexrow.
už karą, bent jau TW
Sakyčiau, bent jau Scania reiktų pasiimt. Erzina nuostolingai dirbti, bet nelabai norisi ir į užsienį vykt... Kita vertus, karo akivaizdžiai reikia. Ypač, jeigu galim sau tai leisti (o pasak Yack, lyg ir galim). Su kuo - jūsų reikalas. Svarbu, kad būtų, ką veikti. Galų gale, kaip matėm, net ir prarasti porą regionų nėra taip baisiai mirtinai baisu, jei tik tai paskatina kažkokį judesį. O žinant tamstos planus organizuoti BB, tai karas apskritai yra būtinas. Jeigu tas naujasis URM tikrai yra toks patyręs ir kietas, tai, viliuosi, kad kariaujant mums problemų didelių neturėtų būti.
karo nebuvimo atveju pasipils verklsenimai del neturejimo kas veikti, to pasekoje pasipils masinis zaidimo metimas, emigracija, zmones praras pasitikejima valdzia ir pasineris i gilu 2clickinima. Siaip sis karas duoda nemazai geros patirties organizuojant misijas, zaidejams leidzia pasisaudyt ir uzsidirbti, jei valstybe nebepakelia sios nastos reiskia reikia raukti (bet po misiju), jei dar galim kentet - kentekim ir alinkim zuvedras.
Aš už Aistrike
Pvz man TP medalis padengia nuo 70% visų karo išlaidų. Jei pridėsi NE ir boosterius, tai gali net ir į pliusą išeit...
Nap su svedais ir darom as
Vienas AS kainuoja daugiau, nei pusės metų stumdymasis su švedais.
Kol yra misijos, reik non-stop mūšių: tiesioginės atakos ir jų laimimų RW - kad visi spėtų bh medalius susirinkt. Tai nežinau, čia draugiškai ar nedraugiškai taip turėtų gautis 🙂
Darykit ką norit, aš dar metus tik treniruosiuos :/
Jo, imperatorius, didysis užkariautojas, geriausias visų laikų prezidentas nori nutraukt karą ir ramiai prasėdėt likusią kadencijos dalį. Bet pažvelkime pozityviai, dabar bent esame informuoti, priešingai nei per Akuabos valdymo laikotarpį.
Galvojau kad isnykai.. pasirodo ne 😐
vasia cia tu??
Karas - ekonomikos variklis visur ir visada. Kadangi šis nėra labai skaudus (bent jau man taip atrodo kaip naujokui) tai manau jį verta tęsti. Kaip suprantu švedai ir su rusija kariauja, tai turbūt pagrindinės pajėgos ten tai mums daug nekliūva. Tai manau palikti karą
jie regionais mainosi
[removed]
Už karą su Švedija tol, kol galime sau tai leisti. AS idėja man nelabai prie širdies.
Reikia paimti Scania. plius jeigu tikrai planuojamas BB, tuomet reikia tikro karo, o ne TW. O jeigu Švedai tikrai finansiškai išsekę kaip žmonės kalba, na tai iš vis puiku.
uz kara .
Kariaujam
man reike patriot medalio
Kariaujam, jokios taikos!!