Join the new world

Важливі та термінові питання:

Розпочато голосування за прискореною процедурою із питання мирної угоди із Польщею.

Розпочато голосування із прийняття Регламенту Конгресу еУкраїни. У другій спробі враховані ті зміни, за які було висловлено більшість голосів при минулому голосуванні. Нагадую, що нема різниці для прийняття чи відхилення рішення, чи не приймати участь у голосуванні, чи проголосувати проти. Але в останньому випадку буде видно хто працює у Конгресі.





Рішенням Конгресу еУкраїни встановлено, що основною організацією Конгресу надалі буде Congress of eUkraine та, відповідно, подальші випуски газети Конгресу будуть публікуватися тут. Усі статті написані до цього моменту зберігаються для історії тут. Останній звіт із попередньої газети можна знайти тут. Ви можете також, за бажанням підписатися на цю газету та додати організацію в друзі для можливості читати її шаути.

Увага! Звіт являє собою стіну тексту, і можливо не такий цікавий як суперечки із приводу останніх подій у грі, проте із нього ви зможете винести уявлення про роботу або бездіяльність своїх обранців. Текст є офіційною позицією і звітом Спікера, а не Конгресу і має на меті інформування спільноти щодо діяльності конгресменів і чинення нею тиску на тих, хто не відповідає цьому, поки на жаль невисокому, званню.



Саме рішення щодо організацій порушило ідилію конструктивної роботи у Конгресі, оскільки втрутилась політика. Попередній випуск газети Конгресу закінчувався оголошенням початку голосування технічного питання із визнання організації Ukrainian Parliament та появи ще однієї організації (цієї), яку безкоштовно передав конгресмен Anderwall. У зв'язку із зміною обставин, а саме зміною кількості організацій у Конгресу, було б логічним якомога скоріше закрити поточне голосування і розпочати нове, яке б враховувало усі обставини. Проте народні обранці вважали інакше, і почали вибирати одну із них прямо у поточному голосуванні. Перевагою Congress of eUkraine вважалась назва, що відповідає ігровій механіці, і тому полегшує її пошук для українського народу та іноземців. Недоліком конгресмен Hipmuse назвав неодноразове її використання для написання дискредитуючих статей, тому, на його думку, ця організація не може претендувати на висвітлення праці Українського Конгресу. Далі він перейшов на образи, за що став першим конгресменом, що отримав попередження, проте в подальшому порядок не порушував. Серед об'єктивних недоліків Віце-Спікер kwatra назвав тримісячну історію Ukrainian Parliament. Тим не менш, Спікер відмовився визнавати обидві організації офіційними, оскільки не можна змінювати предмет голосування, коли деякі конгресмени вже віддали за нього голоси, і із результатом 16 "За", 1 "Утримався", 10 "Проти", офіційною було визнано лише Ukrainian Parliament.



Конгресмен Anderwall у зв'язку із змінами обставин розпочав інше процедурне голосування щодо організацій. Проте, оскільки він намагався змінити попереднє рішення, Спікер поставив вимогу змінити предмет голосування до його початку так, щоб не було колізії. Автор законопроекту погодився, і остаточним предметом стало визнання другою офіційною організацією Congress of eUkraine (що де-факто вже було висловлено конгресменами у попередньому рішенні, проте не було визнано Спікером через формальні порушення) та визначення, яку ж із двох вважати основною. Конгресмени Alexey Mac, ukrainer8 та Bungar не оцінили рішення Спікера щодо попереднього голосування, і спробували змусити закрити поточне називаючи різні порушення, які на їх думку мали місце. Їх пропозиції не було враховано через те, що порушення були із самого початку усунені автором законопроекту на вимогу Спікера. Конгресмен Bungar, який надмірно емоційно реагував ще на попереднє голосування, під час цього досяг такої активності, що ця тема віднині позначена у його профілі, включно із спробами погроз порушувати порядок у Залі засідань Конгресу із метою шантажу. За визнання Congress of eUkraine висловилось 15 народних обранців, 7 було проти, один не голосував із цього питання. 15 проти 8ми висловились за визнання її основною із двох.



Розглядалось і більш важливе, але менш політичне на перший погляд питання із прийняття Регламенту Конгресу еУкраїни. Складне голосування що включало прийняття "базового" тексту та вирішення питань, по яким не вдалося досягнути згоди шляхом голосування. Голосування провалилося через недосягнення кворуму, не вистачило лише одного конгресмена. Наступні народні обранці не змогли відвідати Залу засідань впродовж 36 годин, або змовились зірвати голосування для досягнення якихось своїх політичних цілей:

Ukrainian National Party
1) Cruk Shino;
2) Slovyanin;
3) merc94 (вийшов із фракції);
4) Wkidlyva_zvy4ka;
5) Babenko;
6) Sigmund Friend.


Ukrainian Democratic Party
1) Venta (під час голосування вийшов із Конгресу);
2) pylypok;
3) kwatra;
4) Oleksandr;
5) Teddy Ruxpin;
6) skiks;
7) Hipmuse;
8 ) Kvazalt;
9) turboNOMAD;
10) Arty Kos;
11) olvia.


United Ukraine
1) Alexey Mac;
2) ro-Coco;


Rock 'n Roll Party
1) Dmitry Odinets;

Незважаючи на одностайність у підтримці "базового" тексту Регламенту та процедури голосування, Спікер визнав голосування, таким що не відбулося через недосягнення кворуму згідно із тимчасовим Регламентом. Можливою причиною може слугувати заклик конгресмена Alexey Mac бойкотувати прийняття Регламенту, хоча і пролунав він пізніше скінчення голосування. Що є дивним, враховуючи, що кворум і необхідність підтримки для ухвалення рішення у процедурі прийняття Регламенту рівні, і голос "проти" дорівнює неучасті у голосуванні. Політичною доцільністю спроб заблокувати прийняття офіційного Регламенту можуть слугувати подібні аргументи, щоб піднімати суперечки із приводу будь-якого рішення, яке не задовольняє конкретну особу або групу осіб.



Можливо у рамках погроз порушення порядку на Форумі Конгресу, були ініційовані голосування:
- Із відміни рішення щодо визнання Congress of eUkraine та визначення основної організації (закрито через пряму суперечливість рішенню Конгресу без зміни обставин із винесенням попередження автору теми).
- Із визнання недійсним рішення Спікера щодо закриття вищеназваної теми. Закрито через, як мінімум, 5 названих порушень.
- Із визнання будь-якої публікації у цій газеті такою, що не відображує офіційної позиції Конгресу. Що суперечить здоровому глузду, бо це основна офіційна організація Конгресу і офіційну позицію Конгресу у її газеті представляють лише тексти, за які проголосував Конгрес, а у інших випадках - лише офіційну позицію та звіти Спікера. Очевидно через це, у голосуванні прийняли участь лише 3 конгресмени, тема не була закрита через відсутність формальних порушень, але голосування не відбулося через відсутність кворуму, а автор законопроекту, Bungar, що продовжував нескінчені емоційні заяви від самого першого голосування щодо організацій, отримав попередження, перейшовши на образи.



Подібний розвиток подій не влаштував конгресмена Bungar і він розпочав процедуру висловлення недовіри Спікеру у зв'язку із "заангажарованностью спикера Olesxander и превышения им полномочий, в части отказа вынесения на голосование тем неудобных политическим силам которые выдвинули его на пост спикера, а так же злоупотребления своими правами, в части вынесения предупреждений конгрессменам которые осмелились протестовать против подобных действий".

Можливо все це виявляється у:
* Жорсткій модерації чату Конгресу, завдяки якій були накладені санкції на 6 представників більшості, і на 4х - меншості.
* Делегації Спікером частини своїх повноважень одному представнику більшості, і двом - меншості (включно із посадою Віце-Спікера).
* Відмову Спікером визнавати обидві організації офіційними, незважаючи на волю конгресменів, яка суперечила предмету голосування і була "вигідна" більшості;
* Відмову приймати будь-які правки за першим бажанням автору до проекту Регламенту. Мабуть такі як "не визнавати золото валютою, хоча так записано у офіційній вікі". Або може декому хочеться щоб автоматично врахував правку "право голосу мають лише представники більшості".
* Заяві Спікера, що він буде виконувати свій обов'язок приймати остаточне рішення щодо правильності або неправильності процедури, згідно із тимчасовим Регламентом, а не будь-який конгресмен, якому захочеться.
* Винесенні попереджень за порушення порядку на Форумі (одне із яких отримав конгресмен Anderwall, по одному-двом троє представників меншості, а сам Bungar отримав вже 3, після чого модератор не видав ще 2 через марність, чекаючи на рішення адміністратору щодо можливості застосування санкцій.)
* Відмову Спікера виконувати вимоги окремих конгресменів, за їх бажанням, не дивлячись на кількість повідомлень, шантаж, колір шрифту та включений Caps Lock.

Пропозицію було відхилено із 18 "Проти" (включно із одним представником меншості) і 15 "За" (включно із заявою про незгоду, але виконанням політичного рішення партії).



Крім того:
- Розпочато обговорення щодо податків у кам'яній галузі. За зменшення називається робота однієї фірми, що повинна конкурувати із імпортерами, збиваючи ціни та зміна правил гри і відміну необхідності у яслах.
- Розпочато обговорення щодо виходу із війсково-політичного блоку Phoenix. Аргументами за таке рішення називаються невідповідність інтересам еУкраїни, порушення при вступі, невідповідність бажанню більшості населення. Аргументів проти поки що нема.
- Розпочато обговорення правил Форуму, у якому можуть приймати участь усі, хто бажає.