[Congress] Activity Report
Day 1,690, 14:37
•
Published in Netherlands 
•
by
•
by UNL Congress
[English Version Below]
Beste Burgers van eNederland,
In navolging van het uitstekende voorbeeld van oud-Parlementsvoorzitter ElGorro, brengen wij aan het einde van onze termijn een update uit van de forumactiviteit van het Congres (activiteit van het nieuwe congres dat vorige maand is gekozen).
Feiten & cijfers
- We hebben 10 congresleden uit 5 politieke partijen. De 11e stem komt van de CP.
- Congres debatteerde en stemde over 1 wetsaanpassing en 3 moties.
- Drie voorstellen werden aangenomen, een van de moties werd verworpen.
- Eén motie werd aangenomen, maar later ‘on hold’ gezet.
- 7 CM’s stemden op alle vier, 2 CM’s misten 1 stemming en onze CP miste er 2. Ik ben niet op de hoogte van een reden waarom één CM (Inca’s Empire) tot nu toe geheel niet actief is geweest.
Motie: debat over beëindigen subsidies
Het eerste debat dat leidde tot een motie (door Konrad Neumann, I&W), werd geopend door Minister van Financiën Auggustus. Hij stelde voor overheidssubsidies te beëindigen, o.a. vanwege het feit dat grondstof- en opslagsubsidies niet langer nodig of wenselijk zijn. Een levendig debat volgde, waarin iedereen wel voor een of andere hervorming leek te zijn, maar het congres was verdeeld over de vraag of er eerst een alternatief moest zijn en het moment. Dit resulteerde in een 50%-50% uitkomst op de stemming, motie verworpen.
Motie: wapens voor niet-StaatsMU’s (debat over alternatieve subsidies)
Dit debat is een afsplitsing van het eerste. De recente hervormingen binnen MoD (wekelijks wapens aanvragen voor NL Army) werd ingebracht als zijnde een afdoende alternatief voor subsidies. Een substantieel deel van het congres overwoog dit als optie mits het beschikbaar zou zijn voor alle burgers, onafhankelijk van MU. Broersje (DemNL) startte een motie om MoD onderzoek te laten doen om te zien of en hoe dit mogelijk zou zijn. De motie werd aangenomen, maar Konrad Neumann startte een nieuw debat omdat hij vond dat het details van het onderzoek eerst gedefinieerd hadden moeten zijn. Er is nog geen nieuwe motie ingebracht.
Wetswijziging: veranderen van een voorstel na stemming
In de initiële formulering van de motie (subsidies) door Konrad Neumann werd door sommigen onduidelijk gevonden over welke subsidies het ging. Het voorstel werd aangepast na de eerste stemmen. Dit had geen invloed op het resultaat en had in dit geval geen gevolgen, maar om dit soort situaties in de toekomst te vermijden, startte broersje (DemNL) een voorstel om een zin toe te voegen aan het Wetboek, waarin staat dat de CoC een stemming illegaal kan verklaren als dit tot discussie mocht leiden. Het voorstel werd aangenomen met 88% van de stemmen.
Motie: TEFTA Verdrag (TERRA EDEN Free Travel Agreement)
Onze CP informeerde ons over een nieuw verdrag om het makkelijker te maken om burgerschap te verlenen tussen (voor nu) bepaalde landen van TERRA en EDEN. Na het debat waarin Garmr verdere details gaf van het verdrag, startte Konrad Neumann (I&W) een motie om te zien of het congress het TEFTA verdrag steunde. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.
Wij willen graag afsluiten met het bedanken van alle congresleden en overige burgers voor hun tijd en inzet, om de grote betrokkenheid nog niet te noemen, in de hierboven genoemde debatten. Zoals wij ook onze opvolgers, die snel zullen worden gekozen, succes willen wensen in de komende termijn.
Zeeuwsmeisje
Chairman of Congress
Straatpup
Deputy Chairman of Congress
[English version]
Dear citizens of the eNetherlands,
After the excellent example set by old-Chairman of Congress ElGorro, we will bring you an update on the forum activity of Congress at the end of our term (activity of the new Congress that was elected last Month).
Facts & figures
- We have 10 Congress Members from 5 political parties. The 11th vote comes from the CP.
- Congress debated and voted on one bill, and three motions.
- Three proposals passed, one of the motions was rejected.
- One motion was accepted, but later put on hold.
- 7 CM’s voted all, 2 of them missed one vote and our CP missed 2. I was not notified of any reason why one CM (Inca’s Empire) has not been active so far.
Motion: debate on removal of subsidies
The first debate that led to a motion (by Konrad Neumann, I&W), was opened by Minister of Finance Auggustus. He proposed to remove government subsidies, a.o. for the reason that raw or storage subsidies are no longer needed nor desirable. A lively debate followed, in which all seemed to be in favour of some reform on subsidies, but congress was divided over the need for an alternative first and/or timing. This resulted in a 50%-50% outcome on the vote, motion was rejected.
Motion: supplying non-State MU’s (debate on alternative subsidies)
This debate was split up from the first. The recent reform in MoD (weekly supply system for NL Army) was brought up as a would-be sufficient alternative to subsidies. A substancial part of Congress considered this an option if made available to all citizens, regardless MU. Broersje (DemNL) started a motion to demand an investigation by MoD to see if and how this would be possible. The motion was accepted, but Konrad Neumann started a new debate for he felt the details of the investigation should have been defined first. No new motion was started so far.
Bill: changing proposal after voting
In the initial formulation of the motion by Konrad Neumann (subsidies) some people considered it unclear to what subsidies it was referring. The proposal was edited after the first votes. This was not of influence to the results and had no consequences in this case, but to avoid situations like this in the future, broersje (DemNL) started a bill to add a sentence to the Lawbook, stating that the CoC can declare a vote illegal if this would ever lead to discussion. Bill was accepted by 88%.
Motion: TEFTA Treaty (TERRA EDEN Free Travel Agreement)
Our CP informed us about a new treaty to make it easier to grant citizenship for citizens between (for now) certain TERRA and EDEN countries. After the debate in which Garmr explained further details of the treaty, Konrad Neumann (I&W) started a motion to see if Congress would support the TEFTA treaty. The motion was accepted by majority.
We would like to conclude by thanking all congressmen and other citizens for their time and effort, not to mention high involvement, in the above mentioned debates. As we would like to wish our successors, who will be elected shortly, good luck in the upcoming term.
Zeeuwsmeisje
Chairman of Congress
Straatpup
Deputy Chairman of Congress
.
Beste Burgers van eNederland,
In navolging van het uitstekende voorbeeld van oud-Parlementsvoorzitter ElGorro, brengen wij aan het einde van onze termijn een update uit van de forumactiviteit van het Congres (activiteit van het nieuwe congres dat vorige maand is gekozen).
Feiten & cijfers
- We hebben 10 congresleden uit 5 politieke partijen. De 11e stem komt van de CP.
- Congres debatteerde en stemde over 1 wetsaanpassing en 3 moties.
- Drie voorstellen werden aangenomen, een van de moties werd verworpen.
- Eén motie werd aangenomen, maar later ‘on hold’ gezet.
- 7 CM’s stemden op alle vier, 2 CM’s misten 1 stemming en onze CP miste er 2. Ik ben niet op de hoogte van een reden waarom één CM (Inca’s Empire) tot nu toe geheel niet actief is geweest.
Motie: debat over beëindigen subsidies
Het eerste debat dat leidde tot een motie (door Konrad Neumann, I&W), werd geopend door Minister van Financiën Auggustus. Hij stelde voor overheidssubsidies te beëindigen, o.a. vanwege het feit dat grondstof- en opslagsubsidies niet langer nodig of wenselijk zijn. Een levendig debat volgde, waarin iedereen wel voor een of andere hervorming leek te zijn, maar het congres was verdeeld over de vraag of er eerst een alternatief moest zijn en het moment. Dit resulteerde in een 50%-50% uitkomst op de stemming, motie verworpen.
Motie: wapens voor niet-StaatsMU’s (debat over alternatieve subsidies)
Dit debat is een afsplitsing van het eerste. De recente hervormingen binnen MoD (wekelijks wapens aanvragen voor NL Army) werd ingebracht als zijnde een afdoende alternatief voor subsidies. Een substantieel deel van het congres overwoog dit als optie mits het beschikbaar zou zijn voor alle burgers, onafhankelijk van MU. Broersje (DemNL) startte een motie om MoD onderzoek te laten doen om te zien of en hoe dit mogelijk zou zijn. De motie werd aangenomen, maar Konrad Neumann startte een nieuw debat omdat hij vond dat het details van het onderzoek eerst gedefinieerd hadden moeten zijn. Er is nog geen nieuwe motie ingebracht.
Wetswijziging: veranderen van een voorstel na stemming
In de initiële formulering van de motie (subsidies) door Konrad Neumann werd door sommigen onduidelijk gevonden over welke subsidies het ging. Het voorstel werd aangepast na de eerste stemmen. Dit had geen invloed op het resultaat en had in dit geval geen gevolgen, maar om dit soort situaties in de toekomst te vermijden, startte broersje (DemNL) een voorstel om een zin toe te voegen aan het Wetboek, waarin staat dat de CoC een stemming illegaal kan verklaren als dit tot discussie mocht leiden. Het voorstel werd aangenomen met 88% van de stemmen.
Motie: TEFTA Verdrag (TERRA EDEN Free Travel Agreement)
Onze CP informeerde ons over een nieuw verdrag om het makkelijker te maken om burgerschap te verlenen tussen (voor nu) bepaalde landen van TERRA en EDEN. Na het debat waarin Garmr verdere details gaf van het verdrag, startte Konrad Neumann (I&W) een motie om te zien of het congress het TEFTA verdrag steunde. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen.
Wij willen graag afsluiten met het bedanken van alle congresleden en overige burgers voor hun tijd en inzet, om de grote betrokkenheid nog niet te noemen, in de hierboven genoemde debatten. Zoals wij ook onze opvolgers, die snel zullen worden gekozen, succes willen wensen in de komende termijn.
Zeeuwsmeisje
Chairman of Congress
Straatpup
Deputy Chairman of Congress
[English version]
Dear citizens of the eNetherlands,
After the excellent example set by old-Chairman of Congress ElGorro, we will bring you an update on the forum activity of Congress at the end of our term (activity of the new Congress that was elected last Month).
Facts & figures
- We have 10 Congress Members from 5 political parties. The 11th vote comes from the CP.
- Congress debated and voted on one bill, and three motions.
- Three proposals passed, one of the motions was rejected.
- One motion was accepted, but later put on hold.
- 7 CM’s voted all, 2 of them missed one vote and our CP missed 2. I was not notified of any reason why one CM (Inca’s Empire) has not been active so far.
Motion: debate on removal of subsidies
The first debate that led to a motion (by Konrad Neumann, I&W), was opened by Minister of Finance Auggustus. He proposed to remove government subsidies, a.o. for the reason that raw or storage subsidies are no longer needed nor desirable. A lively debate followed, in which all seemed to be in favour of some reform on subsidies, but congress was divided over the need for an alternative first and/or timing. This resulted in a 50%-50% outcome on the vote, motion was rejected.
Motion: supplying non-State MU’s (debate on alternative subsidies)
This debate was split up from the first. The recent reform in MoD (weekly supply system for NL Army) was brought up as a would-be sufficient alternative to subsidies. A substancial part of Congress considered this an option if made available to all citizens, regardless MU. Broersje (DemNL) started a motion to demand an investigation by MoD to see if and how this would be possible. The motion was accepted, but Konrad Neumann started a new debate for he felt the details of the investigation should have been defined first. No new motion was started so far.
Bill: changing proposal after voting
In the initial formulation of the motion by Konrad Neumann (subsidies) some people considered it unclear to what subsidies it was referring. The proposal was edited after the first votes. This was not of influence to the results and had no consequences in this case, but to avoid situations like this in the future, broersje (DemNL) started a bill to add a sentence to the Lawbook, stating that the CoC can declare a vote illegal if this would ever lead to discussion. Bill was accepted by 88%.
Motion: TEFTA Treaty (TERRA EDEN Free Travel Agreement)
Our CP informed us about a new treaty to make it easier to grant citizenship for citizens between (for now) certain TERRA and EDEN countries. After the debate in which Garmr explained further details of the treaty, Konrad Neumann (I&W) started a motion to see if Congress would support the TEFTA treaty. The motion was accepted by majority.
We would like to conclude by thanking all congressmen and other citizens for their time and effort, not to mention high involvement, in the above mentioned debates. As we would like to wish our successors, who will be elected shortly, good luck in the upcoming term.
Zeeuwsmeisje
Chairman of Congress
Straatpup
Deputy Chairman of Congress
.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Excellent.
\o/
Once again, ZM is being bias for her cause. The vote for "Motion: supplying non-State MU’s (debate on alternative subsidies)" is not a bill for what you said, but the vote to force the government to "investigate" means of having supplies for all. This vote still pending due the vote being nothing related to the debate as no one talked about investigation. The bill lack details. The title of the vote does not reflect in the actual vote. Once again the former CoC is being bias for her cause.
awesome work!
Konrad, please first buy some clothes! ;- )
Once again, Konrad is being bias for his cause, trying to make me look bias. Maybe you think a CoC can influence 10 (as I judge them) intelligent, educated and critical people with an opinion of their own, I highly doubt it. If people do not agree with you, don't blame the CoC😁
ZM, you are bias and imo a bad CoC. Even in your article it is not honest. Am I wrong to say that the vote is not as stated above but an investigation only. Did you mention that it is an investigation here? So please be honest. You are here with this article is influencing the readers here. You are populist and use your post to benefit your cause. You can deny it all you want but I invite all to read the forums and see the vote is nothing as it described here.
Konrad, you should learn to take your losses and give things a rest. There is no merit in continuously rekindling past discussions, especially not when your sole intention seems to be to smear those who disagree(d) with you. Personally I'm getting tired of your "I know everything better" attitude.
good article 🙂
@Frankie so when reporting in congressional newspaper does not reflect the actual vote etc, that is ok and I am just a sore loser? If I am just a sore loser I would not ask and encourage people to read and take a look at themselves. Instead of attack me and my character, none of you address the issue. Even broerjse said the title was misleading and he apologized in the congress about it...
good article
@ Konra😛 FYI: I did in fact follow both discussion threads and Zeeuwsmeisje's report is factual and correct. Disagreeing with her report doesn't justify the use of smear tactics and name calling, your common tactic when things do not go your way or people dare to disagree with you. You did that here and when someone responds to that you twist things around and act like poor little you were attacked first. It's childish and immature behaviour. Grow up!
Thank you, FrankieVB.
@Frankie by saying you are right and I am wrong, is that your only defense you've got? You can continue to attack people's character but what is the title of the vote and what is the vote actually is? Is an investigation the same as enacting a policy to supply people? ZM is the one bending the truth and you defend her since you support her politics while disregarding the truth. It is you who needs to grow up and deal with facts not what you want as facts...