Join the new world

Зажали денюжку детишкам ( фуу такими быть.

В пункте 1-м деньги при чём? Не нра руководство РВА, — ставьте вопрос о смене руководства.
3. Можно обосновать?

По 2 вопросу влом изучать поэтому промолчу.

@3. Можно обосновать?@

В прошлом месяце на РВА незаконно, в нарушение итогов предварительного голосования, вывели 51к.
В этом просят 75к.
С хера ли ?

Я тут обоснования не увидел, если честно.

а я не увидел от РВА обоснования их запросов.

Вот сменят руководство, можно в экстренном порядке выделить всё сумму. А если нет, значит им нравиться и такое руководство.

Стало быть решение вашего пленума направлены сугубо на руководство РВА, вас не устраивающее?

Я за всё Политбюро не могу говорить, но моя лично позиция такова, что если в РВА будет руководство, которое не будет превращать организацию в клуб агитации за одного из кандидатов и не будет подтасовывать голоса(а в прошлый раз голоса коммунистов учтены не были), и минимальная сумма к выделению не будет завышаться то да, можно выделить средства.

Вакансия командира РВА была (или всё ещё) открыта. Где же "правильные" командиры?

А почему бы на МинДем тогда не выделить больше? Курсанты РВА, да и не только РВА, булки-то жрут каждый день. А пожертвования на МинДем от игроков, потому что МинДему меньше всех бабла дают. МО даёт танки, МинДем булки. А РВА что даёт? Перелёты компенсирует?

Правильно, согласен, если РВА останется без бюджета, можно будет рассмотреть отдельную экстренную заявку на выделение дополнительных средств Миндему. Кроме того, я голосовал за выделение средств миндему в том числе потому, что голосовал против РВА.

РВА во-первых, компенсирует перелеты, во-вторых, даёт стипендию (до 300 р в неделю), в-третьих, танков тоже даёт (МО их даёт сильно не всегда).

МО не всегда выдает танки. Только на важные битвы. Рассматривать это как снаб - некорректно

Булки может и давали (да я в них особо не нуждался). А вот стипендия и танки были + компенсация перелетов. Так что капитал который позже сливал в боях за еРоссию все таки у меня появился именно благодаря РВА

Было бы интересно, если бы и другие партии вывешивали свою официальную позицию по голосованиям.

Чтобы было больше статей?

Чтобы избиратели лучше понимали позиции партий. Но много статей это тоже хорошо.

Позицию партии можно посмотреть на креосе

А вот и нет. На креосе можно посмотреть позицию конкретных кандидатов, но не мнение партии в целом. А данные мнения далеко не всегда идентичны.

Это и есть демократия

Это значит, что у партии нет позиции.

Вотнул.
То, что несколько депутатов конгресса решили всё-таки зашевелиться и высказать свою позицию - это уже хорошо само по себе.

зайди на форум, в теме по голосованию увидишь позиции остальных.

Ты не понял. Я знаю про позиции остальных. Просто до этого комми вообще почти не было слышно - только кнопки жамкались невпопад - и лишь это напоминало об их существовании.

комми начали писать статьи из-за непринятия креоса. Остальные спокойно работают с ним.

Там видно только буковьки "а-б-в-г". Обосновывать удосуживаются считанные проценты. Это не "позиция", а "стадность".

В теме голосования, как ни странно - голосование. Обоснование и рассуждения - в обсуждениях

В обсуждениях от большинства конгрессменов, в основном, пустота, а никакое не обоснования и никакие не рассуждения.
Повторюсь: скройте разделы конгресса, если хотите, чтобы сказки об "обсуждениях" и "работе" смотрелись эффектно.

Эффективно они проходят внутри партии. За эффектностью к комми или РоГ. Одни разоблачают всех, а другие - сказки готовят

Так вы уж определитесь: с креосом партии "работают" или же внутри самих себя? Перечитайте изначальный комментарий Bilbonavt: с чем конкретно вы несогласны, если принять во внимание, что на креосе шаром покати и никаких обсуждений не ведётся по факту? С тем, что высказывать позицию партии в открытых источниках -- это хорошо?

Перечитайте регламент и все станет яснее.
Мои ответы вполне определенные, их тоже можно перечитать.

В том-то и проблема ваших ответов, что они определённые и определённо лживые

>зайди на форум, в теме по голосованию увидишь позиции остальных.
>Обоснование и рассуждения - в обсуждениях"
Это ложь. Нет на форуме "позиций", "обоснований" и "рассуждений" абсолютного большинства конгрессменов. Ваших -- в том числе.

Вранье.

Обсуждение по закону Люси, например. На форуме - первый ответ мой, как и наличие моего мнения в привязанной статье в прессе.

Один из минусов прессы - такие непредметные разговоры в комментариях

Какое отношение закон Люси имеет к обсуждаемому в данной статье законопроекту о бюджете?

>Это ложь. Нет на форуме "позиций", "обоснований" и "рассуждений" абсолютного большинства конгрессменов.

Такое отношение.
Темы обсуждения по бюджету я не видел

Деньги Коню или курсантам переводятся? Почему из за ваших, парламентских разборок, курсанты должны без средств оставаться? Решайте все эти вопросы другими методами.

а почему из-за его, Коня, политических склонностей, курсанты должны без средств оставаться?

Решите этот вопрос напрямую, а не через бюджет. Ставьте вопрос о соответствии командира РВА. Апеллируйте к презу в конце концов.

"Ставьте вопрос о соответствии командира РВА"

этот вопрос не входит в компетенцию Конгресса.
так же как вопрос назначения или снятия любого министра.

"этот вопрос не входит в компетенцию Конгресса."
Вам нужно решить вопрос о нарушениях командиром РВА или вы преследуете другие цели? Вопрос поставить может кто угодно. Важно только кому он будет поставлен.

ты смеешься что ли ? ставить вопрос перед кем ? перед президентом, за которого это самое руководство в этом самом РВА и агитировало ? ну да, конечно, он их накажет, ггг

А ты пробовал? Или ну нафиг что-то делать?

А мы и делаем.
Вашей презико-тушке похер вообще всё, а вот дать понять самому Коню что так поступать не следует - это цель. Если ему дорого РВА - необходимые меры он сам может принять.

Позицию понял. Спасибо.

где же эта взрывающая полит жизнь статья про агитацию в РВА? особенно интересует политагитация главы РВА среди курсантов. ПРУФЫ ДАВАЙ! иначе балабол.

назло я маме отморожу уши. причем не свои, ну а чо, чтоб неповадно было

РВА канеш не торт сейчас, согласен. Но не на комсомол же выделять? Он, кстати, существует ещё? А оставлять деньги мёртвым грузом в казне, при том что новички недоеддают - считаю бессмысленным.

Ваша позиция ясна, насчёт партийной агитации среди молодёжи в РВА согласен (не знаю как сейчас, а пол года назад она была и довольно сильной, сам проверял).

Привлечь к этому внимание общественности путём завала закона - не самый плохой ход ход, но, всё же, я на вашем месте либо бы поставил на голосование вопрос о смене руководства РВА, либо бы поднимал комсомол с собственным блекджеком и шлюхами.

А то со стороны выглядит, будто вам на новичков плевать и вы просто хотите, чтобы лишний раз на вашу партию обратили внимание. Я конечно надеюсь, что это не так.

А то что вопрос о смене руководства РВА не входит в компетенцию конгресса - это отговорки. РВА же государственный отряд, а не частный, а государство - это в первую очередь президент, министры и конгрессмены. На них и ответственность.

Именно на комсомол. Он существует , активно работает, и нуждается в финансировании для увеличении своей численности и поддержке новичков. Привлечь внимание общественности - самый правильный вариант , т.к. в случае чего РВА можно выделить внепланово.

Тогда и к комсомолу привлеките внимание. Пусть комсомольцы статьи выпускают, рекламу делайте, учения проводите. Если "комсомол" будет у всех на слуху, то адекватные конгрессмены и на него деньги выделят. А то вот даже в комментариях к этой статье ни один комсомолец не высказался, хотя тема, казалось бы, для него что ни на есть важная.

Коммуняки как всегда в своем репертуаре - не дает им покоя нейтральная РВА, но как дело заходит о строго внутрипартийном комсомоле - начинают лицемерно стенать и заламывать руки о судьбе "бедных голодных новичков" (при этом упорно не желая снять ограничение по партпризнаку на вступление).

Алсо, на месте комми я был бы поосторожнее с фразой "свободное голосование" - а то ведь уже были прецеденты с особо рьяными исполнителями "воли партии" 😉