[CENSO] PRIMEROS RESULTADOS y opinión política. ¡HAZTE OIR!
Li Shaoran
TERCER CENSO OUTGAME
En su momento, lance un censo outgame como ministro de interior (en un mes curioso, tres presidencia por dos impeach... pero me mantuve todo el mes xD) y gracias a la participación de la gente (más de 175 personas) obtuvimos una buena radiografía del país.
Ahora lanzo un nuevo censo con idea de conocer mejor a la sociedad eEspañola en general, no solo los que más se hacen oír, para conocer a la opinión pública y para decidir, a nivel personal si seguir luchando por esta comunidad merece la pena o estamos todos realmente en la apatía.
AGRADECERÍA LA COLABORACIÓN CIUDADANA PARA LA MÁXIMA DIFUSIÓN, para que participe todos los eEspañoles posibles. Os pido que difundáis por los feed de milicias y partidos en especial.
Nota aclaratoria:
Ante el justo comentario de SIR, he de aclarar y de paso publicar mis intenciones en los próximos días respecto al censo. El de hoy es una primera terna de resultados de muchos más que vendrán con los datos del censo, y responden al debate político actual en el que, como congresista, participo.
Pero gracias al enorme trabajo de la ciudadanía, hay muchos resultados y muy interesantes para compartir; y mi calendario en los próximos días, con mi intención de publicar cada 2/3 para mantener el censo en activo, será el siguente:
Nº 1 - Opinión Política (Publicado)
Nº 2 - Opinión Diplomática: Alianzas
Nº 3 - Opinión Militar: Actividad General y FFAA
Nº 4 - Opinión Militar: Milicias y Pegadas
Nº 5 - Opinión Periodística: Actividad y Programas de prensa
Nº 6 - Opinión Periodística: Hemeroteca
Nº 7 - Economía: Radiografía productiva
Nº 8 - Social: Ciudadanos relevantes.
Esto de por sí, dará contenido para semanas. Los datos serán publicados progresivamente y siendo actualizado en los enlaces con los resultados, como están los parciales políticos al final de este artículo. Ya estoy trabajando en la parte diplomática y verán la luz el sábado o domingo
😁
Aún somos pocos y podemos recoger más y mejor la ciudadanía, estado y opiniones.
¡Participa y difunde, por favor!
▄▀ █▀▀ █▄░█ ▄▀▀ ▄▀▄
█░ █▀▀ █░▀█ ░▀▄ █░█
░▀ ▀▀▀ ▀░░▀ ▀▀░ ░▀░
Primeros resultados: PARTICIPA
https://erepublik.com/en/article/2588100
Antes de nada: AGRADECER LA ENORME RESPUESTA de la ciudadanía en las primeras 48h del tercer Censo. 61 personas la han rellenado en estas primeras horas. Se que por su longitud, ha sido un esfuerzo para muchos que espero que empiece a dar resultados.
La radiografía preliminar aún está lejos de la cota mínima de 150 que me gustaría contar, para poder hablar de una muestra ampliamente representativa. Aún así, la muestra actual ya invita a poder tener en cuenta algunos puntos y conclusiones. Aún así, puede variar a medida que aumente la población del censo.
Conclusiones:
Retomando el diagnóstico que hacía en el post anterior, he sacado unas primeras gráficas de la radiografía ciudadana y voy a enlazarlo para exponer algunas conclusiones personales:
Aviso: OfC esta es una exposición de opinión. Si bien, hay gente que no habrá sido sería del todo, creo que tanto es una minoría como es parte de la idiosincrasia de la comunidad. No creo que ello interfiera en exceso en el balance, máxime la variedad de afiliaciones políticas y militares de los participantes hasta ahora, aunque no sea en la misma proporción que la absoluta, es una muestra considerablemente representativa.
Diagnóstico previo:
- Falta de una ley fundamental: Carecemos de una norma elemental, que establezca la base clara de cómo queremos organizarnos como sociedad (que hacemos de forma diferente a las que sencillamente emanan de Alexis, véase este mismo congreso o el gobierno, a pesar de los administradores de eR). Esto deriva en una legislación caótica, creada a base de parches, desorganizada y liosa no tanto por su extensión sino por su duplicidad (sanciones y delitos junto a normas de procedimiento, a la par que descripciones de elementos estatales... y de forma duplicada o más para el mismo elemento).
- Falta de Separación de Poderes: Ausencia de una separación básica de los tres poderes y pilares de una democracia. La falta de un poder judicial que administre justicia de forma independiente a los otros dos es la mayor falla democrática siempre detectada y nunca resuelta de nuestra eHistoria.
Conclusión preliminar:
Por ahora, las cifras se mantiene como hasta ahora: 3 de cada 4 cree necesaria una ley máxima para la comunidad que recoja la separación de poderes efectiva… Si bien, se ha reforzado sustancialmente la proporción que considera necesario que también recoja derechos y deberes privados, llegando a quedar próximo a la mitad de los censados.
El clima de crispación en una época de declive social, donde ha dejado de ser extraordinario ver menos de cinco artículos publicados, o no pocos marchan del país o del juego asqueados por el enrarecido ambiente bien puede tener que ver con esto, como veremos más adelante.
Diagnóstico previo:
- Incapacidad de hacer cumplir la ley: La falta de una estructura de leyes y del estado en sí, han hecho históricamente imposible su aplicación práctica. El cumplimiento de la ley requiere del compromiso con la misma por parte de los afectados por esta. Por ello, hasta ahora, solo ha podido limitarse a las acciones del congreso y gobierno, convirtiendo la legislación en un compendio de leyes sobre cómo legislar o gobernar; en lugar de una herramienta práctica para regular y organizar la sociedad.
Conclusión preliminar:
De nuevo, en ratios similares al primer censo: 6 de cada diez tiene claro la necesidad de una justicia outgame que nos dote del gran fallo de Alexis al crear eR: Unas herramientas para hacer cumplir la ley, y juzgar apropiadamente los posibles delitos.
Pero en esta edición, se cambió ligeramente las preguntas para reflejar de forma más clara si el rechazo a ello es porque lo crean inadecuado (estúpido) o que creen que como sociedad no podríamos ser capaces de hacerlo realidad, aunque de lograrlo piensan que sería positivo. Y casi 3 de cada diez se acogen a la segunda opción, dejando en poco más del 10% los que piensan que es estúpido e innecesario el contar con un apropiado sistema de justicia.
Diagnóstico previo:
- Justicia parcial, dependiente y politizada: En base a todo lo anterior, la aplicación de la ley y la justicia (o ausencia de esta) a quedado en mano de particulares con poder, creando de facto una oligarquía de políticos. Esto ha dado lugar a múltiples violaciones de los derechos e interés de la ciudadanía, a las continuas acusaciones públicos e imposibilidad práctica del poder real, convirtiendo la sociedad en un mar de justicias parciales que se reducen a la mera acusación continuada entre las diferentes familias e individuos políticos.
Conclusión preliminar:
Preguntas nuevas de esta edición, los datos en este caso se muestran muy reveladores: Apenas poco más de dos de cada diez creen que no deberían juzgarse las faltas de respeto… Y una sorprendente mayoría sobre el total de las opciones, que alcanza casi el 40% de los censados, creen que deberían sancionarse a todos los ciudadanos (no solo cargos públicos, superando la suma de las dos opciones de estos) y debe hacerlo un poder judicial independiente. Y entre los que se decantan por que solo queden sometidos los cargos públicos, la mayoría quiere que sea ante un poder independiente, no el congreso.
Y la crem de la crem de la primera terna de datos: Apenas un porcentaje residual apoya que la justicia actual siga como hasta ahora, en manos de la mesa. Un 17% cree que debería quedar en manos de todo el congreso (menos que todas las opciones alternativas dadas por los censados) y SEIS DE CADA DIEZ CLAMA PORQUE EL CONGRESO CESE DE JUZGARSE A SÍ MISMO y el poder judicial sea separado.
AGRADECERÍA OPINIONES Y APOYOS O CRÍTICAS EN LOS COMENTARIOS... Recuperar algo de debate político entre tanta crispación...
BALANCE FINAL:
En definitiva, los primeros datos parciales referidos a un tema candente en la actualidad política muestran el camino a seguir que marca claramente la ciudadanía: Una separación de poderes recogido por una Ley Fundamental, una Justicia independiente y el fin de la abominación que es el actual poder judicial del congreso.
En manos de mis compañeros congresistas y del gobierno liderado por Duque queda el dejar las tiradas de mierda y centrarse en hacer POLÍTICA DE VERDAD. Porque las posturas ciudadanas están quedando claras, incluso a pesar de la postura más pro-ingame de una parte de los censados:
Para ir abriendo apetito, TENEIS LOS DATOS ACCESIBLES CON LAS GRÁFICAS QUE SE IRAN ACTUALIZANDO Y AMPLIANDO CON LA PROGRESIÓN DEL CENSO EN ESTE ENLACE. Entre ellos, podréis ver la diversidad de afiliación política de los censados hasta ahora.
LISTADO DE CENSADOS
Confirmados:
Abderitano
Ali Gual
Atmoral
ballesteros18
Bartolo Montador
BruTaL619
Comanderblack
DanielTheDark
Davego
eclank
enrivax
Fenoglioteam
Fernando Robi
Fernsuc
Frozen Stauros
galizalivre
Gazpachinn
generalFernandoyo1
GLEDKOOM
Guinovart
Harisan
Izlandil
Jangotat
javisendo
jonyb.b
Jonyms
Jordic69
kekos00
kirito5498
Kojie
Leonardo Benavente
Lord Doel
LVBeethoven
Manuel III El Exiliado
Miguel MJ
Mininuns
Miquel Bini
Mr Panda Returns
Nilroe
OmarSpain
orozco22
PastorAleman
Ragn0
Rokossovsky
Rolbap
Sevillafc
SIR BREHOGAN
THE BEAST WK
tucan619
Uklonil
VaronAzul
Vihesito
xXxAstarothxXx
Pendientes de confirmar:
alcalazamora2012
Chechoo
Cibaris
Dalzac
girona fc
Jose Nomdedeu Jover
lukevajo
x5Kisuke
Comments
Ñax
[_]D IN GLORIA CAPULUS [_]D
no pole no vote....
o/
Gran trabajo Li, y gran trabajo a toda la ciudadanía que se ha tragado el ladrillo para obtener este censo ❤
P😨 El pueblo pide el plan RINE!
Falto, en breve lo hago.
Gran trabajo Li.
Gracias señor presidente 😁 Espero que participe y que lo difunda 😁
Cuando empecé con el censo iba ilusionado.
A medida que lo iba haciendo ya me di de cuenta que súlo era para hacer un plebiscito sobre el tema de justicia, y a la vista de este artículo no andaba desencaminado.
Una pena que se use esto que me parece una gran idea para intentar darle otro impulso a la implantación de justicia, si lo se no lo hubiera hecho.
SIR: El primero que he soltado es de política, precisamente por ser congresista y estar en pleno debate por ello.
Pero te prometo aquí y ahora que los datos de todo lo demas lo iré publicando, a la par que lo uso para seguir publicitando el censo: Tengo especial interés en lo que se ha dicho de las FFAA y el tema de las milicias las pegadas, por un lado (que puede que den para dos artículos); el tema de las alianzas y si nos ayudan y ayudamos (que dará para otro); el tema de la prensa, con especial hicapie en los programa para fomentar el periodismo pero también sobre la actividad y los que se consideran periodistas (para otro); sobre una selección de hemeroteca que ha recomendado la gente (otro más); sobre los ingresos declarados por los censados (otro más) y sobre los ciudadanos relevantes (otro más)
Al menos esos tengo en mente y aquí te digo a ti y a todos que mi intención es ir sacandolo para de paso mantener vivo y seguir animando a más y más gente a participar y mostrar su opinión.
Si, el tema de justicia ha sido el primero, por mi propio interes (espero que se comprenda, más con el curro que ha sido solo preparar los datos para obtener luego de forma agil las gráficas para los sucesivos artículos que caeran). Pero me comprometo a ir soltando al menos los que aquí menciono.
Espero que esto sirva de información para que pierdas esos temores, y lamento que tuvieras esa impresión 😒
La gente ha currado mucho para rellenarlo, y hay muchos datos interesantes para que solo quedara en esto, te lo aseguro 😁
Confirmación censo. Nº: 665
He puesto en el anterior articulo la confirmación en comentario hace 2 dias cuando lo he cubierto 🙂 , te habrás colado jeje
Revisado y totalmente cierto, mi error. Gracias 😁
Yo lo hice pero no se que tengo que hacer para confirmar
El nº que se te pedía al final, escribirlo aquí para confirmar tu relleno xD
Bleh es lo que pasa si haces un tooston de enquesta que al final cuando terminas lo cierras
pero es una encuesta o un censo?? y ademas ligado a algo que no tiene nada que ver con el juego...
mi no entender
Es censo en tanto que aspira (y por ello trabajaré publicando los próximos días al respecto) a recoger la participación de toda la población que considere que participa en eEspaña más allá de puro ingame (como es el censo en sí).
Todavía está lejos y mucho de recoger a todos, y yo mismo me impuse un mínimo para darlo por medianamente valido; pero dado que el concepto en sí de ciudadano outgame es difuso... Pero como es de caracter voluntario a todo aquel que crea ser eEspañol a nivel Outgame... Pero si, pensandolo ahora, puede que no fuera la palabra más adecuada. Pero a la par, por su aspiración a recoger la participación de toda la población (el primero al ser estatal tenía más respaldo en ese sentido)...
Pero vamos, dado que recoge datos no solo de opinión, sino de estadisticas de población (actividad militar, capacidad económia, periodismo...)
bueno, lo que sea xD
osease que es una encuesta para los outgamer, haber empezado por ahi. Pues nada disfrutad del out.
"el concepto en sí de ciudadano outgame es difuso" y tanto. Ya que os inventais cosas fuera del juego hacedlo bien, hombre.
A ver, el concepto en sí es difuso: Puedes creer ser eEspañol a nivel outgame por participar en eR más allá de este dominio, y defender (como no pocos ham hecho y manifestado) la primacía del ingame sobre el outgame.
Se que no me he explicado bien, y es viernes y tengo que irme corriendo xDDD
Pero la idea es que cualquiera que lo desee, se cense, crea o no que el ingame o el outgame debe prevalecer (o no tenga una postura clara, que es entorno a otro tercio). El censo es outgame dado que no está en eR. El participar en dicho censo outgame, no implica para nada que defiendas el outgame como prevalecedor. Ahora, si por estar fuera de eR crees que no debes hacerlo, respeto total xD
todo lo que no sea ingame me la trae floja no me pondréis cadenas
Es tu opinión, y no es pequeña. Al menos 3 de cada 10 declara ser más partidario del ingame. xD
Estás muy equivocado Li Shaoran.
Creo que no has analizado bien los datos porque te olvidas de que no encuestas a todos, si no a los que participan en esa encuesta OUTGAME. Es decir, que el apoyo al outgame es de 3 de cada 10 que han hecho esta encuesta y el apoyo ingame es del mismo porcentaje y además de todos los que no se han molestado en hacerla.
pues te puedo asegurar que menos de 3 de cada diez de toda la poblacion española va estar metido participando de cualquier manera en el outgame activamente reduciendolo a los 4 de siempre XD en fin esto es una verdad como un templo una razon mas para no hacer caso a las toterisa que se dicen por ahi XD
Confirmación censo. Nº: 069
Como pedías críticas, aquí tienes la mía, Li Shaoran:
Lo de utilizar membretes "ex-oficiales" ya suena mal. Lo de utilizar un censo como gancho para soportar la ambición personal de sacar leyes y más leyes para el outgame también suena mal. Lo de proponer que jugadores juzguen a otros jugadores ya suena demasiado mal. ¿Quién sería el juez, o quienes los jueces? Li Shaoran uno de ellos seguro, si no el presidente de un constitucional. Y todo ello al margen del sistema democrático ingame que son las elecciones.
Me he encontrado ya más de uno que estudia derecho en la VR y que se trae toda su teoría a eR. No creo que haya que darles alas para que compliquen las cosas. Palabra de jurista.
Lo de los membretes, para gustos colores. Hay debates recientes por matices aún más cuestionables.
Lo de que usar la opinión pública como argumento para defender mis ideas de políticas públicas te parezca mal, y lo uses para tu legítima crítica al sistema de leyes que propongo... Respeto toalmente que te parezcan más las leyes, y que prefieres la ausencia de ellas para que pueda tener carta blanca quien tenga un cargo público, robos impunes incluídos... Pero que critíques a una postura contraria a la tuya por que se cimente en la opinión libre de la ciudadanía, además de diverso origen y postura política... Supongo que es lo que tiene no estar aconstumbrado a mirar por toda la comunidad, sino solo por los afines (yo siempre defendiendo las ideas del PON, sisisi)
Que los jugadores juzguen a otros jugadores esta mal... claro. Y lo que hace ahora la mesa o el congreso esta mejor. ¡El poder judicial para el congreso! :facepalm: Porque una comunidad funciona puede funcionar sin leyes y sin reglas para cumplirlas... North Korea o Arabia Saudi Style, right?
Yo nunca he querido ser juez, siempre he sido legislador y es mi intención seguir siendolo. Y ya acabé asqueado de las competencias judiciales de la mesa el mes pasado. No me gusta ni deseo ser juez, pero comprendo que para ti pueda ser raro que alguien trabaje en algo por la comunidad y no para interés personal, que alguien no haga un sistema de justicia para algo así como ser juez del mundo; sino por defender, argumentando y con apoyo ciudadano, un sistema político mejor.
Y desde luego, abierto a debate el tema de jueces y como elegirlos, cosa que personalmente defiendo que cuanto menos, sea por referendum popular ingame vía comentarios o de forma similar al censo: confirmado el voto ingame. Totalmente abierto al debate en esos temas.
Y lamento defraudarte: No estudio ni tengo relación con derecho RL. Soy emprendedor y trabajo actualmente en un proyecto empresarial, y siempre he rehuido de estudios memorizando xD
Si te vas a tomar a mal las críticas, ¿para qué las pides? Reitero que es mi opinión porque tú la pediste. Yo ni necesito, ni he pedido la tuya.
Yo no estoy en política, tú sí. Yo no propongo nada, tú sí. No deberías atacar a quien te da su opinión simplemente porque no comparte la tuya. Da mala imagen.
No te confundas, tú no trabajas por la comunidad, tú trabajar por propagar tu visión del juego y convencer a los demás de que jueguen como tú quieres jugar. Tú no eres quién para decir qué quiere la comunidad. Que hagas una encuesta no te da derecho a arrogarte la voz de los jugadores. Eso suena bastante manipulador y puede llegar ser totalitario.
Vale, ha tenido gracia la demagogia con "North Korea o Arabia Saudi Style, right?", ahora se lo cuentas a Plato y luego a la comunidad. ¿O se juega como tu dices o somos así?
Yo no he dicho nada del sistema actual y participo sólo ingame, ¿por qué aludes a él cuando hablas de mí?
Ya que te inventas lo que para mí es raro o no, yo te lo diré: es rara la gente que se complica y complica a los demás. Y es ingenua la que cree que un tribunal podría terminar siendo una inquisición. Esto es eEspaña.
Preséntate a presidente OTRA VEZ y si ganas sabrás el apoyo que tienes y con esa legitimidad toma la iniciativa para proponer lo que estimes oportuno. Lo demás es buscar una vuelta para conseguir lo que directamente no puedes por falta de apoyo popular. DEMOCRACIA.
No me defraudas. Yo sé que eres un momio y ya. El que estudiaba derecho era otro y tú me lo has recordado por la lata que daba usando las mismas vueltas para conseguir lo que directamente no podía... Como quien recuerda cuando llamaste momio a Siddy por redactar una ley de Tribunal Supremo. La eVida es así.
Y llevas razón. Si respondes con ese tono a una crítica, entonces no creo que estés capacitado para estar en un tribunal.
P.S.: no te lo tomes a mal, cada uno juega como quiere y debes aprender a respetar a quienes opinan de forma diferente.
Me parece que las interpretaciones son muuuuuuuuuuuuuuuuy tendenciosas. Esto no es un censo, es una encuesta de opinión. No voto ni endorso, no me parece correcto este tipo de trabajo.
Dejo claro que son opiniones personales en base a los resultados, lo resalto y lo advierto. Los datos son públicos y son usables por cualquiera para sacar sus propias conclusiones. Te invito a ello y que lo publiques si lo deseas.
Desde el primer momento, desde el primer Censo Outgame hará tres años, siempre deje claro que uno de los objetivos del mismo es realizar una radiografía de la población eEspañola, conocerla en tipo (se irá viendo con sus características económicas o militares) y en opinión.
Si te parece incorrecto que se recoja la opinión de la gente... Bueno, no puedo más que respetar tu opinión xD
Queda claro el deseo de recuperar el TS.
Ummm, es una encuesta, sin duda. Un censo es otra cosa. Como encuesta no es buena por varias razones:
1. No hay criterios de selección de la muestra.
2. No es representativa de todas las tendencias pues no contempla un porcentaje real de NS/NC, al no estar delimitada la muestra.
3. Está sesgada pues no recoge la posibilidad de "Otros" como respuesta, por lo que la gente ha de comulgar con alguna de las propuestas hechas por quien construye la encuesta, si o si.
4. No es válida a partir de aquí. Si se suministran los datos de como están las respuestas a los participantes antes de que cubran la encuesta, estos resultados parciales los influenciarán. Nunca se publican resultados mientras se lleva a cabo el estudio.
En definitiva, mucho trabajo de mucha gente, muy buena voluntad, pero poca idea.
Una pena, ánimo, la próxima vez saldrá mejor!
En base a lo que expones, usando el termino de manera formal, no puedo darte más que la razón... como encuesta, es mejorable y mucho. Por eso yo mismo a veces estoy confuso. La razón de nacer como Censo, como menciono antes, es la de recabar la opinión y características de toda la población.
El tema, es que en el mismo hay tanto datos meramente demográficos y de información, como un censo, con parte de opinión, como es la publicada (véase el tema de que división o a como son como soldados, o cuanto raw producen, o si usan irc, foro o slack)
Lo ideal, estadísticamente hablando, sería hacer por separado ambas cosas... Pero temo que de tanta encuesta la gente pase, y prefiero matar dos pajaros de un tiro.
Pero con tu comentario, me planteo repetir dentro de tres meses, ya solo como encuesta (y el censo anual) con solo lo de opinión y siguiente los buenos criterios para una buena encuesta, que se que los que mencionas son totalmente ciertos y verdad, aunque estudiara poco de estadistica en su momento xD
Creo que se le llama "censo" para incitar a la participación. Si pusiera "encuesta" la harían cuatro gatos.
V Y S , PAASAR EL RATO
Li, viejo momio xD
Li viejo momio, donde se censa uno?