Μερικοί Μύθοι για το Διάστημα by Johnoagrios
Johnoagrios
Λοιπόν επειδή στα σχόλια βλέπω πολλές απορίες και πολλά πράματα, θα προσπαθήσω να καταρρίψω με επιχειρηματολογία τους μύθους γύρω από το διάστημα.
1. Όταν πέφτουν τα αστέρια, καταστρέφονται???
Κατα πρώτον ένα αστέρι ποτέ δεν πέφτει γιατί δεν έχει από που να πέσει.... Κατα δεύτερον η φράση : έπεσε ένα αστέρι, είναι σωστά διατυπωμένη σαν έπεσε ένας κομήτης/ αστεροιδής και αναφλέγει στην ατμόσφαιρα.
Τα αντικείμενα που βλέπετε να πέφτουν έχουν μέγεθος από 45 εκατοστά μέχρι 4-5 μέτρα (άμα είναι παραπάνω θα έχουμε θεματάκι όπως οι δεινόσαυροι). Είναι κοτρώνες που είναι σε τροχιά γύρω από τη Γη είτε είναι διαστημικά σκουπίδια.
Αυτά είναι τα εύκολα. Πάμε τώρα στη ζόρικη επιχειρηματολογία όπου χρειάζεται να αντιμετωπίσω τη δογματολογία της συνωμοσιολογίας και άγνοιας.
2. Δεν έχουμε πάει ποτέ στο φεγγάρι, οι Αμερικανοί το σκηνοθετήσανε.
[img]http://i1.wp.com/lh6.ggpht.com/_lcvswmtiTks/S8WewwdpQRI/AAAAAAAAGoU/VBPyv_9gEls/moon_landing_hoax5.jpg?resize=509%2C576[/img]
Αυτό παιδιά, είναι χοντρή μ@@@@ία. Για ένα λόγο. Πολλοί χρησιμοποιούν το επιχείρημα: Αφού είναι τόσο κοντά, γιατί δεν ξαναπήγαμε?
ΜΑ ΞΑΝΑΠΗΓΑΜΕ. Πήγαν σύνολο 12 άτομα, σε 6 αποστολές από το 1969 μέχρι το 1972.
Ακολουθεί η ερώτηση: Και γιατί από τότε δεν ξαναπήγαμε??
Μήπως γιατί είναι ανούσιο να ξοδεύεις 3-4 δισεκατομμύρια να πας στο φεγγάρι και να χοροπηδάνε οι αστροναύτες, χωρίς επιστημονικό όφελος, ενώ με 150.000.000 ένα μηχάνημα κάνει τα ίδια πράματα και σου κάνει και αναλύσεις??
Τώρα δε θα κάνω αναλυτική επιχειρηματολογία για το Απόλλο 11. Αλλά αν θέλετε μία προσέγγυση πραγματιστική και όχι Χαρδαβέλα μπορείτε να δείτε αυτό το βίντεο.
3. Η θεωρία της Σχετικότητας είναι λάθος και θα καταρριφθεί.
Τι είναι η Θεωρία της Σχετικότητας, ως προς τον άνθρωπο?
Είναι ένα μοντέλο που εξηγεί σε ένα πάρα πολύ καλό βαθμό τη συμπεριφορά του σύμπαντος (προφανώς και δεν είναι το καλύτερο δυνατό μοντέλο που θα έχουμε), αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ολόσωστη (ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΛΑΘΟΣ), αλλά μας καλύπτει για μετρήσεις σε μεγάλες κλίμακες.
Στο μέλλον η Γ.Θ.Σ. θα υποστεί μετατροπές και βελτιώσεις. Όταν οι ειδήσεις λένε ότι μικρός κατέρριψε τον Αινστάιν, μην τα τρώτε, αυτές είναι φράσεις κοινής κατανάλωσης. Η Σχετικότητα θα υποστεί βελτιώσεις αλλά δεν είναι λάθος. (ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1960 ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΣΠΑΖΟΤΑΝ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΧΕΔΟΝ!)
Είναι όπως η Νευτώνεια Μηχανική, μας βολεύει στον κόσμο μας, αλλά όχι σε μεγάλες κλίμακες! Όπως και ούτε σε κλίμακες μικροκόσμου όπου εκεί αναλαμβάνει ο κόσμος παραδόξων της Κβαντομηχανικής. Η Νευτώνεια μηχανική ισχύει γιατί η χωροχρονική καμπύλωση σε αντικείμενα είναι αμελητέα, άρα τη θεωρούμε καταχρηστικά 0.
Θα σας το θέσω απλά, για να επιβεβαιωθεί η σχετικότητα έχουν γίνει πάνω από 1000 πειράματα και έχουν επιτύχει. Για να καταρριφθεί η σχετικότητα θα χρειαζόταν 1 πείραμα μονάχα. Κανένα δεν την έχει καταρρίψει, εδώ και 1 αιώνα (ναι ναι μας τα κρυβουν ολα).
Το μόνο θέμα το οποίο είναι Debatable στη σχετικότητα είναι η κοσμολογική σταθερά. Τι είναι αυτή η καταραμένη σταθερά:
Η Κοσμολογική σταθερά είναι ένα ad hoc μαθηματικό μέγεθος το οποίο εισάγεται στις εξισώσεις πεδίου Αινστάιν, προκειμένου να περιγράψει μια αντίδραση είτε ενίσχυση στη δύναμη της βαρύτητας σε μεγάλες κλίμακες ώστε η λύσεις να συγκλίνουν περισσότερο στην παρατήρηση της συμπεριφοράς του σύμπαντος.
Η σχετικότητα έχει φάει πολύ ντου από επιστήμονες στο παρελθόν και όχι μόνο επιβίωσε αλλά επιβεβαιώθηκε κιόλας. Φανταστείτε ότι όλα τα διαστημοσκάφη που στέλνουμε, χρησιμοποιούν το σύστημα σφεντόνα (το οποίο είναι Σχετικότητα και αυτό)
Για την επαλήθευση της Γενικής Σχετικότητας ο Άλμπερτ Αϊνστάιν είχε προτείνει τρία πειραματικά τεστ:
Τη μέτρηση της εκτροπής του φωτός των αστεριών καθώς οι ακτίνες περνούν πολύ κοντά από τον Ήλιο. Το αποτέλεσμα που προβλεπόταν θεωρητικά επιβεβαιώθηκε το 1919 με βάση φωτογραφίες της θέσης αστεριών πολύ κοντά στον ηλιακό δίσκο κατά τη διάρκεια μιας ολικής έκλειψης ηλίου στο νησί Πρίνσιπε του Ατλαντικού.
Μια θεωρητική πρόβλεψη για τη μετατόπιση του περιηλίου του Ερμή. Το περιήλιο του Ερμή "στρέφεται" αργά γύρω από τον ήλιο, και ο Αϊνστάιν εξήγησε τη μετατόπιση αυτή ως αποτέλεσμα της Γενικής Σχετικότητας, επιβεβαιωμένος πάλι από το πείραμα.
Τη μετατόπιση φάσματος προς το ερυθρό λόγω της βαρύτητας. Το τεστ αυτό έγινε το 1959 στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ με επιτυχία, και αποτέλεσε και την πρώτη μέτρηση υψηλής ακρίβειας των αποτελεσμάτων της Γενικής Σχετικότητας.
Τα επόμενα χρόνια η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας για τη βαρύτητα επιβεβαιώθηκε και με πλήθος άλλων πειραμάτων, το τελευταίο από τα οποία, με τη χρήση του δορυφόρου Gravity B, επιχείρησε να μετρήσει το στροβιλισμό του χωρόχρονου που προκαλεί η ιδιοπεριστροφή της γης και τη στρέβλωσή του κοντά σε μεγάλες μάζες (το λεγόμενο γεωδαιτικό φαινόμενο). (Πηγή Ελληνική Βικιπεδία - α και την γνωστή ατάκα ότι η Βικιπεδία λέει ψέμματα, να θυμάστε ότι τη χρησιμοποιούν οι Σκοπιανοί.)
Δυστυχώς για αυτούς που θέλουν να την καταρρίψουν (οι οποίοι συνήθως δεν γνωρίζουν τι είναι- γιατί άμα γνώριζαν και μπορούσαν να δουν τη μαθηματική απόδειξη μάλλον θα συμφωνούσαν με αυτή), η θεωρία της σχετικότητας επιβεβαιώνεται κάθε μέρα.
Γιατί όσοι έχουν από εσάς στο αυτοκίνητο τους GPS είναι εφαρμογή ειδικής σχετικότητας.
Για να καταλήξω σε μία προσωπική εικασία, ότι θα οδηγηθούμε στη μεγάλη ενοποιημένη θεωρία, δηλαδή πάντρεμα ΚΒαντομηχανικής και Σχετικότητας. Τότε πιστεύω ότι το μοντέλο μας θα είναι πολύ πιο ακριβές.
Και τέλος, πάρα πολλά φαινόμενα που είχε προβλέψει ο Αινσταιν (όπως ο Βαρυτικός Φακός) επιβεβαιώνονται και χρησιμοποιούνται στην αστρονομία κάθε μέρα.
Για να αιτιολογηθεί πλήρως η σχετικότητα χρειάζονται απειρες σελίδες και χρόνος που και ο αναγνώστης και εγώ το απεύχονται.
4. Ο Πλανήτης Χ ή Νιμπίρου?
Αυτό με μία λέξη θα πω. Μ
ες. Εδώ βλέπουμε έτη φωτός μακριά πλανήτες και δεν μπορούμε να δούμε έναν δίπλα μας ????!!!
5. Υπάρχουν πάνω από 4 διαστάσεις από αυτές που γνωρίζουμε.
Λοιπόν το θέμα εδώ είναι ελαφρώς φιλοσοφικό. Εδώ είναι η φυσιολογία του εγκεφάλου.
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει αίσθηση του πλάτους, μήκους, βάθους. (3 διαστάσεις)
Ένα φυτό έχει μονοδιάστατη ''όραση'' (καταχρηστικά το λέω έτσι). Διότι το φυτό στρέφεται προς τα κει που είναι ο ΄Ηλιος. Για το φυτό ο Ήλιος είναι ένα σημείο. Άρα μονοδιάστατο.
Ένα άλλο ζώο (πχ μυρμήγκι λέω γω) βλέπει δις διάστατα. Δηλαδή αν του δείξεις μια πόρτα, δε θα κατανοήσει ποτέ πως ίσως να υπάρχει και βάθος!
Αν του δείξεις ένα φύλλο χαρτί θα βλέπει είτε ένα παραλληλόγραμμο είτε μια ευθεία γραμμή (άμα το έχεις στραμμένο το φύλλο υπό γωνία 90 μοιρών).
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος καταλαβαίνει 3 άντε 4 αν βάλεις και το χρόνο, είτε 3 ξανά αν το χρόνο τον θεωρήσεις χωρόχρονο.
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΤΕ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ, ΣΑ ΝΑ ΕΞΗΓΕΙΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΜΥΡΜΙΓΚΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΑΘΟΣ. ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΠΟΤΕ ΓΙΑΤΙ Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΣΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!
Τα φτυσα... Ερωτήσεις κάτω, αν και είμαι σίγουρος ότι θα ακούσω συνομωσιολογίες και θα ξενερώσω.
Comments
"Η Θεωρία της γενικής σχετικότητας είναι λανθασμένη.
Ο Αινστάιν ήταν ένας Εβραίος Τρελοεπιστήμονας που έκλεβε τις ιδέες από τον Κωνσταντίνο Καραθεοδωρή που ήταν γνωστός Έλληνας επιστήμονας."
Το παραπάνω που διαβάσατε δεν είναι χιουμοριστικό κείμενο, είναι σχόλιο γνωστού παίχτη της eGreece σε "επιστημονικό" shout.
Άλλο απο κει με τον Καραθεοδωρή...
true
Alfadi ειναι τυχαιο που ολο οι ιδιοι και οι ιδιοι (συντροφοι) κανουν λαικ στα σχολια σου ?
Ε αφού ειρωνεύομαι μια άποψη την οποία ορισμένοι δεν ασπάζονται.
Είναι σαν να γράφω κάτω ο Εθνικισμός, ποιος περιμένεις να μου κανει vote? Ο αρχηγός του ΕΜ?
Πρωτα vote και μετα ξαψαχνισμα..
κατι μου λεει οτι θα φαμε τα μουστακια μας..
εγω ειμαι της συνομοσιολογικης σχολης , για πολους και διαφορους λογους.
Σε περιμένω! 🙂 άμα δεν φοράς παρωπίδες θα τα βρούμε!
Για το αν πήγαμε στο Φεγγάρι μπορεί κανείς να το εξακριβώσει και μόνος του. Αν θυμάμαι καλά σε κάποια απο τις αποστολές άφησαν ένα κάτοπτρο. Αν υπάρχει ο σωστός εξοπλισμός (λάζερ) και στοχεύσεις εκεί θα δεις την αντανάκλαση.
Κάπως έτσι μετράς και την απόσταση Γη-Σελήνη
Θα σου πούνε ότι το κάτοπτρο είτε το στείλαν άλιεν είτε μηχάνημα πήγε
Για την ακρίβεια είναι το μόνο πράγμα που όταν το αναφέρεις δεν μπορούν να το αντικρούσουν. Απλά λένε 'οκ πήγαν αλλά, αλλά όχι τότε, αργότερα...'
Ο Johnoagrios ειναι εξωγηινος και μας τα λεει αυτα για να ειμαστε ανετοιμοι για την εισβολη τον εξωγηινων με τα νεφελιμ και τους Εβραιους.Τα βγαζω εγω στη φορα γιατι αυτα δεν μας τα λενε τα καναλια.
Αν μπορέσεις να μου απαντήσεις σε αυτό θα είσαι Θεός: Τι δουλειά έχεις εσύ στο παιχνίδι;
Με τον καλό τρόπο πάντα.
http://www.youtube.com/watch?v=Zps0CmA-qow
Το μόνο που με κρατάει είναι κάποια παιδιά για τα οποία αξίζει να παίζεις το παιχνίδι.
Εν συνεχεία είναι ωραίο να μοιράζεσαι τις γνώσεις σου αλλά και να μαθαίνεις πράματα κάνοντας το! + την ηθική ικανοποίηση ότι χρησιμοποιώ το παιχνίδι κατά ένα τρόπο που το αξιοποιώ να οφελώ εμένα και τους άλλους στην ΡΛ και όχι In game 🙂
Αστρονομος (αστρολόγος πήγα να γράψω....) ή κάτι παρόμοιο είσαι να φανταστώ;
Όχι φοιτητής Ιατρικής. Από χόμπι ασχολήθηκα!
Εντυπωσιακό θα έλεγα τότες.
Απλώς να παρατηρήσω Γιάννη μου ότι και στο παιχνίδι πολλοί χρησιμοποιούμε το σύστημα σφεντόνα (υπό την έννοια ότι από το πολύ έγινε σφεντόνα), ακολουθώντας τη σχετικότητα.
Άλλη μια επιβεβαίωση λοιπόν! Για αυτό αφήστε αυτές τις σφεντόνες, ασχοληθείτε με αυτές που γράφω γω, είναι πιο ευχάριστες. Άκου με που σου λεω 🙂
Σκουλικότρυπες σε υποατομικό επίπεδο??? Είσαι τρελός?
Μην ξεχνάς ότι για να γίνει η σκουληκότρυπα ξεκινάει από το μικρόκοσμο 😉 όπως και η μαύρη τρύπα!
v
alla gia e3igise kai auto
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster
Κοίτα το γράφει μέσα Τhe report confirmed the immediate cause of the accident was a breach in the leading edge of the left wing, caused by insulating foam shed during launch. he Columbia depressurization event occurred so rapidly that the crew members were incapacitated within seconds, before they could configure the suit for full protection from loss of cabin pressure. Although circulatory systems functioned for a brief time, the effects of the depressurization were severe enough that the crew could not have regained consciousness. This event was lethal to the crew."
Έχουμε στείλει τόσες αποστολές με διαστημικά λεωφορεία και όλες πήγαν καλά εκτός από αυτήν και το Τσάλεντζερ (διαλέξαν μέρα εκτόξευσης με πολύ κρύο).
Το να γίνει τεχνικό λάθος δε σου μοιάζει πιο πιθανό???🙂
γιατί τι παραφιλολογία υπάρχει γύρο απ'το περιστατικό?
το τσαλεντζερ ανατιναχτηκε οχι λογο κρυου, αλλα γιατι ενας counter (ισως και ο 555), ο οποιος ελεγχε το καυσιμο, δεν ειχε προγραμματιστει σωστα και εκανε reset, με αποτελεσμα να δωσει εντολη για παραπανω καυσιμο και μπουμ.....
Συγκεκριμένα έχουν γίνει 136 πτήσεις διαστημικών λεωφορείων (χωρίς τις δοκιμαστικές μέσα!!!). Μόνο 2 έχουν αποτύχει
στη Σελήνη έχει πυραμίδες
Πρόσφατα βρήκαν και τα κλεμμένα του παρθενώνα. Οι άγγλοι έχουν τα αντίγραφα. Τα πραγματικά είναι στη σελήνη!
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lwoui12GDm1qgmr24o1_500.jpg
Πυραμίδα έχει και στου Χανδρινού στη Μεσσηνία.
Voted... Σαν φοιτητής ιατρικής που είσαι σου εύχομαι καλή συνέχεια στις σπουδές σου αν και δε ξέρω σε ποιο έτος (έχεις ξεκινήσει κλινικές?).. Η ιατρική θέλει πολλές θυσίες (ξέρω από προσωπική εμπειρία).. Στην Ελλάδα η αναμονή στις ειδικότητες έχει φτάσει στο Θεό..!! Όσων αφορά τα άρθρα σου περί διαστήματος, μία λέξη θα πω : Εξαιρετικός. Περιμένω το επόμενο άρθρο σου. Καλή συνέχεια.
Για το τελευταίο θέμα με τις διαστάσεις, είναι μεγάλο ζήτημα.
Για αρχή το βιβλίο Flatland δίνει μια σωστή βάση για κατανόηση με λογοτεχνικό μανδύα.
Από εκεί κι έπειτα, υπάρχουν πολλές θεωρίες. Μία από τις αγαπημένες μου είναι ότι το σύμπαν που βλέπουμε είναι η 3-διάστατη επιφάνεια ενός 4-διάστατου χώρου, όπως η επιφάνεια της γης είναι η 2-διάστατη επιφάνεια ενός 3-διάστατου χώρου.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ. Σε αυτό συμφωνώ απόλυτα
ία από τις αγαπημένες μου είναι ότι το σύμπαν που βλέπουμε είναι η 3-διάστατη επιφάνεια ενός 4-διάστατου χώρου ΜΕΓΑΒΟΤΕΝΤ
Ama ta lene ki alloi auta, auksanonte oi pithanotites na einai swsto kai xairomai. To skeftomai ki egw auto, alla den kserw me poses diastaseis.
Ki an isxuei auto, tote mporei na ginetai na taksidepsoume polu pio grigora sto sumpan, apla den mporoume na katanohsoume pws
Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΣΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ
είναι σαν να εξηγείς στον Στέφεν στρατηγική .... δεν γίνεται .... αυτός ξέρει μόνο λασπολογία !!!!
Φίλε Ιωάννη
μια και σημαντική ένσταση έχω σε όλα αυτα που έχεις γράψει :
βασίζεσαι πολύ σε ότι σου έχουν δώσει να μάθεις ...
σου είπα κι άλλοτε , διάβασε Ησίοδο και Δημόκριτο . Αρίσταρχο διάβασες νομίζω
η αλήθεια κρύβεται στην φιλοσοφία κι όχι απ'ευθείας στην επιστήμη ... ο Δημόκριτος δεν ήταν φυσικός... φιλόσοφος ήταν
Η αντίστοιχη ένσταση μου είναι η εξής:
Ο Δημόκριτος ήταν φιλόσοφος, γιατί τότε δεν υπήρχε εξειδίκευση και τεχνολογία έτσι ώστε τα μαθηματικά να προχωρήσουν τόσο για να συνάδουν με τη φιλοσοφία. ( Οι πυθαγόριοι πλησίασαν).
Και δεν είναι το τι μου έχουν δώσει να μάθω, είναι ότι τα μαθηματικά σου λένε την αλήθεια. Το ότι δεν ασχολείσαι με μαθηματικά ίσως να κάνει τη σχετικότητα για σένα αφηρημένη έννοια. Αν δεις τα μαθηματικά βλέπεις την αλήθεια. Δεν πιστεύω ότι μου λένε, πιστεύω ότι βλέπω ότι ισχύει.
Η επιστήμη είναι φιλοσοφία!
Το να μου λες για κείμενα 2300 ετών πριν, (τα έχω διαβάσει, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΚΕΙΜΗΛΙΑ, αλλά δεν γίνεται να βασίζεσαι σε αυτά εξ ολοκλήρου).
Γενικά Παντέλο, καλή και η αρχαιολατρεία, λατρεύω την ιστορία και εγώ, αλλά δεν γίνεται να ακούω τον Πλάτωνα πριν 2μιση χιλιάδες χρόνια και να διαγράφω την ΑΙΧΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ (Αινσταιν, Χοκινγκ)!
Με αυτή τη λογική να ξαναγυρίσουμε στο σύστημα της επίπεδης Γης!
Και τη θεογονία Ησιόδου έχω διαβάσει ( Ποίημα είναι, όχι επιστημονικό έργο) και Δημόκριτο.
Και μια διόρθωση. Όλοι αυτοί ήταν φυσικοί/φιλόσοφοι, άλλοι ποιητές και άλλοι μόνο φιλόσοφοι.
Μέσα από τα μαθηματικά βλέπεις την αλήθεια. Για αυτό ο πυθαγόρας ήξερε τι του γινόταν.
Συμφωνώ με αυτά που λες περί αρχαίων κειμένων (γαμάτη και η Θεογονία αλλά μην τρελαινόμαστε κιόλας) αλλά θέλω να πω δύο πράγματα
1) Ο εγκέφαλος είναι ένα τρομερό εργαλείο με απίστευτη δυναμική . Κανένας άνθρωπος (γενικότερα) δεν κάθεται αν εξασκήσει αυτό το εργαλείο.. Κ-Α-Ν-Ε-Ν-Α-Σ . Όμως ότι μπορεί να κάνει απίστευτα πράγματα για αυτό είμαι βέβαιος . Πολλές λειτουργίες του δεν μπορούν να κατανοηθούν από τους επιστήμονες και πολλά ψυχοσωματικά > παραμένουν ανεξήγητα. Άρα δεν είναι ορθό να μιλάς για > εγκέφαλο όταν πολλοί λίγοι είναι αυτοί που τον έχουν δουλέψει και πραγματικά οι δυνατότητες του είναι μυστήριο κυριολεκτικά.
2) Επιπλέον όπως μας έχει φάει η αρχαιολαγνεία έτσι μας έχει φάει και η μαθηματικολαγνεία . Δεν πιστεύω ότι ένα ανθρώπινο εργαλείο μπορεί να προσεγγίσει και να κατανοήσει κάτι μεγαλύτερο . Είναι απλά ένα πολύ αξιόπιστο εργαλείο . Επίσης τα πράγματα δεν είναι τόσο ρηχά ώστε να μπορούν να μετρηθούν τόσο απλά και αυτή η επιστήμη των μετρήσεων στην τελική είναι ανούσια δεν νομίζεις ?
Τα μαθηματικά είναι η αναζήτηση του θεού κατα κάποιο τρόπο. Είναι το όριο και η αχμή της ανθρώπινης σκέψης. Η βελτιστοποίηση της.
Αν διαβάσεις το τι πήγε να κάνει ο Κάντορ (μαθηματικοφιλόσοφος) και ο Γκέντελ και τρελάθηκαν και οι 2. Γιατί άγγιξαν το άπειρο. Ίσως να σου μοιάζουν απλά μαθηματικά αλλά είναι κάτι πολύ πιο ρομαντικό.
Τα μαθηματικά έχουν την έννοια του μοντέλου, και ότι αντιλαμβανόμαστε είναι ένα μοντέλο, με αλγόριθμους στον εγκέφαλο μας.
Αναφορικά με τις δυνατότητες του εγκεφάλου, εκεί επάγεται η εξέλιξη. Και ο πίθηκος έχει τη δυνατότητα να μάθει πράματα από τον άνθρωπο (όπως να χειρίζεται υπολογιστή και γλώσσα). Ο Εγκέφαλος έχει πάρα πολλές δυνατότητες αλλά δεν υπάρχει η γονιδιακή έκφραση για να βγούνε προς τα έξω. Η εξέλιξη των μαθηματικών είναι ανάλογη της εξέλιξης του ανθρωπίνου είδους, μέσω των εφαρμογών του.
Άρα μπορείς να πεις ότι το 99.99999% των ανθρώπων αντιλαμβάνεται 3 διαστάσεις (εκτός από ορισμένες περιπτώσεις έξαλλων περιστατικών), άρα κατά γενική ομολογία μπορούμε να γενικεύσουμε οτι ο εγκέφαλος έχει όρια.
Η ερώτηση είναι τι όρια θα μπορούσε να έχει σε 3000 έτη...
Πιστεύω να σου απάντησα και στα 2.
Ναι ντάξει δεν απαξιώνω τα μαθηματικά . Απλά αυτό να θέλουμε να τα μετρήσουμε όλα και σε τελική ανάλυση τι μένει..
Εσύ μιλάς για δυνατότητες εγκεφάλου καθαρά βιολογικά / φυσιολογικά. Εγώ συμφωνώ σε αυτό , ότι δηλαδή υπάρχει και η φυσιολογική εξέλιξη αλλά άλλο πράγμα λέω. Στη παρούσα κατάσταση του εγκεφάλου βγάλε ότι πιστεύεις για εξέλιξη- επιστήμες κτλπ και προσέγγισε το με άσκηση . Κανείς δεν χάνει χρόνο να δει τι μπορεί να κάνει με τις δυνατότητες που έχει το μυαλό του . Αυτό μπορεί να σου φαίνεται λιγάκι φιλοσοφικό/παραφυσικό αλλά η καθημερινότητα πολλές φορές μας επιβεβαιώνει εν αγνοία μας...
Τίποτα έχε το απλά στο μυαλό σου ως σκέψη αυτό που λέω .. το μυαλό είναι το μεγαλύτερο( θεωρώ ) εργαλείο που έχει ο άνθρωπος και το οποίο πραγματικά μπορεί να τον βοηθήσει σε όποια έκφανση της ζωής του μπορεί να φανταστεί. Μακάρι να σπαταλούσαΜΕ περισσότερο χρόνο μες το κεφάλι μας από ότι έξω από αυτό...
Mens sana in corpore sano..αυτή η φράση έχει μεγάλη σοφία αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση . Ειδικά στο δεύτερο σκέλος στο οποίο δεν αναφέρθηκα καθόλου.. Μυαλό και σώμα
μπράβο και πάλι για τα άρθρα🙂
@spmk δεν υπαρχει μαθηματικολαγνεια γιατι τα μαθηματικα σαν επιστημη δεν ειναι εργαλειο τα μαθηματικα ειναι η αληθεια και ο λογος ειναι ο εξης: στα μαθηματικα ουσιαστικα βαζεις καποιες βασεις - αξιωματα οι οποιες δεν ειναι αναγκαστηκα "σωστες" ή εχουν σχεση με την πραγματικοτητα που ζουμε και πανω εκει χτιζεις. Το οικοδομημα που δημιουργεις ναι μεν μπορει να μην υπαρχει αλλα οτιδηποτε ειναι μεσα σε αυτο το εχει λογικη και σωστη σχεση με οτιδηποτε αλλο μεσα στο ιδιο οικοδομημα , οποτε αν εγω πω οτι 1+1 κανει 2 και μετα απο αυτο με λογικα επιχειρηματα φτασω σε μια θεωρια της σχετικοτητας σημαινει πως σε ενα κοσμο που ισχυει το 1+1 κανει 2 ισχυει και η θεωρια της σχετικοτητας
Τα μαθηματικά είναι η δημιουργία φανταστικών κόσμων που ισχύουν ό,τι κανόνες γουστάρουμε εμείς να ισχύουν, αρκεί να μην είναι αντικρουόμενοι μεταξύ τους (αξιώματα). Αν από εκεί και πέρα αν μερικοί από αυτούς τους κόσμους έχουν κι αντιστοίχηση στην πραγματικότητα, είναι άλλη ιστορία :~)
1. κατι δεν γινεται να μην ειναι ολοσωστο και να μην ειναι λαθος οτι η θεωρια της σχετικοτητας ειναι πολυτιμο εργαλειο και προς το παρόν δεν εχει βρεθει κατι καλυτερο δεν την κανει ικανη να δινει λυσεις στα παντα . αντιστοιχα και η νευτώνεια μηχανική για κοντα 250 χρόνια ειχε τον ιδιο ρολο καθως και τοτε ολα τα πειραματα την επιβεβαιωναν .
2.για την σκηνοθεσεια στο φεγγαρι, κανεις δεν αρνηται πως οι αμερικανοι πηγαν καθως οι πρωτοι που θα το εκαναν θα ηταν οι Σοβιετικοι το αντιπαλο δεος και στο διαστημα εκεινη την εποχη
3.ο νιμπιρου θα μπορουσε να υπαρχει αν κανεις καποιεσ παραδοχες οπως οτι δεν δημιουργηθηκε μαζι με το ηλικο συστημα και απλως εγκλοβιστηκε και ακολουθει μια διαφορετικη τροχια καθετη προς τις τροχιες των αλλων πλανητων και περναει κοντα απο την Γη σπανια και οταν γινεται αυτο θα μπορουσες να τον δεις απο τον νοτιο πολο μονο που οι πηγες ανηκουν σε συγκεκριμενες κυβερνησεις.
4. οι διαστασεις δεν ειναι μονο αυτες που μπορουμε να αντιληφθουμε. μπορει να ειναι περρισοτερες εως και 11 και μπορει να ειναι και λιγοτερες. τελευταιες θεωριες μιλουν για 2 διαστασεις και το παραδοξο ειναι οτι ολες οι κβαντικες θεωριες κουμπωνουν τελεια και δεν δημιουργουντε παραδοξα οπως τα προβληματα της βαρυτητας και ισως σε αυτο το δισδιαστατο κοσμο τα αξιδια σε μακρινουν γαλαξιες που μοιαζουν αδυνατα να ειναι τελικα ευκολα . αν καποιος αναρωτηθει πως ειναι δισδιαστατο το συμπαν ασ φανταστει ενα ολογραμμα ή μια 3D τηλεοραση οι διαστασεις ειναι δυο αλλα φαινοται σαν να ειναι τρεις στον δικο μας κοσμο την ψευδεσθηση της τριτης διαστασης την δημιουργει η ενεργεια .
sry το wall of text αλλα σαν μαθηματικος τα βλεπω με διαφορετικη λογικη απο εναν γιατρο 😛
Στο 1, 2 συμφωνώ απόλυτα, στο 3. Διαφωνώ γιατί θα φαινόταν η χωροχρονική καμπύλωση και επιδράσεις με άλλους πλανήτες!
Στο 4. Αυτό λέει η θεωρία χορδών στον μικρόκοσμο (11 διαστασεις), και θεωρητικά μπορείς να κάνεις και απειροδιαστατικά μοντέλα (εσύ γνωρίζεις τι σ λέω), αναλόγως τη ακρίβεια π θες να έχει το μοντέλο σου ( χώρους - Καμπυλότητα σύμπαντος (Ω =1 ή Ω>1). Πχ μοντέλα Λεμετρ,
http://www.youtube.com/watch?v=_FIL1LbkYFo κατά τ άλλα αυτά τα άρθρα παίζει να ναι και τα μόνα κείμενα της προκοπής στο e rep ! voted
To θέμα είναι γιατί ΠΟΤΕ μα ΠΟΤΕ δε μας δημοσίευσαν εικόνες από τη σκοτεινή πλευρά της σελήνης?
Από το 1959 το χουμε φωτογραφήσει, και η πλευρά δεν είναι σκοτεινή. Έχει φως, απλά εμείς δεν την βλέπουμε ποτέ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Far_side_of_the_Moon Για τυχόν απορίες
no vote μόνο comment.
Ωραίο άρθρο αλλά διαφωνώ σε δυο σημεία. Γράφεις για τον άγνωστο δέκατο πλανήτη, άρα θεωρείς τον Πλούτωνα πλανήτη. Αντίστοιχο μέγεθος με τον Πλούτωνα έχουν και άλλα φυσικά αντικείμενα που περιστρέφονται γύρω από τον Ήλιο όπως η Έριδα, ή Δήμητρα, ο Χαουμέια και ο Μακεμάκε. Αν θεωρείς τον Πλούτωνα πλανήτη πρέπει να θεωρήσεις και αυτά πλανήτες και να δεχτείς ότι υπάρχει δέκατος πλανήτης.
Επίσης γράφεις ότι άλλα ζώα, όπως τα μυρμήγκια αντιλαμβάνονται μόνο δυο διαστάσεις. Τα περισσότερα ζώα δεν αντιλαμβάνονται το βάθος με την όραση τους, αλλά διαθέτουν και άλλες αισθήσεις όπως η ακοή και η όσφρηση που τους δίνουν την αίσθηση του βάθους.
Δε γράφω για τον άγνωστο 10 πλανήτη. Οι πλανήτες είναι 8. Οι άλλοι είναι νανοπλανήτες. Πλανήτης Χ έχει μείνει στην ιστορία από λιακόπουλους γιατί τότε βάζαν και τον πλούτωνα πλνήτη. Αναφέρομαι συγκεκριμένα στον νιμπίρου π λένε ότι γυρνάει γύρω από τον ήλιο σε μικρή απόσταση.
Έφερα ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΟΤΙ ΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΕΤΣΙ. Και μπορει να δινει αισθηση του βαθους, αλλα οχι το βαθος το ιδιο.
δεν διαβασες προσεκτικα το αρθρο βασικα, δες πως το εκφραζω.