[BP]Gesetzesinitiative Ministergehälter
Andy Wuhuuuu
Sehr geehrte Bürger, liebe Parteimitglieder,
in diesem Artikel möchten wir euch gerne einen kurzen Einblick in unsere Arbeit im Kongress geben. So haben wir vorkurzem einen Gesetzesvorschlag zum Ministergehalt rausgegeben und freuen uns an der regen Teilnahme über diese Debatte sowohl in der Öffentlichkeit als auch im Bundestag. Leider müssen wir dabei vernehmen dass vor allem im Bundestag ein angenehmes Klima durch eine kleine Gruppe gehemmt wird und wir würden uns freuen auch von den anderen Parteien mehr sachliche Stellungen dort zu sehen. So kann es nicht wahr sein, das ein Gesetzesvorschlag im Bundestag mit einfachen Argumenten wie „nö dagegen“ abgestempelt wird und keinen weiteren Platz zur Begründung liegt. Sachliche und konstruktive Debatten sehen anders aus und vor allem der Bundestag sollte nicht das rauhe Troll-Klima annehmen wie in der Öffentlichkeit.
Daher würden wir uns freuen vermehrt von Parteien wie der SPeD oder der OMG in dieser Debatte zu hören. Sicherlich muss noch einiges in dem Gesetzesvorschlag verändert werden, aber mit konstruktiver Kritik lässt sich am Ende doch ein gutes Ergebnis erzielen.
Doch wie sieht unser Vorschlag bisher aus?
„Ein jeder Kongressabgeordneter bekommt beim Antritt seines Amtes ohne Überprüfung ob er erfolgreiche Arbeit leistet 5 Gold vom Spiel. Wir fordern dass gerade Minister, welche ohne Gegenleistung und die mit großer Kraftanstrengung ihr Amt ausüben eine Belohnung verdient haben. Daher soll mit dem Gesetz „Ministergehalt“ die Auszahlung eines Ministers eingeführt werden. Dieses beschränkt sich nur auf die Zukunft ab der Einführung des Gesetzes, nicht rückwirkend auf die bisherigen Regierungen. In diesem erhält ein jeder Minister (Kein Präsident und keine Lehrlinge) in der Regierung von eDeutschland zwei Gold nach erfolgreicher Beendigung seiner Dienstzeit. Das Gold stammt aus den Staatskassen, welche als Ausgleich durch eine Spendenpflicht der Kongressabgeordneten gesichert wird. Die Spendenpflicht liegt bei drei Gold um mit der Zeit eine Sparvorlage angereichert zu haben, falls der edeutsche Kongress durch Eroberungen nicht zusammentreten werden kann.
Die Beurteilung und folgende Auszahlung des Gehalts liegt beim Präsidenten. Dieser entscheidet ob seine Minister die Pflichten und Aufgaben erfüllt haben und überweist Ihnen das Gold bei erfolgreicher Dienstzeit. Da jedoch die Gefahr ausgehen muss das ein Präsident subjektiv über die Arbeit urteilt wird es ein Vetorecht beim Kongress geben. Der Minister hat damit die Chance bei einer Nicht-Auszahlung den Kongress einzuschalten. Dieser überprüft die Angelegenheiten und kann mit einer 2/3 Mehrheit die Auszahlung des Ministers erzwingen. Im entgegen gesetzten Fall besteht jedoch auch das Risiko, dass ein CP seine Minister auch bei Nicht-Erfüllung auszahlt. Daher übergeben wir auch hier ihm das Recht ein Veto einzulegen und mit einer 2/3 Mehrheit die Auszahlung zu verhindern. Der Minister kann sich vorher jedoch beweisen und im Kongress seine Standpunkte für das Gehalt da legen. Da jedoch der CP seine Minister selbst zusammenstellt, gehen wir davon aus, dass er selber weiß, wie viel man von dem jeweiligem Minister verlangen kann.
Die 2/3 Mehrheit hat folgenden Sinn: Erst eine 2/3 Mehrheit ist ein Zeichen für eine konsequente und richtige Entscheidung. Denn wenn solch eine Mehrheit vorliegt müssen die Begründungen berechtigt sein.“ Quelle: http://egermany.kienetz.de/viewtopic.php?f=20&t=9273
Dabei wollen wir hier nun auf einige Punkte eingehen welche in der Öffentlichkeit zur Sprache kamen. So bitten wir die edeutsche Gesellschaft es als Lob und Anerkennung zu sehen. Ministergehalt wird nicht eingeführt um irgendwelche Leute zu bereichern, sondern um dessen Arbeit zu würdigen! Dazu ergibt sich die Möglichkeit auch neuen Spielern nun diese Posten interessant zu machen. Wir betonen es gerne immer wieder: wir brauchen ausgebildete Spieler um auch in Zukunft gute Regierungen erstellen zu können!
Gerne möchten wir auch nochmal auf den Punkt „Rückwirkend“ eingehen! Es wird kein Gehalt rückwirkend nach dem Erlass an die vorherigen Minister ausgezahlt werden! 1. Kann man nicht jedes Gesetz rückwirkend behandeln, das ist reines absurdum 2. Sprechen sich viele Minister gegen einen Lohn aus, weil sie den Job gerne und mit Spaß ehrenamtlich ausüben! Ihr könnt in diesem Sinne nicht einmal die guten Minister sein die kein Gehalt haben wollen, aber wenn der Gesetzesvorschlag durchgeht plötzlich doch die Hand aufhalten für eure 5 Monate Regierungszeit davor. Da widersprecht ihr euch selbst!
Ein weiterer Kritikpunkt, den wir auch wirklich so behandeln, wäre die Währung der Auszahlung wie eine Staffelung. Hier müssten wir wirklich nochmal debattieren da eine große Anzahl diesen Kritikpunkt sachlich angebracht hat und wir damit natürlich auch darauf eingehen wollen. Generell war es so angedacht ein Vergleich zum Kongress zu ziehen. Dort bekommt jeder gleich viel Gold, egal was er macht. Jedoch könnte man bei den Ministern über eine Staffelung nachdenken. Jedoch muss man schauen ob eine Ministerherabstellung wirklich gewünscht ist. Wir würden niemals behaupten dass ein Ministerium weniger Lohn verdienen darf als ein anderes.
Woher soll das Gold/Geld kommen? Auch diese Frage wurde einmal gestellt. Ich hoffe der vorliegende Gesetzesentwurf zeigt es deutlich, aber wir möchten es gerne nochmal in einem Satz erklären. Das Ministergehalt wird aus der Staatskasse bezahlt. Derzeit überlegen wir nach einer harten Kritik ob eine Kongressspendenpflicht wirklich durchsetzbar wäre, aber zum Glück boten uns Abgeordnete durch Kommentare eine neue Möglichkeit dieses Geld zu begründen. So haben viele Kongressabgeordnete kein Gold gespendet, wie Tiuri in seiner Zeitung aufgeklärt hat. Die Begründung lag darin, dass die meisten Parteien der Meinung sind das eDeutschland eh genug Reserven hat. Eigentlich beweist uns der monatliche Buba-Bericht auch diese Aussage. Daher stellen wir fest dass es kein Problem ist auch ohne Kongresspflicht für die Gelder aufzukommen. Jedoch sollte der Wähler bei jeder Kongresswahl doch überlegen, ob er nicht eine Partei unterstützt dessen Mitglieder gerne eine Spende überweisen wie es die SPeD oder BP tat.
Bei einer Beschwerde dass aber auch Leute welche was für die eGesellschaft tun und nicht in der Regierung sitzen was bekommen müssen können wir nur folgendes erwidern. Es gab vom Staat mal solche Projekte wie die Auszeichnung großartiger Artikel. Bitte wendet euch daher an die Regierung welche diese komischer weise nicht mehr fortführt! Wir sind uns einig das auch diese belohnt werden müssen, doch gibt/gab es diesen Weg schon, doch niemand setzt ihn derzeit in der Regierung fort.
Sicherlich gibt es noch mehrere Kritikpunkte und wir nehmen diese gerne an. Wir würden uns sehr freuen wenn Ihr euch dann mit uns in Verbindung setzt und uns diese vortragt. Wir wollen alles versuchen um diesen Gesetzesvorschlag wirklich zu einem Gesetz zu wandeln.
Eure Bad Party
Comments
Gehältermaxx
Für einen gesunden Konkurrenzkampf!
Ministergehälter werden überbewertet.
//BP// Die besseren Kommunisten
Alle eDeutschen sind gleich, aber manche sind gleicher.
Polish spy approved!
viel wichtiger, wie willst du kontrollieren von wem nichts kam
"Derzeit überlegen wir nach einer harten Kritik ob eine Kongressspendenpflicht wirklich durchsetzbar wäre, aber zum Glück boten uns Abgeordnete durch Kommentare eine neue Möglichkeit dieses Geld zu begründen." ... Den Kritikpunkt haben wir schon beachtet
Oh hilfe der Bundestag nimmt das rauhe Troll-Klima an...sagen die Leute die in jedem zweiten Gespräch mit Wonne nur auf die Niederlegung seines Mandates zu sprechen kommen.
Ansonsten find ich den Vorschlag sehr gut, ich werde einfach 800 Ministerien erfinden und jeder Minister bekommt dann 2g, der ein oder andere Kongressi bekommt dann eben ne Ministerstelle, dann hat sich auch das mit der 2/3 Mehrheit erledigt. Bzw. wenn wirklich mach ichs einfach wenn wir wiedermal keinen Kongress haben, noch einfacher.
Ganz ehrlich, wenn ihr so nen Unsinn vorschlägt dürft ihr euch ned beschweren wenn jemand die Staatskasse mitnimmt, ist ja durch euer tolles Kongressgesetz alles rechtlich abgesichert.
Hey KTTRS, deinen ersten Kommentar gelöscht und auf zum nächsten der wasserfester ist? Also wenn du als CP das Interesse hast das zu machen dann viel Erfolg. Damit weiss die Gesellschaft ja schonmal wo du stehst. Ich denke wenn ein CP das Interesse hat die Staatskasse zu plündern wird es ihm schon irgendwie gelingen. Ob er nun Kongressler besticht da zu zustimmen oder es jetzt auch schon ohne "Ministergehalt" mit seinen Ministern bespricht. Möglich ist es immer!
Hm, mehr Votes als Comments, ihr macht mir Angst : D
Zum Thema: wenn man denn irgendwann ein verlässliches bzw. umsetzbares System finden sollte, ist das doch ne gute Sache. Geld dafür sollte eigentlich vorhanden sein, denke ich mal.
Ansonsten: Schlagt euch, ich will blutige Wattebäuschen sehen!
Sehr vielversprechendes und notwendiges Gesetz. Wenn Politiker für ihre Arbeit ehrlich vergütet werden, werden Anreize geschaffen, dass nur die besten da arbeiten. Ferner werden sie auch weniger in Versuchung geführt, Geld zu klauen, um sich nach alter sozialistischer Wirtschaftsphilosophie, selbst zu bezahlen.
"Ansonsten find ich den Vorschlag sehr gut, ich werde einfach 800 Ministerien erfinden und jeder Minister bekommt dann 2g, der ein oder andere Kongressi bekommt dann eben ne Ministerstelle, dann hat sich auch das mit der 2/3 Mehrheit erledigt. Bzw. wenn wirklich mach ichs einfach wenn wir wiedermal keinen Kongress haben, noch einfacher."
Es denkt nicht jeder so wie du. So ein schwachsinniger, egozentrischer Gedanke.
"...sagen die Leute die in jedem zweiten Gespräch mit Wonne nur auf die Niederlegung seines Mandates zu sprechen kommen."
Wonne wollte das Kongressgold und ist dann abgehauen, weil er sich einfach im irc und in den Kommentaren unmöglich aufführt und deshalb fast niemand ihn mag.
Jein, ich wollte zum ersten etwas hinzufügen und hab ihn entfernt, dann hat Wonne schon was dazugeschrieben, etc.
Es geht mir einfach darum, dass bei solchen Dingen eben wieder die Filzschreierei höchstwarscheinlich nochmal mehr zunimmt (hab dazu auch in meinem Artikel etwas gesagt), das ganze hat dann also fast schon nen gegenteiligen Effekt.
Die Sache ist die: Mir persönlich wäre es 1000 mal lieber wenn man als Minister, Präsident etc. etwas Wertschätzung für die viele Arbeit bekommen würde die man macht und nicht einfach 2g bekommt und das ganze dann abgehakt ist...wenn wirklich heißts dann eben "die leute machens nur fürs Geld" oder "sie sollen sich ned so haben, immerhin gibts ja 2g dafür".
Ich denke das ist auch ein Grund warum fast kein Minister (soweit ich das überblicken kann) wirklich diese Forderung unterstützt und die meisten sogar absolut dagegen sind.
Na ja guck mal, das ist ja nur eine Idee. Selbst wenn wir diese Idee nun wirklich ausbauen und Fehlerfrei machen muss sie nicht durchkommen. Ob sie umgesetzt wird oder nicht entscheidet die Demokratie. Demokratie bedeutet leider das man auch Dinge anerkennen muss die man selbst nicht unterstützt.
Aber was hälst du davon wenn wir uns morgen oder die nächsten Tage mal im IRC treffen? Also ich würde echt gerne verstehen warum sich manche dagegen so sträuben : )
wie bei allen Sachen die von meinen Steuergeldern finanziert werden und von denen ich nix habe ... alles Mist 😮
"So haben viele Kongressabgeordnete kein Gold gespendet, wie Tiuri in seiner Zeitung aufgeklärt hat."
Es soll auch Kongressler geben, die gar nicht erst angeben ob sie was gespendet haben, da es ja eh niemand kontrollieren kann.
Und wenn ein Abgeordneter bei einer Spendenpflicht trotzdem nichts spendet, was wollt ihr dann machen? Wirklich zwingen kann man ihn ja nicht, da man ihm nur höchstens die Forumsrechte entziehen und seine zwei Gesetztesvorlagen mit "Nein" abschmettern kann.
Aber im Endeffekt kann man gar nicht wissen ob ein Abgeordneter nichts gespendet hat.
"Derzeit überlegen wir nach einer harten Kritik ob eine Kongressspendenpflicht wirklich durchsetzbar wäre, aber zum Glück boten uns Abgeordnete durch Kommentare eine neue Möglichkeit dieses Geld zu begründen." ... Den Kritikpunkt haben wir schon beachtet x2
Keine Sorge, wir brauchen die Pflicht nicht mehr. Wir hoffen nur das die Parteien selbst ihre Mitglieder ermutigen es freiwillig zu machen. So kann ich meinen Kollegen vertrauen wenn diese mir sagen sie haben gespendet. Aber letzten endlich ist es nun irrelevant. Soll die Bevölkerung bei der Wahl darüber urteilen! : D
Ehrlich Leute - wenn ihr zu viel Geld habt, ich brauch immer welches.
KRBs Zustimmung sollte Wertung genug sein 🙂
rofl, und der vorletzte Abschnitt ist ja besonders süß.
"Die doofe Regierung fördert engagierte Spieler nicht mehr mit Geld - gut, dann soll sie zur Belohnung das Geld eben selbst bekommen!"
Den Artikel samt Argumenten kann ich nur begrüßen, auch die positiven comments.
Anmerken will ich hier aber mal, dass ich KTTRS´ letzten comment als einen der treffendsten für die Gegenposition erachte, danke, da liegt viel Wahrheit drin und auch diese Position erkenne ich an.
Und genau dort sollte man imho auch ansetzen, es ist nun etwas spät, deshalb nur kurz:
Ich denke dass die Gehälter mittelfristig zu weniger "Filz" führen würden, da sich mehr für die Posten bewerben würden.
Nun hörte man schon öfters, es würden jene es dann nur wegen des Geldes machen - aber selbst wenn es so wäre und das Geld nun den Ausschlag gäbe: was wäre daran Verwerfliches? Es zählt das Ergebnis (ohne das es auch kein Gehalt gibt, nur Rumlungern ist eben nicht), dass Leistung auch entlohnt wird ist ein weitverbreitetes Prinzip. Verringert man das Gehalt wird der Kreis der Interessenten auch kleiner, ich halte das für nur natürlich.
Und da Ministerämter irgendwo auch als SPITZE der ePolitik angesehen werden können ist es in meinen Augen um so wichtiger dort auch Gehälter zu zahlen um mehr eBürger für ePolitik zu interessieren. Wenn es da "nichts als Arbeit" zu holen gibt ist es für viele halt von Anfang an uninteressant. THIS.
Und auch deinen 2. Absatz, KTTRS, halte ich nicht für unberechtigt, jedoch muss ich auch da sagen, dass die Befürchtungen imho überschätzt werden.
Wie schon oben: für sein Gehalt sollte man sich nicht schämen müssen (zumal man´s eh erst RÜCKWIRKEND am Monatsende erhält!), und Wertschätzung ist durch Gehälter auch nicht ausgeschlossen - imho hat das eine Thema mit dem anderen nur wenig zu tun.
So, ehrliche Antwort auf ehrliche Äußerung, ich hoffe man kommt einem Konsens langsam näher sodass es vermehrt um das "Wie" anstatt um das "Ob" gehen kann.
Ist erwartungsgemäß doch ausführlich geworden, gute Nacht. 😁
Menschen brauchen kein Gold als Lob und Anerkennung, sondern einfach Lob und Anerkennung.
Ganz davon abgesehen sehe ich da nur noch mehr Zerstörungspotential für diese Community, besonders wenn ich sehe welch ekelerregende Demagogie hier wieder am Werke ist.
Das wird im Endeffekt nur in noch mehr Neid und Filzgeplärre ausufern, wie ich es in einem anderen Artikel schon so ähnlich äußerte.
nur mal angenommen der zuständige Minister schreibt in seiner Amtszeit keinen einzigen Artikel in den DNews. ganz objektiv verdient das ja keine Bezahlung. dem Cp isses aber egal (Regierungszeit ist eh vorbei) und er zahlt einfach das Gehalt aus. wie wollt ihr sowas verhindern?
Das ist eine gute Frage, Aegidius.
Ich denke das kann man nur indirekt verhindern indem man ihn nicht wiederwählt. Wenn der CP betrügen will und er jedem Minister oder sich selbst die halbe Staatskasse auszahlen will kann man das auch nicht verhindern - genauso wie bisher.
Es liegt aber imho in seinem Ermessensspielraum sofern er nicht die Maximalgrenze (in meinem Modell 100G oder äquivalent in DEM) überschreitet, immerhin kann er SELBST über die Informationspolitik entscheiden - er kann das MoInf auch abschaffen, auch unter der Legislaturperiode.
Wie das dann vom Volk bewertet wird ist eine andere Frage, wenn er seine kanzlerschaft nachträglich als gut bewertet haben will wird er natürlich im Sinne des Volkes handeln und seine Minister auch anhalten etwas im Sinne eDLs zu tun - ob da nun Gehälter fließen oder nicht hat auf den Fakt keinen Einfluss.
"Da jedoch die Gefahr ausgehen muss das ein Präsident subjektiv über die Arbeit urteilt wird es ein Vetorecht beim Kongress geben." KTTRS zeigt zwar das auch dieses System seine Fehler hat, doch wie Otis sagt. Wenn der CP die Staatskasse plündern will und Leute findet, dann schafft er es auch jetzt.
So gesehen steht es ja nirgends geschrieben das ein Staatsraub illegitim wäre, doch an Gobba sehen wir, dass wir es nicht brauchen um zu wissen was falsch und was richtig ist! Die Bevölkerung weiss darüber zu urteilen.
In diesem Fall wäre es auch beim Staatsraub durch Ministergehalt indem man es sich komplizierter Macht und 800 Ministerien erstellt etc. Zwar wäre es rechtlich gesehen dann legitim, doch die Gesellschaft wird darüber zu Recht anders urteilen!
Letzteres wird mit einem Maximallohn nicht eintreten, Fritz, zumindest wird sowas dadurch mitnichten legitimisiert. : 3
Ansonsten natürlich Zustimmung. : )
Ja Maximallohn gibt es eh. Nur KTTRS meinte zu Recht das wenn wir 800 Minister haben, dann ja durch eine Auszahlung an alle (und wenn es nur 2 Gold bzw 1000 DEM ist) einen Art Staatsraub vorfinden. Darauf spielte ich ab : ) Aber wie gesagt, das kann man sich auch heute schon viel viel einfacher machen😁
mmmh, ich denke das ist noch zu unklar, ich meinte mit Maximallohn einen GESAMTmaximallohn, eine Summe der Gehälter aller Minister, die in meinem Modell z.B. 100G (oder Äquivalente in DEM) nicht überschreiten darf.
Man könnte also evtl. 800 Minister einstellen, dann bekäme halt jeder nur 1/8tel Gold oder so..
is halt nur ein Fallbeispiel, sowas würde eh nicht gewählt werden, hoff ich 😁
Mit einem Gesamtmaximalgehalt wäre man aber gegen die meisten legalen Schlupflöcher gefeit und dem CP ist immernoch ein gewisser Spielraum gegeben. : 3
Sehr gute Idee Otis! Danke! : )
einen Staatsraub von ~1000 Gold mit dem unberechtigten Auszahlen von 2 Gold zu vergleichen ist ziemlich unsinnig. mit so einem Gesetz senkt man einfach nur die Hemmschwelle von kleinen Betrügereien. das Problem ist nämlich, dass man selbst bei schlchten Ministern noch irgendwelche Begründungen aufführen kann.
anderes Beispiel:
ein Minister schreibt im Monat 4 Aussagen der DNews. der Präsi zahlt ihm nichts aus, weil er das als zu wenig empfindet. im nächsten Monat schreibt der Nachfolger genauso viele Ausgaben, aber der neue Cp zahlt nun 1 Gold aus, weil der Minister ja wenigstens etwas getan hat. wo bleibt nun die Gerechtigkeit für den ersten Minister?
"4 Aussagen der DNews"
es waren übrigens "Ausgaben" gemeint 😁
Zum Bsp.:
Das ist Sache des jeweiligen CP´s, welche Kriterien es mit seinen Ministern vereinbart, diese sollten halt schon wissen was etwa von ihnen erwartet wird. Gängige Praxis. Hab ich auch schon mehrmals gesagt. : 3
Persönlich würde ich sagen, dass bei 4 Ausgaben wenigsten ein teilweiser Lohn angemessen wäre, is ja kein Totalausfall. Je nach Absprache wär ein Vollgehalt auch ok.
Wie gesagt, nicht meine Sache, da sollte man auch nicht unbedingt überregulieren, es sollte ein paar Grundregeln geben aber dabei muss es in der Praxis anwendbar sein.
die Zahl von 4 Ausgaben war nun recht willkürlich gewählt. ich fänd so eine Anzahl eigentlich zu wenig (ist ja immerhin etwa jede Woche gerade mal ein Artikel).
am meisten stört mich daran aber die fehlende Gerechtigkeit. wenn der Cp nun selbst festlegen kann, was er erwartet, wird der ein oder andere Minister einfach für bessere Arbeit womöglich schlechter bezahlt.
Eine 100%ig gerechte Bezahlung unterhalb der Ministerien, der Minster und auch noch zwischen den Monaten wirst du halt einfach nicht hinbekommen, wenn du nicht willst, dass jeder Beteiligte in der Regierung über alles genau Liste führt etc.
Deshalb sind gewisse Pauschalbeträge imho einfach das beste, und wenn weniger geleistet wurde (entweder wegen Urlaub oder Nachlässigkeit etc.), dann gibt´s eben entsprechende Abzüge, das sollte wirklich machbar sein.
Der CP kann es IMMER selbst festlegen was gemacht werden soll, er bestimmt das Programm, er wurde gewählt, war bisher immer so und wird auch zukünftig so sein, er ist Staatsoberhaupt und die Minister helfen ihm bei seinen Aufgaben. : 3
wenn der Sinn dieses Gesetzes also von vornherein garnicht ist die Regierungsarbeit gerecht zu entlohnen.. wozu braucht man das dann überhaupt?
zu ziehst falsche Schlüsse mein lieber ; )
wenn ich sage, dass es keine '100'%ige Gerechtigkeit geben kann ist das schlichtweg realistisch - die wird es nirgends geben. Es ist aber definitiv gerechter man bekommt einen gewissen Lohn als dass man gar keinen bekommt weil man ihn nicht 100% gerecht bestimmen kann. Es gibt immer gewisse Leistungsspannen bei dem der selbe Lohn gezahlt wird.
nur kann man durch dieses Gesetz auch für absolut schlechtes Regieren legal Geld erhalten. 100%ige Gerechtigkeit verlang ich garnicht, aber wenigstens ein bisschen Gerechtigkeit wär schon schön.
hab absolut kein Bock alles zu lesen, aber mir kam mehrmals der Teil mit:
"blabla wenn man Geld bekommt arbeitet man vll mal blabla"
dazu:
ALS OB! 😃
Wie naiv seid ihr? Für den Kongress kriegt man Medal+Gold und selbst nach der obligatorischen Spende bleibt was übrig für den, der sich freiwillig beworben hat(!)
Heißt das, dass dieser Kongressi auch (gut) arbeitet? NEIN! und genau so wirds auch mit Ministergehältern laufen. 😉
darüberhinaus kann man dann auch mal einen "Minister ohne Geschäftsbereich" a la Göring benennen, der im Endeffekt eben nur mitplappert und dafür auchnoch Goldz bekommt.
Einzige Alternative, falls man UNBEDINGT die Regierung bezahlen will: x Gold für jedes Kabinett, das die sich dann teilen müssen.
P.S.: Wie gesagt nicht _alles_ gelesen, was nicht zutrifft bitte ignorieren. :3
Wenn ihr es Thors Ministergehälter genannt hättet, wäre ich der ganzen Sache vermutlich eher zugetan gewesen. : /