[BNR] Update - Taxe
•
by Banca Nationala a Romaniei
Ca urmare a ultimului articol publicat de BNR in care expuneam viziunea pe termen lung asupra acestora, as vrea sa prezint situatia incasarilor la buget pe ultimele 4 zile.
Inainte de aceasta propunere - incasarile zilnice medii la buget se cifrau la 12 500 RON/zi.
In pofida faptului ca ma asteptam la o scadere consistenta datorita scaderii TVA cu 3%, cat si datorita activitatii reduse din perioada Craciunului, desi nu am o evidenta pe fiecare din ultimele 4 zile, in total s-au incasat ~54 000 ron pe 4 zile. Acest lucru face ca media zilnica sa fie cu aproximativ 1000 ron peste cea anterioara.
Se pare ca , cresterea income tax-ului de la 1% la 5% cat si importurile (unde se incaseaza TVA + import tax) au generat o crestere mai mare decat scaderea datorata scaderii TVA.
Per total pot spune ca efectul pe termen scurt este mai bun decat cel asteptat (speranta mea pe prima saptamana era sa nu scadem sub incasarile anterioare).
As vrea sa fac niste precizari in ceea ce priveste activitatile din urmatoarea perioada ale BNR.
1. Tinand cont ca in discutiile avute aseara cu congresmanii aflati pe chat au fost destule voci care au spus ca functiile oficiale in stat nu o includ si pe cea de guvernator al BNR si partea legata de alegerea sistemului de taxe , este apelativul congresmanilor , am decis ca implicarea mea in ceea ce priveste sistemul de taxare sa se rezume DOAR la informarea privind efectul taxelor. Mai exact voi publica la fiecare 3-4 zile, media incasarilor la bugetul Romaniei. Analiza efectelor schimabarii taxelor si stabilirea masurilor ce se impun o las in seama celor care au fost votati de cetatenii Romaniei sa ii reprezinte.
2. Din ce am identificat pana acum necesarul minim de buget pe care Romania il are la acest moment este urmatorul:
- 2000 gold /luna - pentru mpp-uri
- 21 000 ron/saptama - solde catre unitatile militare. Este de asteptat ca urmare a intrarii unor unitati noi in SMR, sa existe o crestere a acestui necesar
- cheltuieli militare zilnice (bazate pe media ultimelor 10 zile) - 5000 ron/zi
Evident exista si alte cheltuieli (participatii la fondurile EDEN, cheltuieli cu relocari pentru anumite evenimente militare, proiecte MMS, achizitii de spitale....). Am sa le evaluez in total la 5000 ron/zi.
Adunand toate aceste cheltuieli estimate , un necesar zilnic al incasarilor ar fi de 14-15 000 ron/zi.
Trebuie gasita formula de taxe care sa acopere cat mai mult din acest necesar.
Sper ca precizarile facute sa fie utile pentru toti cetatenii Romaniei.
O zi buna tuturor
Later edit: pentru cei care vor sa justific cum am ajuns la media de 13500 ron/zi pe ultimele 4 zile:
In fiecare dimineata se noteaza sold-ul existent in contul Romaniei cat mai aproape de ora 10 (ora Romaniei). Din pacate in perioada Craciunului am avut access foarte limitat la interernet.
Dar:
In data de 24.12 la ora 10 - soldul era 7941 RON
In data de 28.12 la ora 9.45 - soldul era 34086 RON.
Prin diferenta - 26145 RON. La acesti bani trebuie adaugati donatia catre BNR facuta acum 2 zile (http://www.erepublik.com/en/Romania/law/63866) de 25000 RON si pretul unui spital achizitionat 3000 RON (http://www.erepublik.com/en/Romania/law/64023).
In total 26145 + 25000 + 3000 = 54145 RON au fost incasarile la buget intr-o perioada de 96 ore.
Calculand o medie rezulta ~13536 RON/zi.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"Se pare ca , cresterea income tax-ului de la 1% la 5% cat si importurile (unde se incaseaza TVA + import tax) au generat o crestere mai mare decat scaderea datorata scaderii TVA."
asta pentru ca unii fraieri ca mine nu au stiut de modificarea legii. my mistake. do it once, never to do twice.
pai logic mai baieti ca income taxation sau pe romaneste taxarea la productie este mult mai sigura si mai stabila decat taxarea consumului care este volatil si depinde de multi factori!
Luati lectii de la americani (Jewitt in special) cum se gandeste o politica fiscala...
Aoleu, daca fiecare guvernator BNR s-ar lua dupa toti ciumpalacii cu medalie de Congressman care zic ca ei "stie" cum e mai bine cu taxele, tara asta ar trai doar din imprumuturi de la Open Minded, Hitman, Alex Craciun, [insert_gold_slot_machine_here].
Ce trebuie TU sa faci este sa le pui un plan in fata, sa dai explicatii generale cu privire la planul respectiv si sa ceri intrebari ca sa lamuresti eventuale probleme. Neaparat sa CERI, nu sa te astepti la intrebari. O fi neortodox, dar ai nevoie ca posesorii de "functii oficiale in stat" sa treaca din faza strut in faza oaie. Pentru ca la sfarsit de luna, tu o sa dai cu subsemnatul pentru rezultatele de la BNR, nu "talentele" din Congress.
voted
Adica s-a incasat la fel ca inainte de schimbarea sistemului. Pt ca inainte erau incasari de 11-13.000 roni pe zi. Cu schimbarea sistemului trebuia sa fie mult mai mult.. asa s-a afirmat. Si stim amandoi, stimate guvernator BNR, prea bine ca, de fapt, au fost incasari de 10000 roni pe zi. Dar e bine sa dai cifre rotunde fara sa mentionezi cum te-ai zbatut sa dai azi suma pe 4 zile.
Sper ca unii sa inteleaga ce am scris
Andrew aici cred ca gresesti. Din cate cunosc eu jocul asta si mecanica lui, guvernatorul Bancii centrale NU are treaba cu taxele. Singura lui atributie e cursul valutar. Atat timp cat prin mecanica jocului, taxele sunt stabilite de congresmani, ca ne convine sau nu, ei sunt cei ce se ocupa de ele si nu vreun alt ciumpalac ajuns in nu stiu ce functie (nu ma refer la un ciumpalac anume).
Am mai vazut noi guvernari in care MoD-ul schimba guvernatorul, guvernatorul dadea ordine la armata si alte din astea.
Legile le voteaza Congress-ul, dar viziunea vine de la cel care detine mandatul si este capul administratiei. Ma refer la presedinte, in cazul eRepublik-ului. Si se presupune, in conditii normale, ca un guvernator de banca nationala, un ministru de externe, un ministru de razboi (poate mai putin), alti ministrii sunt extensii ale viziunii presedintelui.
Conform "mecanicii" jocului, guvernatorul BNR nu cred sa existe. Insa tot conform "mecanicii" jocului, banii dintr-o companie se scot prin "collect", Marea Neagra este impasibila (in timp ce Atlanticul, Pacificul sau Himalaya nu sunt), unitatile militare nu exista etc. Faptul ca provin din "mecanica" jocului nu face aceste... chestii sa fie normale, corecte sau folositoare. Asa si cu Congress-ul si "functia neoficiala" de guvernator BNR.
La o adica, prefer sa fie un singur individ pe luna care sa aiba "idei" despre un plan economic decat sa fie 40. Nimic nu-i impiedica pe aia 40 sa isi dea cu parerea, sa ceara explicatii, sa propuna schimbari etc., dar sa-si mai vada lungul nasului cand incep cu "tu nu ai functie oficiala deci nu te recunoastem".
Vezi tu Andrew, prefer 40 de cimpalaci care sa isi dea cu parerea decat unul singur ca am vazut destui guvernatori care nu erau decat slugi si fabricau gold pt presedinte si una din tonomatele de care aminteai. Ca sa nu o dau in RL ca chiar nu am chef de povesti din astea. Am senzatia ca l-am ratat mereu pe Isarescu cand decidea el taxele in Romania. Promit sa fiu mai atent 🙂
Han, cine era cel/cea care se ascundea in spatele scuzei aleia cu "functie oficiala"?
andrew, congresmanii sunt mai oficiali decat orice guvernator. Pana nu vom avea congres din clonele aceluiasi om, prefer ca taxele sa fie decise de congres nu de un guvernator care poate sau nu sa fie ahtiat dupa 5 gold in plus. Am vazut cazuri recente care au facut mult mai mult pentru niste gold.
Ok, atunci spune-mi de ce Congressman-ii nu se revolta impotriva felului cum "Armata Romana" (altfel neexistenta in mod oficial, dpdv al mecanicii jocului) este condusa, impotriva strategiei MoD-ului, impotriva existentei soldelor pentru ceva "neoficial", impotriva deciziilor luate fara consultarea nici macar de forma a Congress-lui etc.? Valabil si pentru MoFA. Valabil si pentru cel de la SN Constructii Speciale. Valabil si pentru cel de la MMSS. Dar ma intereseaza mai mult felul cum Congress-ul nu discuta cu MoD-ul Romaniei pentru ca el, MoD-ul, nu exista in mod oficial, iar ceea ce conduce, "Armata", iarasi, nu exista in mod oficial.
Incercam sa fim mai catolici decat Papa?
Andrew departe de mine catolicismul. Problema e ca nu au bagat astia inca butoane la congres in ce priveste armata. Altfel ai fi vazut cum se implicau si in problemele ridicate de tine.
daca publici incasarile e de ajuns sa ne facem o idee.
Am facut update cu explicatia privind calculul mediei ultimelor 4 zile.
In conditiile in care votul congresului e secret si numai cel care propune legea apare cu numele, mi se pare extrem de nepotrivit sa lasi o asemenea responsibilitate pe umerii membrilor congresului - membri care, in majoritatea cazurilor, sunt de toata jena. Daca iese treaba nasol, macar sa stim pe cine tragem la raspundere.
Responsabilitatea guvernatorului BNR in RL nu prea conteaza aici - Isarescu nu se ocupa de administrarea bugetului tarii (desi, daca e vorba de politica fiscala din RL, BNR are un cuvant de spus).
@yellwLibra, lasa ca stiu si guvernatori de toata jena. De bine de rau, congresul nu are acces direct la bani asa ca nu se pune problema. Si te-as ruga sa imi numesti un singur guvernator pe care l-ai tras la raspundere. ingame, logic 🙂
@han solo
nici n-am zis ca n-au fost si guvernatori bnr de toata jena
referitor la problema care nu se pune (?), banuiesc ca te referi la furt - chestie care nu e prea relevanta pt. problema pe care o discurtam acum, si anume: are dreptul guvernatorul bnr sa stabileasca nivelul taxelor sau nu? (fie ca respectivul le stabileste, fie ca nu le stabileste, chestia asta nu-l impiedica absolut deloc sa subtilizeze din banii de la BNR)
eu n-am tras la raspundere pe nimeni, nici nu se cadea s-o fac. ai dreptate, partea asta cu raspunderea sau trasul la raspundere nu prea se poarta.
e si o chestie de psihologie sa-i dai unui individ anume responsabilitatea mai degraba decat sa lasi problema in mainile unora, mai multi, care mai si actioneaza mai mult sau mai putin anonim.