Выпуск №9. Письмо из Сербии.

Day 1,667, 07:54 Published in Russia Russia by RussianSpirit
Здравствуйте!! Мне только что написал Goxi HNПо поводу моей статьи Выпуск №7. Экскурс в историю. Битва на Косовом Поле, 1389 г. И высказал свою точку зрения на произошедшее в то время. Внизу мой перевод его сообщений, получился мягко говоря не очень🙁 , но все равно лучше чем по английски))

"Мурад был убит в тактике Александра Великого, в острие из кавалерии. Кавалерия имела ведущую роль в славном нападения Милоша Обилича. В турецкой истории Милоша убил султана в борьбе с 12 другими рыцарями, и только один из них выжил. Вук Бранкович письменно не предал никого. Лазарь не погиб в бою. после боя Лазарь пошли на оплату его честь Бога, чтобы церковь Samodrza рядом на полем боя.( вероятно отошел к церкви рядом с полем боя) У него была небольшая группа личной охраны с собой. Однако не все турки отступали на jedrene, Баязид решил принять участие в отступлении армии обратно в Косово Поле принять его тело отца (вероятно похоронить отца), и когда он возвращался в jedrene он проходил мимо церкви, и была короткая битва с небольшой группой охраны Лазара,где он схватил Лазара и отсек ему голову. Сегодня все говорят, что мы проиграли эту битву. но в начале слова были распространены, что мы одержали победу, даже по западным купцам, которые были там в момент сражения. Однако после Ватикана распространился слух, что сербы потеряли поражение. Факт остается фактом, что NO турецкий солдат покинул Сербию, они отступили. никогда в мировой истории была победоносной армии никогда не отступали. После окончания битвы потребовалось туркам 100 лет, чтобы полностью занять Сербию. Для подтверждения того, что Вук Бранкович не предавал я могу сказать, что он имел профессиональную армию собственные шахты золота и серебра. Ему некуда бежать, и он был на самом деле тот, понес крупные убытки от турков. В течение 100 лет после битвы было сказано, что сербы победили. Это реконструкция с турецким исторических свидетельств, что они писали о битве. Их авторы были их священник, они, как верующие не могли написать, что армия Аллаха проиграла. Но вместе с тем они пишут факты о ходе бою. их левое крыло было уничтожены, центр sorunded и Мурад убит как следствие..."
Курсивом выделены слова которые я не смог стопроцентно перевести. А внизу оригинал на английском:

murad was killed in tactics used by aleksandar the great, with spearhead made of cavalry. cavalary was lead in glorious attack by milos obilic. in turkish history milos killed sultan in battle with 12 other knights, and only one of them survived. writing vuk brankovic hasnt betrayed anyone. lazar hrebeljanovic did not died in battle. after the battle lazar went to pay his honour to God to church Samodrza near the battlefield. he had small band of guard with him. howevere not all turks were retreating to jedrene, bayazid decided to take a part of retreting army back to kosovo polje to take his fathers body and when he was going back to jedrene he passed by the church and had short battle with that little band of lazars guard, caught lazar and beheaded him.
today everyone is saying that we lost that battle. but in the beginning words were spread that we were victorious, even by western merchants that were there in the moment of battle. however afterwards vatican spread the word that serbs has lost. the fact stands that NO turkish soldier left in serbia, they all retreated. never in history of the world has victorious army ever retreated. after the battle and it took turks 100 years to fully occupy serbia.

source is this guy, jovan deretic, he is a member of russian academy of science
http://www.youtube.com/watch?v=VFCV80Ewz-k&feature=related

to support the fact that vuk brankovic hasnt betrayed anyone i can say that his territory was kosovo, he had professional army of his own there and mines of gold and silver. he had nowhere to run, and he was actually the one that inflicted biggest looses on ottomans. for 100 years after the battle it was said that serbs had won. this is reconstruction from turkish historical evidences, what they wrote about the battle. their writers were their prists, they as believers could not write that allahs army has lost but they however write facts about the course of battle. their left wing was destroyed, center sorunded and murad killed as consequence...

Вот и все вроде) Если у кого то есть идеи или предложения-пишите!