Join the new world

6й выпуск ознаменовался косяком знапи - он сунул статью в заявки члена жюри. Его попинали и поставили в уголок, и, естественно, Атасу судить себя не дали.

Но все же Победители этого выпуска! (в конкурсе участвовало 4 издания):
Комиссией был признан alfaprime со статьей “Четыре мнения о еРоссии. II часть. Мнение автора.”.
Победитель по комментариям - alfaprime, со статьей Четыре мнения о еРоссии. II часть. Мнение автора.
Альфапрайм, принимай поздравления 🙂 Не зря ты количество вотов больше сотни набрал предыдущей статьей и попал на одно судейство в жюри. Лови подарок в 2 голда.

---

Личные мнения членов комиссии:

Atas:
http://www.erepublik.com/ru/article/-ii-1-1668557/1/20
Красиво. Просто красиво.

http://www.erepublik.com/en/article/-1-1669132/1/20
Автор уловил интересный момент и сделал неплохой снимок.
На мой взгляд было бы неплохо добавить немного фантазии для истории.

http://www.erepublik.com/en/article/-5-2011-atg-media-group--1669943/1/20
Идея интересная. Хватит ли у автора сил реализовать ее. Правда, до жути не люблю слово "цензура". Не журналистское это слово.

Dsjnf:
http://www.erepublik.com/ru/article/-ii-1-1668557/1/20 - Спокойная разьясниловка, глубоко вотед. Может быть не для всех однозначна,но тукликеру всяко полезна.

http://www.erepublik.com/en/article/-1-1669132/1/20 - действительно статья одной фразы, участник посмеется, "сторонний наблюдатель"(с) воспримет спокойно, атмосфэру веселья передать не удалось.

http://www.erepublik.com/en/article/-5-2011-atg-media-group--1669943/1/20 - новое движение в медийном пространстве, пока не понятно чем закончится, но автору и оргу "респект и уважуха"

http://www.erepublik.com/en/article/-1-1670257/1/20 кхм...статья члена жури, однако, если не обращать внимание на этот нюанс то
Хорошая статья, ненавязчивый юмор (читая ее независимо от конкурса принял за серьезный отчет 😁) , который в еРеп редок именно своей ненавязчивостью и не агрессивностью.

KKVaka:
"Четыре мнения о еРоссии. II часть. Мнение автора." - попытка осмыслить ситуацию и сделать выводы + собственные предложения. Это радует, что есть активная позиция. Хорошо бы еще опираться на реальную информацию ( о работе МИДа например ), но где ее можно взять простому сметному? Все все скрывают. Так что за старания "зачет", но за результат 4+

"Вы чё, я за Россию воевал! (с)" Еще одна яркая вспышка, забавная и поучительная. Радует желание донести мысль разными способами - то есть привлечение картинок "в тему", а не просто популистские полуголые красотки ( хотя и они приятны, если в тему ). Я бы дал 5-.

"Выпуск 5(2011). AtG Media Group." Побольше идей, хороших и разных. Это разгоняет скуку, поднимает настроение. Увеличивает вовлеченность в игру, сплачивает игроков. К тому же дает дополнительные возможности, изначально не заложенные разработчиками, но востребованные пользователями. Но оценивается не идея, а статья. За нее я бы дал 4+. Вроде все "как надо" - и шапка с разделителями, и шрифты со смайликами. Но чего-то не хватает...

"День второй: то да се." Политические карикатуры - дело не благодарное. Если они плохие - закидают помидорами. А за хорошую могут и "посадить" - ведь над должностными лицами при исполнении смеяться не совсем верно. Хотя в данном случае по-моему баланс почти соблюден ( разве что "одеяло" выбивается из баланса ). И хорошо бы при оформлении использовать стиль, чуть отличающийся от оригинала - это и корректней, и забавней. Так что я бы оценил статью на 4.

Znapy (из уголка):
http://www.erepublik.com/en/article/-1-1670257/1/20 мне нравится не злобный юмор, и президент, уверен, посмотрел на это с улыбкой. Статья хороша, но Атас, не подавал заявки - так что голд не дам 🙂 За стиль, за периодическое присутствие и узнаваемость в прессе - спасибо. За судейскую работу на протяжении недели и комментарии - тоже спасибо. И, так как ты, по правилам конкурса, уходишь из комиссии - я добавлю твою новую статью в заявки 🙂

---

Номинанты на следующий конкурс, итоги которого будут подведены во воскресенье в конце ереп-дня:
1. AtG economics: Рубль.Черный рынок. Реклама.
2. *Стереотипы о России или ее гордость?
3. *Ещё раз о внешней политике
4. *Россия нажми на тормоза
*статьи, добавленные организаторами без заявок

Последние новости
Проект из мотивирующего превратился в простую раздачу голда за то что люди и так пишут. Это перестало отвечать целям проекта - привлечь новых людей в блогосферу. Поэтому регулярные выпуски заканчиваются в воскресенье. Все желающие генерировать идеи что и как нужно изменить для оживления замысла - приглашаются в комментарии.

Вы все еще можете получить 1 голд, если заведете себе газету, напишите статью и добавьте в комментарии ссылку с припиской, что это ваша первая статья.

В воскресенье выберем победителей комиссией и публикой, которые получат по одному голду.

От вас, читающих эту статью, в комментариях ожидается:
- Голос за лучшую статью
- Идеи по реорганизации
- Тро-ло-ло
... ну можно и статью вотнуть еще 🙂

.