【总统报#3】关于国情咨文与财政预算的沟通（一）

Day 1,971, 12:56 • Published in China China • by Flanker Sukhoi27

上篇国情咨文与财政预算在议会区讨论时得到了部分议员的质疑。现48小时讨论期已过，在这里向各位议员和大家做一个简单沟通，很多细节需要进一步确认后才能给出有信服的解答。

比较集中的质疑和要求有：
1、CMC是否需要这么多钱？身为一届酱油政府是否需要80Wcc的国防支出？能否压缩到60Wcc甚至40Wcc？
2、是否需要签订19-22个MPP？可不可以只签订11个EDEN盟友的MPP？
3、要求公开教育部、少先队的预算制定过程和组成。
4、要求公开所有国有组织号的账目。
5、是否有开源的可能？

其中对第2条即MPP的质疑最为强烈，其次为对第1条即CMC预算的质疑。

由于85帝在被打倒后隐没江湖，过去N个月的财账目暂时找不到备案/决算议案（原因:1 新论坛从2月起用，还没有预算/决算议案，帝制XD;2 178论坛我没有进入议会区的权利，无法得知2月以前是否有相关议案和账目），暂时无法从历史数据上给出合理的解释，在这里先做一下初步沟通。

1、CMC问题反馈：
这里有两个问题：
1.1 这个数字是否合理？即，如果按照过去几个月CMC的任务量80Wcc是不是合理？1.2是不是要削减CMC支出？
1.1有据可查的CMC支出，2月为90Wcc，3月前5天为35Wcc。在此基础上制定了4月80Wcc的预算。是否合理，需要进一步数据支持，我现在能拿到的数据非常匮乏。这个问题我会和85再沟通，也已经让国防部再观察分析。这个过程可能需要一段时间。
1.2如果，如果正常任务量下，我们不发生战争依然需要80Wcc的支出，那我们是不是应该削减CMC支出，减少任务量，尤其是福利任务量。这始终是一个比较敏感的话题。其实作为一个玩家，而且是很懒不去做佣兵的玩家，自然是希望CMC任务越多越好。而作为个总统，又要考虑财政的承受能力。
我想，是不是需要削减CMC任务量，我们先要讨论的是CMC的作用和地位。EC战时地位不必多说，其支出也是所有人可以接受的；而EC非战时，我们还要不要下任务，福利枪过多或训练费过高是不是对他人的不公平，还要考虑CMC在提高国家的凝聚力，促进交流，减少AFK概率问题上的贡献。
CMC的定位怎样，要不要减少任务量，出任务的原则是什么（为胜利而战or为分国库而撸）？希望能够听到大家的声音。

2、MPP的问题。
在先前与85的沟通时说，EC一般保持18-22个MPP，非COT/TWO的国家都应该是盟友（敌人的敌人就是朋友），而那些不起眼的国家能贡献很多D1-D3的力量，传统大国盟友贡献的只有D4，因此MPP数量不应该削减。这个问题我了解甚少，缺乏足够的发言权，也希望得到大家的看法。我很简单的想法对方穷国都愿意出这笔钱，我们没什么出不起的，相比CMC支出，这个支出很低。

3、教育部与少先队支出：
教育部支出是Kris Tine几任教育部长下来得到的常规支出，包括了新人办报、新人毕业奖、新人任。基本上是刚性支出，多退少补。孩子是祖国的花朵，再穷不能穷教育，嗯。
少先队一直由大队长haode管理，预算由haode提出，计算方法如下：目前少先队40人，如果都全勤的话，每周需要20G+10000CC，考虑到出勤率和死亡率，一个月预算暂定50G+35000CC好一些。

4、公开所有内阁所属组织号账目：
已经公布了财政部和两个央行的账目；其他组织号，具体包括国防部、信息部、教育部、CNDA以及国家具有使用权的少先队账目会在3个工作日内公布。

5、开源的可能有几种：
1）加税，VAT or IT。现在来看喂鸡所得很少，提高VAT对收入提高不大也限制了EC市场活力。提高IT税率也比较敏感~~而提高最低工资额可能是一个开源的方法。但要不要提高，要的话提高到多少，还是需要进一步探讨的。

对于议会提出的5条质疑和询问，1.1、3、4是针对预算制定的质疑，需要政府具体回答，其中3已经进行了解释；1.2、2、5是需要全民讨论进而达成一致而导致预算修改的，不在本届政府制定预算考虑之内。

对于预算制定过程中需要回答而尚未解决的1.1、4，内阁会在3个工作日内寄予答复，届时会直接提交议会表决。

以上。

Flanker Sukhoi27
铁甲依然在！

就职报纸都没过200V，还没当天寂寞派包报一半多……＞．＜
派包太俗了，这次能拿到200个V，总统可以爆照一张……估计到不了，唉。