『時報』2817日· 來即送坦&為台灣罹癌兒童貢獻終生的周伯
sunkiru
今日DAY2817 民國104年08月08日
福利報
前十Q7 weapon*5
後十五Q6 weapon*5
前日福利除自願放棄的全部發放完畢。
以下文章歸屬 新北許先生所有
臉書名為周觀但其實不配叫做周觀,他叫做周天觀,是周大觀的弟弟。
臺灣社會是健忘的,如果不是這壹次,周大觀的爸爸媽媽到教育部前找兒子周天觀回家,恐怕很多人不記得周大觀是什麽人。這個小朋友只活了十歲,就因為癌癥過世,但是他展現了無比的勇氣,以他超齡的智慧,綻放出生命最璀璨的光輝。他的詩集「我還有一只腳」,被譯為多種文字,行銷超過一千萬冊,感動了無數的人,尤其是那些生病的孩子。
周大觀的爸爸周進華,為了紀念愛子,也為了幫助更多罹癌的孩子,成立了周大觀文教基金會,以周大觀著作的版稅為基礎,辦活動,發獎章,同時每壹年幫助許多抗癌小鬥士,提供獎學金兩萬元。那麽多年過去了,經費越來越捉襟見肘,周進華賣掉房子籌款,仍然一年一年的做下去。
這樣的人,你會問他,「你為臺灣貢獻了什麽」?
今天,周伯伯周媽媽到街頭,希望把兒子帶回去,卻被他們另一個愛子周天觀嗆回去:「我在為臺灣的未來努力,而你為臺灣貢獻了什麽?」。同樣身為父親,如果我是周進華,我不會為我兒子的這一句話感到難過,因為我相信,周伯伯周媽媽一定會想,他是孩子,他還不懂;而且化小愛為大愛,以慰周大觀在天之靈做了那麽些的事,周伯伯周媽媽從來沒有覺得自己有多了不起。
但是最令人難過的,是那些後頭慫恿,周圍鼓噪,不管他兒子死活,只算計政治成果的政客小人。他們洗腦年輕人,讓後者自以為在做一件驚天地泣鬼神的偉大事業,渾然不知自己完完全全被利用了。試看周天觀的狠話,說這是他壹生最光榮的時刻,「我已經跟政府革命,我並不介意和家裏再來一次,反正我已經動手打我爸了。」這些話,跟四五十年前中國大陸那些被野心政客煽動的紅衛兵有什麽兩樣?
孩子,你那麽關心「史綱」,去看看「敵國」的歷史吧,當年那些紅衛兵壹樣沖官署,在墻上噴大字,喊的是「革命無罪,造反有理」──很過癮是吧?幾十年過去了,你知道當年那些喊打喊沖的紅衛兵後來怎麽樣了?多的是銷聲匿跡,多的是不敢提起往事;比較有反省能力的,出來跟當年被鬥臭鬥垮的老師一鞠躬,說聲對不起。那段紅衛兵逞兇鬥狠的年代,後來大陸稱之為「十年浩劫」。
沒錯,你會說你不是紅衛兵。當然不是,比起紅衛兵的狠勁,你們差遠了。更重要的是,我們是一個民主法治國家,我們可以投票選總統,選民意代表。為了課綱微調,國教署有委員會,有公聽會,都說那不是溝通,是黑箱,那陳水扁當時改課綱,什麽都沒有,是什麽?你們認為課綱微調不合理,是洗腦,很簡單,把你們的理由講出來,跟人家辯論,如果你仍然認為你有理,下次選舉不要投你反對的人的票就是了,一定要學無恥政客占主席臺,占官署,不聽我的就不叫溝通,只出是非題逼人家回答?這叫什麽民主素養?
誰沒有年輕過?誰年輕的時候,不是以為自己什麽都知道?以為自己天命所歸定能做一番大事業,去看看真實的世界,去看看你的父母,去看看周大觀基金會的周伯伯和周媽媽吧,然後,把你自命不凡丟給人家的那一句話,問問你自己:
「而你,為臺灣貢獻了什麽?」
以上文章不代表本報觀點。不回應任何嘴炮。
over。
Comments
V2
周父應該很傷心吧....
射後不理
我對這個社會一點貢獻都沒有,活到現在我很抱歉(?
V4
話說,如果覺得和紅衛兵差遠了,何不就不要一直拿這個爛例子出來比了啊? =w=
兩者本來就是從本質上完全不一樣的事情。
然後每次看到那些一天到晚噴學運是政黨操控幕後黑手甚麼的,其實都滿想笑的
誰的手伸進校園、誰利用政治在鬥爭、誰在踐踏民主,台灣人不是全部沒眼睛。
把"法治"、"民主"掛在嘴邊以前,先看看到底是誰一直在踐踏
不然臉會像某黨一樣越來越腫。
然後這句啊:「想想自己,為臺灣貢獻了什麽?」
我覺得對有些人來說標準有點太高了
有時候沒有貢獻倒還好,可以不要再殘害台灣了嗎?
啊,只是些個人意見沒有戰意QQ
不過講句直話,我對於會完全認同這種文章觀點的人,也從不期待有甚麼回應。
PS. 我知道這篇文章是轉貼,所以也只是噴給看不到的人看的(欸)
推"有時候沒有貢獻倒還好,可以不要再殘害台灣了嗎?"
同感...
[removed]
射後不理。
C>V
v7 喔
聽到周天觀怒吼想起的電影片段
https://youtu.be/KuLYg9cmbQY
活的像自己有什麼不好!!
「你為臺灣貢獻了什麽?」
鬼島目前的慘況,經濟蕭條、文化頹萎、政治腐敗
就是說這種話的擺老的人搞出來的,然後你要無辜的年輕人承擔後果!?
批判紅衛兵?你知道目前俎國當權的就是這批紅衛兵嗎?
然後又要跟這種國家統一?
說好不戰的XD
v10
v12
恭喜首度進入前五
V13
v14
好好三擊,好嗎
V17
V19
V 不需要福利,謝謝。
我想我們都相信自己能看清時事、認清自己是甚麼樣的一個人。
於是「眾人皆醉我獨醒」那看清的優越感滋養了自信
使得我們越加固執的認為自己是對的,堅持自己所相信的。
誰能坦承自己 "恐怕" 是被操弄的一群呢 ?
那不就是坦承自己穿著國王的新衣一樣既傲慢又無知嗎 ?
以文中父母的觀點,我能可體會希望孩子永遠天真無邪的盼望。
蘇東坡的〈洗兒戲作〉:「人皆養子望聰明,我為聰明誤一生。惟願吾兒愚且魯,無災無病到公卿。」
但是親情喊話歸親情喊話,他倆打架(周天觀與周進華)卻是周家的事。
這無關周進華為社會付出多少、學運對周天觀的影響
而是周家原有的問題藉學運為導火線爆發出來。
周天觀以為台灣未來做事向父母動手,是他不成熟。
周母與周父若以學運帶壞周天觀遷罪他人,是否同樣不成熟 ?
你我都不是他家的一份子,要拿何立場去插手周家的事 ?
以社會觀感還是以天下父母心去規勸 ?
若他倆真斷絕關係誰肯擔得起這個罪責再去批判。
若是要扯上紅衛兵與陳水扁執政時期的政治,如此淺薄的以古鑑今錯得更離譜了。
如果真要藉由所有已發生事件來加強自己的觀點
就不該斷章取義的只拿對自己論述有利的部分出來,否則很容易被人打臉打得無言以對。
既然本文不代表本報立場,也就不必要了。
再去看看魯冰花這部影片吧
很多時候人們都認為自己是清流
但是在慷慨激昂還是沉默以對的時候,會仔細想想自己是不是真的那麼乾淨的人不多了。
我們都以為自己有著郭老師的慧眼
殊不知表現出來的,只能是主任那樣趨炎附勢的小人。
好辛辣 我喜歡
應該...不至於太辛辣吧冏?
不相干的事情本來就該一碼歸一碼,而不是混在一起做大雜燴。
「道不同,不相為謀。」這是很耳熟的一句話,而「同舟共濟」也是。
今天大家同擠在這艘船上,理念卻背道而馳又該怎麼辦呢 ?
沒有了掌舵的人,船會載著其他人在海上漂著。
如果沒有了船,所有原本在船上的人處境又會如何 ?
若到了不得不選擇的時候,重要的是船 ? 還是人 ?
該對事不對人,還是對人不對事 ?
對事不對人,那是大義滅親,無情無義。
對人不對事,則是循私護短,鮮廉寡恥。
我們選擇了一樣,就必承受另一樣的責難如此而已...
後來新聞看到別人的貼文,說是部長的女兒發文心疼父親。
我也覺得很溫暖啊
至少部長還有家庭這個避風港不是 ?
但是好爸爸跟部長好混為一談的結果會是如何
「站在相對面的我們都在霸凌」
很有意思,不是嗎 ?
v20
雖然不認同,但感謝分享
(不用坦)
v27
V33