ОМП
Ollger
Надеюсь и по этой теме найдутся специалисты и "специалисты" для срача в комметах.
Специалист, раздувшись от действительных знаний, найдет какую-нить ошибку в иллюстрационном утверждении, никак не влияющем на суть и основную идею статьи, воспримет это как кощунство и личное оскорбление, начнет хамить и становиться в позу больного манией величия. Придется извиняться, благодарить за поправки и робко обращать внимание на то, что смысл главных утверждений таки не пострадал от того, что Оллгер пишет типа из головы и не лезет в гуглю за всеми уточнениями, и что эта шибка, очепятка или... в общем не отражает мнение Оллгера о его родителях и родственниках до седьмого колена, как он подумал.
Со "специалистом", только что вылезшим из гугля проще. Дискусс идет на уровне - Докажи, что круг не квадратный или издабол. Что-то доказывать "специалисту" бесполезно, для него важен процесс, а не аргументы с логикой. Он просто снова полезет в вики, опять нифига не поймет и продолжит - Отвечай, почему квадрат не круглый или слил.
И так...
Пазл последний, заключительный и центральный, для начала сборки теории в единую картину.
ОМП
Точней один вид ОМП из трех.
Еще точней - один из трех типов ядерных взрывов (атмосферный, наземный, подземный), единственно важного для сути теории тотального выпила жизни на Земле, сейчас и малыми средствами.
Взрыв наземный или контактный. Высота подрыва заряда от 0 до 30 м, при котором наблюдаются эффекты важные для теории, ака "воронка испарения". При высотном или атмосферном взрыве (большинство боеприпасов настроены именно на такой взрыв, как на наиболее эффективный против городов противника в рамках ядерного сдерживания), поверхность непосредственно под огненным шаром совершенно не повреждается, остается оплавленная площадь с остекленелыми пластинками грунта. Даже здания в эпицентре по которым ударная волна бьет под углом 90 градусов, остаются целыми, но выгоревшими. При контактом, когда первоначальная огненная сфера представляет из себя полусферу лежащую на местности, здания в эпицентре просто испарились на (примерные цифры) 70% и на остальные 30 были бы раздроблены в мелкодисперсную пыль которая была бы поднята на высоту 20-25 км ядерным грибом. Но это не все, на месте зданий появилась бы воронка испарения (температура в огненной сфере 10000к градусов, в 6 раз выше фотосферы солнца) глубиной, в зависимости от мощности заряда от 20 до 100м. Испаренные и раздробленные материалы из воронки присоединились бы к путешествию к стратосфере вместе с материалами построек, если целью был бы город.
Да.
"специалист" контуженный вики, может заявить - типично атмосферный взрыв "царь-бомбы" на Новой Земле тоже оставил после себя огромную воронку плавления и устроить срачь путая планируемую и реальную мощность, игнорируя что экстраординарные взрывы сметали рамки обычных последствий именно из-за своей экстраординарности (простите за тавтологию).
Нас, в рамках теории тотального выпила жизни на земле сейчас и малыми средствами, устраивают только стандартные, наиболее распространенные боеголовки мощностью 400-500 килотонн.
Последний пазл нарисован. Сразу укажу, что сам по себе он мало, что значит для теории, картинка сложится только с правильно приложенными к нему другими фрагментами.
Надеюсь завтра. Если ничего не случится.
Например, вчера, я совершенно идиотским образом повредил себе связки на запястье, печатать было больно.
Да. Раздача. Каждому попросившему 1 Ку7 танк.
Comments
Отвечай, почему квадрат не круглый или слил!
Нарисую тебе треугольник с тремя прямыми углами. За пиво конечно.
Не соскакивай с темы! Тут речь о квадратах!!!
Я про прямые углы, значит по теме! не юли, пиво давай гони
Всё ясно, слился!
я математик старой закалки - нет пива нет геометрии
Докажи, что круг не квадратный или издабол.
Хочешь сказать ты тоже прочитал весь текст?
я так понял выжимка всей статьи в первых двух абзацах, зачем всё читать то
Интересно было бы почитать про испытания в океане, в аккурат к годовщине взрыва «Касл Браво»
Почитай лучше про Иви Майк. Там по теме. Взрыв был контактный. на небольшой глубине с образовавшейся типичной воронкой плавления и испарения. Фото ее с самолетов, спутников и гидролокационные есть в инете.
Есть же ещё взрыв в космосе, интересно влияющий на ионосферу.
Да. Оче необычные, но лишние для статьи.
Го танчик! 🙂 И полный пазл 🙂
Я не сразу въехал в "Го танчик!". Отправил)
Интернет меня испортил)
нужно построить зиккурат!
круг может быть квадратным, как и квадрат круглым
всё зависит от позиции наблюдателя и выбранной системы измерений (ну или как там)
наземные и подземные взрывы разве вообще рассматриваются хотя бы в одной военной стратегии?
Наземные мы рассматриваем.
Подземные не важны для доказательности теории.
понятно, что ты упоминаешь все три для полноты картины. но разве кто то всерьез будет использовать наземные (кроме мелких взрывов борцами за свободу) и подземные в реальной войне?
Видишь ли, Ревенж У наземного взрыва еще существует так называемый сейсмический удар, рвущий коммуникации, рушащий станции метро, убежища и бункеры. Продолжат углубляться в сторону от темы?
У поземного тоже, но у контактного многое "в одном флаконе". И удар, и в отличие от подземного, с. излучение и наземная ударная волна.
Танчик пожалуйста) Ну и ждем фееричного финала в следующей статье))
Благодарю!) Пыщ-пыщ!
https://coub.com/view/1leaz4
Оллгер, ты все ещё жив?)))) На дворе весна, на улицу выходишь?)
Только что выходил. Увы, в аптеку.
А я думал это «Оллгер Мой Президент» и очередная «кандидатская»
Все кандидатские после Леонида уже лишние.
Хорошим ответом на вопрос на собесе "почему люк круглый" кинуть эту статью Оллгера
Радиоактивный пепел из рота Сикелева всё не дает тебе покоя.
Узбагойзя! Никто тебя бомбить не будет.