Неке чињенице из српске историје
King Ragnar
1. Српско име се први пут помиње у 15. веку пре нове ере
Премда је предмет спора када се Срби први пут помињу као народ, прво помињање српског имена није. Име које Срби често користе да именују великог патриоту “Србенда” помиње се у најстаријем делу светске књижевности (тада усмене) “Рг Веди”, збирци верских химни Индо-Аријеваца.
УVIII мандали овог дела, чија се старост (мада за разлику од осталих мандала отежано) смешта у период између 12. и 15. века пре нове ере, у 32. химни посвећеној богу громовнику Индри, у другом стиху, Србинда је непријатељ моћног Индре, кога овај заједно са Пипром убија и пушта низ воду. Ко је тачно Србинда, не зна се, а стога ни контекст овог стиха. Такође, нејасно је и то каква је повезаност Србинде и Срба као народа и да ли је уопште има (огроман број санскритизама у српском језику сугерише на то да нека, можда и крупна, веза постоји), али етимолошко порекло речи “Србин” и “Србинда” је несумњиво исто, па је ово недвојбено прво помињање српског имена у историји.
2. Први српски краљ није био Стефан Првовенчани
Често кажемо да је први српски краљ био Стефан Првовенчани, други син Стефана Немање. Међутим, то једноставно није тачно.
Први Србин који је крунисан за краља био је предак Стефана Првовенчаног, краљ Михаило Војисављевић, господар Дукље, који је први након погибије кнеза Часлава Клонимировића објединио српске земље од Цетине до Скадра и од реке Босне до Београда. Михаило је успевао да продре све до Драча, и да против Бугара и Византије ратује делимично успешно. Његов син Константин Бодин био је проглашен и за цара Бугарске.
Познат је по свом портрету у цркви Светог Михаила у Стону, који је једини сачувани приказ српских владара из преднемањићке епохе.
Уздизање краља Стефана, а игнорисање Михаила обично се објашњава чињеницом да је потоњи био близак Риму и да је крштен по западном обреду, али је то последица каснијег начина размишљања и преувеличавања нечега што је у основи у том времену било верско-политичко, а не етничко питање, игноришући притом чињеницу да је и краљ Стефан своју круну примио из Рима.
3. Срби су и пре Сеоба живели у данашњој Војводини
Срби на територији Војводине били су део староседелачког словенског становништва (посебно у Срему), а већи број Срба почиње да се насељава на то подручје почевши од 14. века. Пре почетка турског освајања овог дела Паноније, Срби су чинили готово половину становништва.
Српске владарске куће подизале су многе задужбине на територији данашње Војводине, међу којима се посебно истичу манастири Кусић и Сенђурађ, чији су ктитори били Бранковићи у 15. веку.
Спаљивање моштију Светог Саве на Врачару догодило се након што су Срби у Банату дигли велики устанак и његов лик ставили на ратни барјак – 100 година пре Великих сеоба.
Седамдесетак година пре Банатског устанка, краткотрајно је том територијом владао самозвани српски цар Јован Ненад, чија се држава две године простирала на целој територији данашње Бачке, већим делом северног Баната и данашњом јужном Мађарском.
4. Под Турцима смо робовали 345 година – не 500
Ово је једна од најчешће понављаних неистина о историји Срба иако је њу невероватно лако развејати – довољно је само знање математике из другог разреда основне школе и историје из седмог.
Премда је та година била од великог значаја, 1389. нисмо пали под Турке. У деценијама након Косовске битке, Србија је, премда једно време вазал Османлија, била независни ентитет, ништа мање него што је то данас, и под Турке је пала 1459. године, османским заузимањем Смедерева.
За све време робовања Срби су дизали устанке, а дали су и највећи допринос ослобођењу 1718. године, када су Аустријанци ослободили Београд и данашњу Шумадију и васпоставили Краљевину Србију са хабсбуршким монархом као сувереном (Отомани су поново освојили ту територију 1739.), али је онај који је де факто донео слободу Моравској Србији остао познат као “први” 1804. године (са краткотрајним падом између 1812-1815).
Проста математика: 1804 – 1459 = 345.
Као и обично, Срби су мегаломани и иду у сваку крајност, чак и када себе треба оцрнити, па тако под падом видимо 1389. годину, а под ослобођењем формално турско напуштање тврђава 1867.
5. Србија је прва европска земља после Француске која је укинула феудализам!
Разлог зашто се Први српски устанак често назива и “револуцијом” јесте радикална промена уређења. На ослобођеној територији укинути су сви феудални односи, а српски сељак постао је власник своје земље.
Овакав развој није усамљени случај. Када је 1835. године изгласан Сретењски устав, толико либералан и демократичан за своје време да је (сада високодемократска) Аустрија са осталим силама захтевала његово хитно укидање, руски амбасадор га је назвао “француским расадом у балканској шуми”.
Comments
За шаут:
Чињенице из српске историје!!!
http://www.erepublik.com/sr/article/-1344-2602980/1/20
*
http://tinyurl.com/Kardinal-Optuzio-Vatikan
[removed]
o7
dobar clanak. ljudi su neobrazovani, hbg.
uzgred, na baliju smatraju da su srbi najstariji narod. ne znam otkud im to, al' ocevidno da imamo neke veze i sa njima. mozda su i balinezani srbi, ko bi ga znao. u krajnjoj liniji, indonezija je nicim izazvana dala sebi zadatak da, ne samo ne prizna tzv. kosovo, nego i aktivno agituje protiv istoga.
Различитих података има, неки су тачни, а неки наравно и нису... Ко би то могао да зна сад са сигурношћу 🙂
''Први Србин који је крунисан за краља био је предак Стефана Првовенчаног, краљ Михаило Војисављевић, господар Дукље, ''
Malo si nejasan ovde...a evo zasto
Ako si mislio prvi sa titulom ''kralj' onda je tacan navod
ali ako si mislio prvi vladar Srbije onda nije tacno
takodje nije tacna ni naziv ''gospodar Duklje''
DINASTIA DUCKLJANINA
To je dinastija koja je vladala Zetom
To su bili ''PRINCIPES DE ZETA'' ili ti princevi Zete na srpskom
Prvi-rodonacelni kako vi kazete je bio
HVALIMIR DUCKLJANINA
PRINCIPE DE ZETA
(
MIGUEL I ili ti Mihailo prvi
PRINCIPE DE ZETA -Princ Zete na srpskom
( ± 1015
REY DE ZETA ) -Kralj Zete
''Његов син Константин Бодин био је проглашен и за цара Бугарске.''
Ovo je tacno ali iz te dinastije je bilo i careva Bugarske pre Bodina
a zvao se
GABRIEL RADOMIR ili u prevodu Gavrilo Radomir
ZAR DE BULGARIA -Car Bugarske
( ± 970 )
Nadam se da razumes?.....to su bili princevi-kraljevi Zete iz dinastije Dukljanina
a ne ''gospodari Duklje''
kao sto bi bilo pogresno reci ''gospodari Karadjordjeva'' za Karadjordjevice koji su vladali zemljama SHS-a
a inace prva vasi vladari bili su PRINCIPES DE RASCIA ili ti princevi Raske
prvi je bio
SVEVLAD
PRINCIPE DE RASCIA
± 660 >
pa ga je nasledio
SELIMIR
PRINCIPE DE RASCIA
679 – 680
VLAD IN
PRINCIPE DE RASCIA
680 – 700
RATIMIR
PRINCIPE DE RASCIA
700 – 730
i onda krece
DINASTIA VLASTIMIROVIC
prvi ''Zupan''
VISESLAV
ZUPAN DE RASCIA
± 750 – ± 800
itd itd
i okupacija Raske na smenu izmedju Bugarske i Vizantije
924 – 927 .- RASCIA OCUPADA POR BULGARIA
949 – 988 .- RASCIA OCUPADA POR BIZANCIO
988 – 1018 .- RASCIA OCUPADA POR BULGARIA
1018 – 1083 .- RASCIA OCUPADA POR BIZANCIO
nadam se da sam pomogao 😉
odakle ti to da na baliju srbe smatraju najstarijim narodom?
nem' pojma, odavno sam to negde procitao/cuo.
*
Хости контрира по обичају...
🙂
Koliko gluposti na jednom mestu. Evo na primer, 1804 je bio prvi srpski ustanak a ne oslobađanje od turaka, nemam vremena da ostalo komentarišem
Јесте био први српски устанак, а Карађорђе је тада ослободио део Србије... Неколико година касније је чак и призната као вазална држава од Турака.
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B2%D0%B8_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA#.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D1.83.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0
https://sh.wikipedia.org/wiki/%C4%86ele-kula
Ништа од овога ми не отвара
mora da živiš u SK kad ti ništa ne otvara xD, googlaj onda prvi srpski ustanak
tek su rusi akermanskom konferencijom naterali turke da obecaju autonomiju srbima. ali autonomija nije isto sto i vazalstvo. srbija je bila turska sve do 1878. mihailo je isao na overu kod abdulhamida za knezevanje.
v15s360
Имали смо ми краљева и царева и раније.
Деретић је све лепо објаснио (на бази архивских докумената), али ми волимо нашу историју коју је писала аустроугарска контаобавештајна служба.
'ladno te pominju u ovom clanku! 😃
Па да, то ми је аскурђел.
kojih to arhiva. npr jedan od tih prvih baja jebaca srpskih careva igrom slucaja poklapa se sa tipom koji je dokazan u istoriografiji starog rima pod imenom agron. boze, zli latini, pre 25 vekova mrzeli srbe jer su znali da ce poststi pravoslavci a oni u italiji katolici, zar ne?
i to sve otkrio hohstapler koji je kao studirao sta bese, gradjevinu ili neato levo, u lionu, sto tamosnji univerzitet tvrdi da nije tacno. pa je jos cla glupe samozvanaca koji su svoj brod lidaka nazvali ruska carska akademija u petrogradu.
kao da neki varilac dodje i govori kako lekara lece boginje pogresno a da on zna jer je citao knjigu nekog tamo levog i skapirao da je prozreo istinu a da ovi nju ne znaji.
Неко ти дрмао кавез?
mislim da ti decko zivis u kavezu fantazija i zelja vekikog intenziteta. kao uostalom i svi oni koji tripuju da je deretic u pravu samo zato sto sve sto on tvrdi zvuci opasno kul. jbg, ko da odbije mit po kome smo najstariji, najpametniji, najkuratiji...
a onda vidis da smo pod vizantijom bili od sedmog veka do sredine deverog, pa pod bugarima od sredine desetog do kraja jedanaestog, pa ppd vizantijom zatim sve do krstaskog osvajanja carigrada, pa da je radoslavu naredjivao epir a vladislavu bugarska. urosu prvom madjarska posto ga je zarobila u macvi. dragutinu malo madjari preko zene. milutin sina prestolonaslwdnima dao nogaju tataru kao taoca. jedino taj mucni decanac i dusan nisu bili vazali. lazar bio madjarima pa ga zato turci sjebali. stefan bio turcima do 1402 a o da madjarima. djuradj i jednima i drugima. onda ropstvo od 1459 do drugog i trecwg hatiserifa skoro 4 veka kasbije. zatim podanisyvo austriji tajnom lonvencijom milana obrenovica. aleksandrova jugoslavija satelit francuske. tirova juga prvo rusa a potom kredita amerike. i uprkos svemu neko ima jaja da tvrdi da smo mi kazanova planete zemlje.a u zadnjih 1500 godina bili samostalni jedno 100 godina.
v
au al se rasirio dereticizam
Istorija Srbije u novinama Kattegat!
Jos jedan dokaz da Srbija nema granice!!! 😃
Prijem!
o7
Ja sam beo ko sir, a ove iz indije zovemo cigani )
samo da potvrdim da sam pročitao, ne ulazio u diskusiju jer je besmisleno kao i većina istorijskih "činjenica"
kao što si i sam nagovestio dobar broj istorijskih podataka je podložan subjektivnom tumačenju, koje kroz vreme često gube pravi smisao.
ukratko, vrlo je teško da bi smo se složili potpuno oko stvari čiji smo savremenici, pa je samim tim uvek pitanje izvora koji se uzima za referentan.
Sve u svemu lep članak, samo nastavi možda bude i "endorse"...
😃
1. nejasno je kakva je veza izmedju srbinda i srbi i da li je ima. a opet ceo deo zvucno tvrdi da veze ima. srbin i srbinda nemaju veze jer ne samo neukom jasno da to in nije isto. u srbin ono je sufiks koji determinise lokaciju i pripadnost. dakle, turcin, srbin, beogradjanin... u srbinda in ne postoji kao deo vec inda i valjda ne treba reci da deo inda pozicionira srbindu u indijski deo sveta, sever i zapad indije i pakistan, odnosno protomesto arijevaca.
mihailo nije nuzno srpski kralj jer je rivalitet medju tih nekoliko drzava bio ludo jak i tek je nemanjickom pobedom nad zahumljanima i dukljanima doslo do ujedinjenja i prevladavanja srpskog kao dominantnog. mada, vecite pobune koje su dizali sto velikasi, sto prestolonaslednici (decanski kao princ, kasnije dusan, da ne govorim o vukanu na samom pocetku dinastije) govore da je posebnost dukljana bila neosporna i snazna. na kraju, balsici su je i odvojili.
srbi su bili i 345 i 500 pod turcima. severni deo najmanje. od 1459 do 1718 i od 1738-9 do 1867-78, zavisi kako gledas. nis je postao turski 1382, bese li, skoplje deset godina kasnije a markova makedonija 1395. oslobodjeni tek 1912. dakle, skoplje je bilo njihovo 517 godina, kao i presevo, juzna srbija...
a sto se tice sretenjskog ustava, on nije dokaz demokraticnosti srpskog naroda, vec inata dela srpskih mocnika koji su milosu mogli glave da dodju samo maksimalno antitiranskim ustavom. nikako minimalnim popustanjem. ta ista demokratska srbija je ceo 19. veka zabranjivala jevrejima javne funkcije, zakonski ogranicavala slobodu uspinjanja u hijerarhiji sistema, cigane odrzala neukom bagrom... na popisima iz 19. veka belezeni su samo srbi, vlasi cincari, bugari, cigani, grci, jevreji i ostali kako se ne bi pokazalo evropi da ih je bio prilican broj. doduse, slicno su se ponasali i susedni narodi ali to samo treba da pokaze da ne kenjamo mnogo i idealizujemo proslost je mi danas, ovakvi kakvi smo, potomci smo tih nasih "slavnih" prethodnika.
dobro je da su branili jevrejima javne funkcije, da je srece da im i danas brane
berlinska istorija je to sto pricas ili ti propaganda
za jevreje nije tacno,bilo ih je na visokim funkcijama
bilo ih je, posle berlinskog kongresa jer su nas ucenili: ili sloboda veroispovesti i ukidsnje diskriminacije prema jevrejima ili nista od slobode od turaka.
umesto prica o arhivima koje je deretic video i niko drugi, ne bilo ti tesko otici do arhiva srbije, iza metropola i univerzitetske biblioteke. pa svojim ocima veruj. ili su i te dokumente pisali izdajnici?
Slazem se da ima puno toga cega trebamo da se stidimo kao narod. Svaki narod ima mrlje u svojoj istoriji. Ali mi imamo tako puno toga zbog cega trebamo biti ponosni na nase pretke. I zbog cega i trebamo da ih idealizujemo. Tu se vec ne slazem sa tobom! Zar treba da dopustimo nekim bednicima, koji i nemaju cime da se pohvale a iz svoje istorije, da pljuju po nama, da laziraju istoriju i predstavljaju nas genocidnim narodom, da nas satanizuju na svakom koraku..? Ako oni idealizuju svoju bednu istoriju, onda mi treba da idealizujemo nasu! To je vrlo jasno! Zato, slazem se sa tobom da treba biti realan i iskren u oceni predjasnjih dogadjaja u srpskoj istoriji, ali nikako ne treba biti previse ostar.. A meni se cini da si ti previse ostar.. 🙂
samo ako si ostar onda si i iskren. i samo takav mozes svoje dete nauciti da bude covek a ne pristrasna sisa koja ce sebe lagati da je najbolji jer pripada porodoci sa prezimenom koje ima.
to sto neko kaki o svojoj istoriji ne treba da znaci da i mi trebamo. mi idealizujemo sve. pozivamo se na svetog savu kad nam je do odbijanja reformi a sava ne bio najveci reformator u srbiji u srednjem veku (dovrsio ustolice ne nove vere, organizovao crkvu, napisao prvi zakonik, osamostalio crkvu, pomirio bracu i zavrsio bratoubilacki rat, izmirio nas sa bugarima, urezao srpsko ime u svetoj gori i palestini itd). a opet kazemo da je bio svetac sto nije bio posto je ubio streza i andjela iz epira, obojicu kad su spremali invaziju na nas.
idealizujemo dusana zbog usvajanja a on je covek i izazvao raspad kad je podelio vlastelu na dva dela, kad je sinu dao srbiju a sebi bogati jug i zaboravio na slovenski etnos. kad je drkao na carigrad a dopustio bosni i madjarima da nas drndaju s ledja.
idealizujemo lazara sto se usprotivio turcima. a on t nije uradio vec ga tuecin nije ni pitao posto je bio djarma vazal. o lazarovoj inteligenciji i postavljanji svoje teske konjice u glib reke lab ne mogu reci dovoljno, osobito jer je bio u svojoj zemlji, a ne u turskoj.
idealizujemo karadjordja koji je oca ubio a greh optao sa pet dukata popu. ubio brata a hteo i dobrnjca i milenka stojkovica. jedino nije smeo na nenadovice. idealizujemo i milosa a taj tek sto je tamanio: molera, vladiki sabacko-uzickog, pavla cukica, simu markovica, milivoja djaka, a da ne pisem koliko se obogatio na porezima, solju i drugoj trgovini. upravo su on i njegove sline uzroci nastanka one sjasi kurta da uzjase murta.
idealizujemo kralja petra koji je organizovao mucko ubistvo obrenovica, koji se ulizivao austriji kao vici merkelovoj, da bi se okrenuo rusima tek kad je bilo kasno pa samo tu zajebanciju platili sa milion zrtava. da ne pricam da je petar nije znao da cita najbolje i da je pred stranim
poslanicima umeo da poc e da prica gluposti. kao da ti mene pitas sta je vas stav gosn predsesnice o stanju u britaniji povodom bregzita a ti kazes uh sto me nadima, ubi onaj prebranac od sinoc.
e vidis, ckceron je rekao davno, sine ira et studio. pit do istinw i postenja je samo jedan. bez skretanja i pravdanja.
to je kao kad neko pravda ozakonjenje prostitucijom prihodom od poreza. ajde onda da ozakonimo pedofiliju, ljudske zoo vrtove da uvedemo kao sto ih bese u belgiji pre 100 godina. nije bitan moral vec zarada.
Не мораш да будеш оштар ако желиш да будеш искрен.
@ sever vetrovnik Davno sam cuo za jednu kratku a divnu deskripciju: Sta je najjace na svetu? - Ljubav. Sta je najlepse na svetu? - Sloboda. Sta je najostrije a svetu? - Istina. Ja tako vidim stvari. Postoje pojedinacne istine, kako kome odgovara. Ali ona moralno neuprljana, nikad svima potaman, neemotivna i tacna je samo jedna.
Истина, једнозначна или не, и форма у коју се пакује нису исто. 🙂
Moraš malo da im podgreješ sujetu inače će samo da gurnu glavu u pesak,ako kreneš samo kritički da komentarišeš istoriju. Prvo pohvališ nešto dobro pa onda šta je bilo loše i zašto to ne valja. Mada, pre neki dan gledam istoriju srba, video postavljen 2009 ima 5000 pregleda, nema tu neke pomoći, nažalost, em ćemo da nestanemo još ćemo i istoriju da obrišemo
Evo jedne poucne pricice za tebe i Zmajevitog...
Razgovaraju u jednoj drzavi umniji ljudi te drzave
razgovaraju o narodu istoriji drzavi tradiciji
sujeti ,dobrim i losim osobinama drustva kojem pripadaju...
sve u nameri da drustvo nacine boljim...
Posle razgovora , suceljavanja, cinjenica
sloze se da tu svega ima svega i svacega, da nije bas sve idealno kako se cini
Sloze se da bi najbolje bilo da se sve to demontira .....da se samo tako
moze doci do boljitka. ..i dok se oni tako samouvereni spremaju
da narodu i narodnim tribunima koji idealizuju sopstveno drustvo
saspu sve u lice ustaje naj-mudriji medju njima
i pita ''Ako im ponistimo sve u sta veruju, sto bas i nije tesko s obzirom da su nam protivnici tribuni koji preteruju .... ko ce zauzeti njihova mesta u rovovima kad slicni narodi krenu na nas?
Ja sad tebe zmajevitog i ostale pitam.....Ako im oduzmete sve u sta veruju...Ko ce zauzeti njihova mesta
u rovovima ako se dese neke nove Kosare, neka nova 41-va 91-va ili 99ta ? ...Ti? tvoj brat,sin otac?....
Sa vasim komsilukom koje vas obozava i sa pozicijom drzave ....Da sam na vasem mestu
ja se ne bih igrao te igre ''pljucni na srpstvo' jer moze da vam se obije o glavu.
Para da placate profi vojsku nemate,para da odletite u svet sa sve blizom familijom nemate...iza vas ne stoji ni ideologija
a ni vera tako da ne mozete da racunate ni na fanatike .... izmedju vas i ''rova'' stoje samo ovi sto se ''loze na srpstvo' ...sklonite li i njih eto ste u rovu 😃
Batega, pametni uče iz tuđih grešaka, malo manje pametni iz svojih, a oni koji iz greške ne nauče ništa osuđeni su na propast, nije to pljuvanje nego proučavanje istorije, bolje je slušati kritike nego biti tapšan po ramenu, i nemci su verovali da su viša rasa...
Lord Oli
Jedno je biti samokritican sto pozdravljam.... a potpuno drugo je
biti glup....
Cela njegova prica ima istu poruku ko pesma ''Dva Raba''
onaj fazon
U Srbiji prilike su take
Babe slave, preziru junake
Zato i vi ne mučite se džabe
Srpska deco postanite babe.
eto tako ja to vidim sa strane
Spanski kraljevi su jos gore stvari radili nego srpski...i ne samo spanski
vec sve dinastije evrope...pa?
Sanco Pansa je bio konjusar,nepismen i ne obrazovan
Don Kihot lud
Fernando II de Aragón y V de Castilla je uveo inkviziciju
Okupirali su nam Gibraltar bas kao i vama KiM zbog nesposobnih vodja
Burbonci su nam bili kraljevi a pre nas su bili u Francuskoj
Drzali smo pola sveta ko Dusan Balkan pa izgubili sve.
Nas covek je otkrio ameriku koja je kasnije pomogla englezima da nam se srusi carstvo
Kakve to sad veze ima?...Koja je poenta ako neko napise da Fernando sedmi rodjen u Madridu nije bio Spanac jer je Burbonac?
Koja je poenta da pisem kako su Franko i svi ti kraljevi isto sr..e i kako nam je istorija puna brato i oce-ubica ?
Ne kapiram poentu takvog delovanja.....okruzeni ste zemljama koje vas ne vole...ozbiljnoj sili anglosaksoncima ste trn u oku
nemate novca niti ideologiju tipa komunizam fasizam da bi imali mocne saveznike a gusite jedinu stvar koja vam moze koristiti i koja vam je preostala
a to je to srpstvo....
cak i sa svim manama sa preterivanjem to je jedino
sto vas drzi podalje od rova....to sujetni buzdovan ne razume
i zbog toga polemiku prebacuje na licno....
on misli da kritikujem njega
ne moze da shvati
da kritikujem samo poruku koja se salje
Ne gledam ja sa etičkog stanovišta eto Španiju na primer, nego kao imperijalista, osvojili su pola sveta pobrali zlata i srebra da su izazvali inflaciju da padne vrednost zlata i srebra i sagradili svoju zemlju. E vidi ovako, evo koja je poenta što nije bio španac, vrlo bitna, imperiju ne čini jedna nacija. Ne znam baš dobro špansku istoriju ali ono u jednom periodu su bili dosta uspešni a i sad je pola južne amerike hispano, koliko ih ima 500 miliona? E sad Engleska, i oni su bili još jači u jednom periodu, do pre nekih 100 godina su držali pola sveta, i mi smo im trn oku kažeš, ne znam baš šta im mi smetamo, u stvari znam, jer smo proruski a njima je rusija rival https://youtu.be/8OvbREnTIbI?t=12m22s
potomci smo tih nasih "slavnih" prethodnika.
Slavni pod navodnicima i omalovazavanje sopstvene istorije?
loool pojedini Srbi su teski bambusi
pa nije ni cudo zasto je Srbija tu gde jeste i zasto je Arcibald Rajs
napisao -Cujte Srbi-
Decko jesi ti svestan da vas ima manje od 10 miliona?
Da ste na mestu gde se ukrstaju civilizacije?
na mestu gde se sudaraju hriscanstvo i islam?
na granici istocnog i zapadnog Rimskog carstva?
na granici Vizantije i Rima - rimokatolickog i pravoslavnog hriscanstva?
na mestu gde se kroz istoriju sudaraju sve velike imperije?
Dusanovo carstvo je malo dostignuce za narod te velicine na tom polozaju?
Drndali ga huni s ledja kazes...ma nemoj?
A sta rade Turci Putinovoj Rusiji?...ruse avion min 5 puta jacoj sili od sebe a sila
ne salje vojsku u Tursku da disciplinuje ''boraniju''
Sta rade u Ukrajini dok je Putin u Siriji?
Sta Putin treba da radi dok mu Poljaci Hrvati i ostali slovenski narodi uvode sankcije
Da drk.. na slovenski etnos i vice '' ja sam sloven ''?
Ma da Dusan je tada bio devojcica i to glupa devojcica ko Putin danas ...sram ih bilo
Otpor osmanskom carstvu -KOJE SE POVUKLO SA KOSOVA posle te bitke i nije se vracalo godinama
je malo dostignuce za narod te velicine na tom polozaju?
Kad vec pominjes tu bitku i volis da baratas istorijom
zasto ne spomenes svojim Srbima sta o toj bitci
pisu turski izvori njihovi hronicari tipa Şükrullah?
Ajde reci im
Sta je trazio sultan, ko je preneo Sultanu odgovor,
kakav je bio....kako je tekla bitka, ko je, kako vodio itd itd
Zasto to ne uradis pa neka sami odluce da li da ga idealizuju
ili ne?
To ne radis jer: ili nisi ni video osmanlijske izvore pa nemas pojma
ili jesi ali si namerno maliciozan...nema trece
''nije dokaz demokraticnosti srpskog naroda,''
E ovde te potpuno podrzavam.....
Nije dokaz u pravu si ... umesto tog ''inat ustava'' trebali su ko ostali istinski demokratski narodi
da kupuju glave pigmeja za 10 funti
ili da prave zoo vrtove gde ce drzati ljude u kavezima
ili da drze robove ili da nastave sa inkvizicijom..to je demokratija.....slazem se sa tobom
Inace u pravu si i za ubijanje oceva brace itd.....to se kod drugih naroda
nije desavalo....cak ni kod osmanlija ...onaj Bayezid I nije ubio mladjeg brata ....zakacio je vratom zicu za susenje vesa = nesretan slucaj 100%
klasican .entol je ovaj betega. tvoje komentare pune samoobmane redovno preskacem jer sam pre par godina uvideo da si ti covek total o pukao
vidim gore kako na spanskom navodis svevlade, selimire i ostale, to kao treba da da legitimitet lazi koju si ispisao?
to sto je bajazit ubio brata je stvar turaka i njihovog varvarstva u tom dobu. mene ono ne tangira, vec foliranje kako smo mi bili sveti jaganjci a oko nas zli vukovi. sbetorodni nemanjici, a nemanja ubio brata, vukan i prvovencani se klali, vladislav oteo vlast radoslavu, pa uros njemum dragutin napao tog istog oca urosa i u gackom mu oteo blast. milutin zajebao dragutina i pogazio dezevski sporazum. ratovao sa njim 15 godina. milutin poluoslepeo sina. decanski ubio brata konstantina i umalo ubio brata od steica vladislava. dusan napao oca. mozda ga i ubio. lazar izdao urosa na kosovu. altomanovic izdao lazara pod rusnikom. vukasin ih izdao sve. vuk lazarevic izdao brata turcima, kao i djuradj tog istog stefana, al se posle pomirili. laazar brankovic umorio kevu jerinu. i boli menesto su tako radili i drugi, sustina je da su nasi bili zlotvori koje je samo vremw ucinilo velikim u ocima naroda danas. a nimalo nisu bili bolji od slobe, tita, tadica, vucica. no za 100 godona ce i oni biti uspesni, a toma i svetac jer dize crkvu.
dusanovo carsrvo je trajalo 25 godina zvanicno, a realno do sabora u skoplju kad se vlastela okrenula protiv simeona. bugari su imali carstvo od IX veka i samostalnu crkvu. pa su imali drugo carstvo pod samuilom. pa trece pod bracom asen. al ipak je nase najvece je l? hrvati, te zle ustase, imali kralja u IX veku, a svih 800 godina pod ugrima autobomiji na svojoj teritoriji, al jbg, mi smo ipak obavezno vece mudo od njih, iamo je dokaz da je mihailo postao kralj, sve i da je bio srbin, isti kao i za tomislava - pisno u kom ga zovu da rex.
ppsto si ti imbecil, ja cu te tako i osloviti. dakle imbecilu, ja srpsku istoriju ne potcenjujem, niti je omalovazavam vec odbijam da je preuv
preuvelicavam i kitim moronskim lazima i hiperbolama. istim onim kojih se doticu ukrajinco kad kazu da je prvi covek nastao u njihovoj niziji, istim onim kad bugari kazu da je cirilica iskljucivo njihovo pismo i da drugi nemaju pravo na njega (al ces ti, u antiEU slepilu umeti da kazes kako je bugarska Ataka gotivna jer je putin pomaze parama, a ista ta ataka trazi da im predamo bosilegrad i dimitrovgrad), a juznu moravu zovu bugarskom moravom. ista je bolest u nekih hrvata kad kazu da su goti k da sa slovenima, posebno nama, nemaju nista, kad cirilicu zovu hrvaticom. ista je bolest u makedonaca kad aleksandra zovu svojim a solun svojim gradom, pa se cudi sto ih heleni drkaju za ime. ista je bolest u bosanaca kad kazu da su srbi u bosni tek sa turskim osvajanjima i kad kazu da su pravislavci tamo prevedeni pompcu turaka iz katolicke ili crkve bosanske.
ta se bolest zove sizofrenija.