Міс еУкраїна. Підсумки першого етапу та анонс наступного
Day 2,946, 11:51
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Honey Hunter
Доброго дня, Україно!
Отже, розпочинаємо перших етап наших дівчачих перегонів
😃. Повторимось, це етап-візитка: учасниці повинні були випустити статтю з короткою розповіддю про себе в довільній формі. Всі учасниці успішно впорались з цим завданням і ми отримали цікаві та позитивні статті. А журі вже оцінили статті і готові представити своє рішення.
А тепер діло за вами, шановні глядачі – в коментарях до цієї статті оцініть візитку кожної учасниці по 10-бальній шкалі за критеріями:
1) відповідність завданню
2) цікаво чи не цікаво читати
3) інформативність
4) зв’язок з ереп
5) оформлення - найменш важливо
Отже, презентуємо Вам роботи учасниць разом з коментарями журі:
1. Olga26 зі статтею під заголовком А хто тут бере участь в е-міс? Правильно, я!
1. ne1ester: загальна оцінка - 9/10. Поставив 9 за стиль написання. Читати й справді цікаво і легко. А ще згадались тонни повідомлень від конкурсанти в старі часи
🙂
2. CerezaR: загальний бал 9/10. Ризикую поставити 9, але сподіваюся, що моя голова залишиться на місці. Не розкрита тема пінгвінів і печінок, можливо я просто не надто олдфажний, але таких досить багато
🙂
3. Basaev: Загальний бал 7/10. Бажаю успіху
2. romashka4447. Її стаття називається Ромашка
🙂
1. ne1ester: загальна оцінка - 8/10. Чому саме 8? Стаття й справді інформативно наповнена. Але чомусь, читається вона не так легко.
2. CerezaR: загальний бал 10/10. Претензій до розкриття теми, інформативності чи чогось ще не має, дещо оформення слабке, але це не основне, так мені сказали.
3. Basaev: Загальний бал 7/10. Коротко і по суті
😑Тваринок люблю тоже.
3. Romas4ka, а стаття її називається Візитка "міфичного гравця"
1. ne1ester: загальна оцінка - 8/10. Я поважаю технічно напрямлених людей і прекрасно розумію, що писати - це не їх фішка. Мало інформації і стаття важка для читання.
2. CerezaR: загальний бал9 /10. Звичайно, у програмістів усе має бути чітко і без усякого "бидло коду", але це ж не новий проект чи якесь зебезпечення, тому знизив бал за надмірну короткість, не осуджуйте, суб"єктивно.
3. Basaev: Загальний бал 6/10. Можна було краще трошки.
4. 8ZEBRA8 зі статтею Королева всія еУкраїни
1. ne1ester: загальна оцінка - 9/10. Оцінка могла б бути максимальною, стаття класна. Але в ній я не побачив зв'язку з ерепкою, що є однією з критирій оцінювання
2. CerezaR: загальний бал 10/10. Сенс життя кожен бачить по-своєму, і переважно не розуміє, що саме це він поставив на отаке визначне місце, але то таке...Як на мене, прекрасний опис, звичайно не розкрита тема еРепи, але спишемо то все на інформативність про все інше
3. Basaev: Загальний бал 7/10. Сподобалось.
5. Povitrulya. Ну шьо вам рассказать за Магадан?
1. ne1ester: загальна оцінка - 9/10. Напевне найкраща стаття з усіх представлених на конкурсі. Читати легко, тема повністю розкрита. Завдання шикарно виконано. Тільки от чогось в ній не вистачало...
2. CerezaR: загальний бал 10/10. Усі підпункти, які мені задали у тезах, успішно виконано! Що тут ще сказати, як можна судити Повітрулю у написанні статей? Звичайно, що максимум.
3. Basaev: Загальний бал 8/10. Дуже сподобалась стаття, .
6. Historymary. Крокодили ходять лежачи)
1. ne1ester: загальна оцінка - 8/10. Почуття гумору - хороша річ
🙂Жаль, що не написала чуть довшу статтю. І знову ж таки, мало зв'язку з ерепкою.
2. CerezaR: загальний бал 10/10. Щось багатьох тягне на всяких мертвих тваринок, чи їх запчастин, чи то мені здається? Весело, позитивненько, мені сподобалося!
3. Basaev: Загальний бал 7/10. + за РЖ дитину
😑
А тепер ми оголошуємо наступний етап конкурсу Міс еУкраїна 2015 - фотоконкурс.
Учасниці надсилають в ПМ організатору або організатору до вечора середи 3 свої фото або картинки. Бажано, щоб на фото була зображена лише учасниця. Забороняється порнографія та сцени насильства.
Успіхів
😉
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Бажаю учасницям цспіху
Вотед
Лол, а тонни повідомлень таки плюс, чи таки мінус ? 😃
Успіху в наступних конкурсах😉
Забороняється порнографія та сцени насильства.(с)
Тобто еротика дозволена🙂
Оскільки судді чоловіки, то, напевно, бажана 😃
Хіба в якості підкупу членів жюрі🙂
Макс, от реально - те саме подумав як прочитав останнє речення)))
І дійсно, кому потрібна на фотках реклама курток Коламбія? Як от не знаю виробників бікіні)))
[removed]
Чекаемо, чекаемо ))
Дякую суддям за високу оцінку ) Ну, я знаю чого там не вистачало )
До речі, панове судді, ви незовсім праві, писучим також бажано відрізняти флаттер від флапса, кліренс від кардана і СРР від Пасквіля 😉 Інакше вони починають писати як Бєлохвостов в своїй "Загальній теорії домінант" 😃
У меня есть решение Печерского райсуда, которое признает результаты недействительным)
тебе не пустили на конкурс, і через це ти бісишся?)
V
v
http://www.erepublik.com/es/article/mision-25-coments-25-primeros-20-q2-comida--2571100/1/20
> Забороняється порнографія та сцени насильства.
#ZRADA!111!``!!!1
Збоченець?!111!
Чекаю фотки )))
Не бачу сенсу в виставлянні оцінок, адже це ніяк не вплине на результат.
прочитав всі, в любому випадку було б важко обрати навіть дві кращі.
Ну... Якби оцінки з глядачів виставило, хочаб 5 людей, то вплинулоби. В регламенті було прописано, що оцінки глядачів теж враховуються. Але справді току їх враховувати, коли ні хто з глядачів оцінок не ставить...
Ти вже другий хто говоре мені про регламент конкурсу. Хто взагалі бачив чи чув про той регламент?
Я не полінувався, знайшов. Порівняно з ним регламент конгресу трамвайний квиток.
Можливо пора спати і я чогось не бачу, але покажи де тут написано про оцінювання глядачів?
_____________
1. Основні положення:
1.1 Місце проведення - медіапростір еУкраїни, скайп чати.
1.2 Учасники - дівчата ...
1.3 Організатори - це особи, які займатимуться організацією та проведенням конкурсу.
1.4 Спонсори - особи, які вклали піксельні або справжні ресурси в проведення конкурсу.
1.5 Журі - обрані організаторами особи, які прийматимуть рішення про нарахування балів та визначатимуть переможниць.
4. Журі:
4.1 Журі обирається/запрошується організаторами.
4.2 Вимоги до журі:
...
4.3 Обов*язки журі:
...
4.4 Права журі:
...
____________
https://docs.google.com/document/d/1fpPKLyw6ctRNClkvIIpjErZEwB_D-2dEp0nX6WVzgvo/pub
ідіть кросфорди публікуйте, організатори
P.S. з малих спонсорів постібаюся завтра
Ти трошки не дочитав) Оцінювання прописано в пункті 7. Але то не важливо вже...
А на рахунок регламенту конгресу... Він мені здається маленьким і не досконалим)
назва статті:
Міс еУкраїна. Підсумки першого етапу та анонс наступного
цитую статтю:
це етап-візитка: учасниці повинні були випустити статтю з короткою розповіддю про себе в довільній формі.
регламент:
7.1 Презентація себе:
7.1.1. Стаття з короткою розповіддю про себе у вільній формі.
7.1.2 Оцінюється максимум в 10 балів. Оцінку виставляє журі.
знову стаття:
А тепер діло за вами, шановні глядачі – в коментарях до цієї статті оцініть візитку кожної учасниці по 10-бальній шкалі за критеріями:
Увага, складне запитання - для чого?
___________________________________
чому просто не проголосувати всім, а не вибрати міс 3 чоловік, для мене загадка
Ааа оооОО. он де той пес заритий
Остаточна оцінка розраховуватиметься виходячи з принципу: ⅔ середньої оцінки кожного члена журі плюс ⅓ середньої оцінки в коментарях читачами.
ШО?
Маю тут запитання до організаторів:
Яка третя від якого цілого вартує мій голос по відношенню до голоса Басаєва, і чи кожен глядач повинен витрачати пів ночі щоб розібратися в тих правилах.
Уявляю що вони там учасницям понаписували. Тікайте, бо без житла залишать!
20 часов статье и всего 34 вота. Вот как это объяснить? Всякая херня набирает по 60 и выше вотов за первые пару часов, тут же ну достойный конкурс и инфа норм, но не вотается как, стыд и позор
А ти не дивуйся а краще вотерсклабни статтю 😉
А як же смс голосування від народу?)))
Ну справді, подивіться в кого в статті найбільше вотів... це ж так просто,...
Не дуже
Насправді, у дівчини може бути чудова стаття, а набрати мало вотів, бо вона не була така активна в е-Україні, а лише у партії, для прикладу. От поняття не маю за що СТІЛЬКИ вотів у моєї статті, надіялась хоч би 15 зібрати )
Можливо й аргумент, але я голосував за статтю, авторку якоъ я не знаю, сподобався стиль)
Значить Ви особливий 😃DD
"Забороняється порнографія та сцени насильства." - чому? 😉
v
Успіхів усім учасницям 😉
Не бачу сенсу в виставлянні оцінок, адже це ніяк не вплине на результат.
х2
Gloktar9 Ну... Якби оцінки з глядачів виставило, хочаб 5 людей, то вплинулоби. В регламенті було прописано, що оцінки глядачів теж враховуються. Але справді току їх враховувати, коли ні хто з глядачів оцінок не ставить...
"1. ne1ester: загальна оцінка - 8/10. Я поважаю технічно напрямлених людей і прекрасно розумію, що писати - це не їх фішка. Мало інформації і стаття важка для читання. "
Але ж це абсурд. Програмісти - це не фізики! Отак взяв і прицепив клеймо на всіх програмістів. Щоб писати програми потрібне натхнення і витримка. Гуманітарію досить легко стати програмістом, достатньо мати логіку і бажання.