Join the new world

але, в чем считать-то ? в людях, в танках, в самолетах, в килограммах ?

Ответ желательно аргументировать, но как правило считают в людях и технике.

Но это не обязательный критерий.

в киловаты

Как вариант - в говновысерах и вбросах на вентилятор потомков тех, кто воевал тогда, ну или отсиживался в кустах.

Хм.. Скажу честно. После работы с коллегой пивка попил.
Поэтому:
1) мне лень где-либо копаться и искать правильный ответ.
2) к своему стыду я сходу вот так не знаю ответа на поставленный вопрос.
3) единственное, что я мог сделать в данной ситуации - это тупо попялиться в подсказку в виде карты-схемы диспозиции войсковых соединений.

Мой ответ 1 - Силы были примерно равны.. И гори оно все синим пламенем и можете меня закидать помидорами и т.д.

Слава Україні!

Да ладно!? Я тоже хочу сала! Не только же Украине сала...

хватить з тебе сала, твоя мамка і так вже за 120кг важить

Уважаемый, Вы когда-нибудь разговаривали/спорили/дискутировали с деревом? Вот и я думаю, что это глупая затея.

Понятие численности как правило никогда не совпадает с качественное характеристикой (подготовкой) войск.
Солдат Вермахта перед началом ВОВ был куда лучше экипирован и подготовлен в физическом, а главное в тактическом плане, нежели советский солдат. Аналогичная ситуация была и в офицерском составе, если не сказать куда хуже. А так численность войск была примерно равна, с небольшим перевесом в сторону врага. Подобная ситуация была с техникой. На начала ВОВ превосходство противника в технике варьировалось от незначительного до двух кратного, в зависимости от конкретного фронта. Но справедливости ради уровень немецкой техники на момент начала войны не был существенно выше отечественной, а иногда и даже ниже. Так танк "Панцирь" всех поколений отлично сгорал дотла от элементарного попадания коктейля молотова в моторный отсек. ("известно от непосредственного участника ВОВ, который лично это делал трижды"). В то же время наши танки имея более скромное вооружение, были более маневрены и лучше защищены. (попрошу не проводить аналогий с современными симуляторами, сделанные безграмотными идиотами).
Именно выше перечисленные факторы, а также многие другие стали причиной провала в начале ВОВ.Но на стороне нашей родины были и другие силы, которых нет и никогда не было у противника и именно они стали основой победы. Извечный подход нашей власти к угнетению собственного населения привел к тому, что война и ее последствия население нашей страны переживало практически как обыденность, тогда как для противника это был эмоциональный предел, терпеть который на протяжении нескольких лет они оказались не способны. Говоря проще - это не сгибаемая ВОЛЯ! Нас е..ут, а мы крепчаем! Именно так гласит народная мудрость!
Ну и наконец, вторая причина - экономический фактор. СССР был в десятки и даже сотни тысяч раз богаче противника, в ресурсном плане. Топлива, хоть залейся, наличие редких металлов сделало нашу броню прочнее и легче, у нас было все, для создания чего угодно!

[removed]

Отвечать на тупое хамство подобным, глупо!
Подумай на досуге, если мозги есть.
Компьютерные игры создаются для целевой аудитории, в первую очередь, и наша страна расценивается как вторичный рынок, потому можно говорить только о детализации внешних характеристик, но никак не о данных пробития брони или или ее крепости.
Так в реале ни один танк - современник ИСа даже в теории с ним не мог тягаться, но в симуляторах мы видим совсем другую картину.
Потому, учи историю своей страны, а не задрачивай компьютерные игры, ну и повзрослей что ли...

Зезя, тебе про одно, ты про другое.

И, да, я танки знаю как продукт Варгейминга, а не как пользователь.

У нас было так дофига редких металлов, что мы их через пол-мира везли конвоями по ленд-лизу.
Про технику - какой-то бредовый высер. На начало войны в войсках было совсем немного достойной техники, первые партии Т-34, КВшки были в войсках достаточно редки, а ИС, чтобы ты знал, начал появляться в войсках с 43-го года.

С самолётами тоже было не всё просто. Да ещё и хромало МТС.

И ты ещё кого-то называешь идиотами? Сидел бы, да молчал.

якщо б не ленд-ліз, то сосали б ви лапку

Resest XIX
Ви как-то стганно своих хохляцких дедов отдельно позиционигуете от москальских, белогусских, казахских и т.д. В те вгемена одинаково хлебали. Так что не надо тут газделять пальцы на одной гуке.

Ребята, не ссорьтесь, таким образом вы действуете только на руку врагам России, давайте спокойно!

Ох, враги рассеюшки любимой уже где-то рядом?

та зрозуміло, що німецька техніка була в рази якісніша, взяти той самий недо**баний т-34, в якому танкісти задихались, через ідеальну систему вентиляції

Да у вас горит! Коктейльчик молотова в заднем проходе застрял?

Если бомбит и пригорает, то полагаю Вам поможет лед Resest XIX. А если по существу, то если бы не этот самый Т-34, то не известно существовал бы сейчас Киев, Москва, Украина и Россия.. Так что не нада попросту ля-ля разводить и тем более брызгать слюной на монитор.

лол. т-34 - говно, а вот чешские т38 - вот это танк! что-то мне кажется в укроучебниках недоговаривают...

Взвоолнованный малоросс, очевидно, не в курсе, что танк Т-34 был разработан в Харькове

🙂 Как ты нежно с ним - "взволнованный" 🙂

Таким образом, вопрос соотношения сил, скорее риторический...

"Назовете букву или все слово целиком?" (с)

вот это правильный коммент, в отлиичие от вышевыброшенного говна.

Согласен с пердыдущими ораторами. Да и мифов очень много. Из собственных представлений, склоняюсь к ответу №2.

де ти вчився? собака дика

ежу панятна что фрицов было в три раза больше иначе не дошли до Москвы
ответ 3

Если было бы в 3, то они и дальше бы пошли

ахахах, підготовка червоної армії була набагато нижча ніж в бійців Вермахту

Особенно в Брестской крепости

особливо там,де я **** твою мать

Уроки сделал? А если проверю?

провірь мені повністю)

Если сравнивать ТОЛЬКО восточный фронт (хотя у НАС он был западным!), то ответ 2.
Хотя ТС вотит тупые комменты зезепена, поэтому лох и обделался.

Опять человечек свои спамерские испражнения тащит в сообщество. И не стыдится же. Казалось бы, чего сложного — соблюдать правила ресурса? Ан нет.

Не люблю эсь, но не согласиться не могу. Рад за парня и его интузиазьм, место не правильно выбрано.

Место выьрано не правильно. Согласен. И вопрос не корректен. Меряется не количеством ( и даже теоретическим качеством) железа и личного состава ( параметр вторичен), а управляемостью этих ресурсов, начиная со стратегического, продолжая оперативным и заканчивая тактическим уровнем, организацией и выучкой.Все перечисленные мной параметры, в силу разных ( нескольких) причин были выше у германцев ( но не у их союзников, что и показали события начала войны на южном фланге).

Уважаемые друзья! Внимательно читайте вопрос, речь идет именно о соотношении сил НАКАНУНЕ войны. Ни управляемость войск, ни технико-тактические характеристики оружия, ни экипировка и умения солдата, ни толщина брони значения не имели, где один танк это всего лишь танк, а один солдат это солдат.

Тем более. сегодня символическая дата, а именно годовщина совместного парада, когда стороны еще не были врагами.
Спасибо!

А вот за упоминание совместного парада твоя любимая власть может и покарать тебя, заручившись поддержкой твоего любимого боженьки

Это история, она циклична, когда-то мы с Германией были друзьями, когда-то врагами и тут нету смысла что то прятать.

Экстремизм! Оправдание фашизма! Срочно срок этому джентльмену.

Тогда и солдаты РККА, которые принимали участие в параде, тоже экстремисты и фашисты?

Ты тут не пытайся систему на парадоксы развести!
Россиюшка - герои и освободители, а фашисты - оккупанты, захватчики и нелюди!
Ты, видать, из тех, кто на фотках свастику не замазывает и новости пятой колонны лайкает. Небось, ещё и Макаревича слушаешь, надо бы тебе статейку приписать.

Маньяш, у тебя бомбит с автора и его статей. Ты меня удивил.

Нет, общаюсь с человеком привычными ему категориями. Патриот же, православие-народность, вот это вот всё.

Спасибо за идею, Wellmaniac, для следующей статьи.