Join the new world

FB

我很支持！

但是我不是议员

以现在的物价10CNY很合理，不过感觉翻10倍，8CNY也不错，而且应该可以应对大多的价格波动。群众小厂长表示支持！

最低工資制度只是對軍墾企業有影響 對一般企業沒影響
上調最低工資可以視為要限制軍墾企業利潤

@dawenxi
收税是国家的权利
缴税是国民的义务

军垦不是逃税的合理理由

嫖客说的有一定道理
但是军垦厂也是有利于国家的
一味提升最低工资容易造成抵触情绪，可以适当减增值税一个百分点
这样比较好接受。

支持
希望收得稅款能用於更多方面和更頻密的福利(包括用G購買各報紙廣告位刊登福利圖XDD)

顶，虽然我一直是0.8CNY工作。。。。
话说，现在ec还有小号工厂么

支持下，可惜我不是议员

多出来的税做新人福利项目吧~

@harenet 你是说所得税吧
这个影响可比提高最低工资大多了
不能做为附加提案吧

@yahoo 有是肯定有的啊

转载议会区的讨论：
某议员：
反對
因為國家好似並不缺錢
仲有 有一些人是以生產力作工資人手發放

萬一國家經濟有問題要減人工，最低工資減不及，那就有大量工廠倒閉

我的答复
1，诚然国家现在并不缺钱
但必须看到的是仅仅打一个巴基斯坦这样甚至有军演性质的小国家
就导致本月出现赤字
如果我们真的需要南下印尼北抗毛子的时候怎么办？
国家的G储备是不嫌多的，更何况这是国家应收的税收
并不是额外收税

2，以生产力计算工资并不是逃税的正当理由
更何况完全可以给10CNY基本工资，效益工资扣掉这10CNY即可
如果你的员工连10CNY最低工资的工作量都没有
你应该FIRE掉他 而不是埋怨最低工资过高

3，在我的提案中你可以看到我预留了4-6CNY的波动区间出来
除非出现V2结束时取消工作时间的情况，不然足以应付正常的市场波动

调整后的最低工资对已经入职的员工无效似乎
支持增加，不过幅度希望议员们商议下：）

@myazure
我是按照当前1技能最低工资-5CNY 来大致制定最低工资的

领1cny工资的表示压力不大

国家很有钱，但人民很穷
相当一批企业的盈利来源于避税
长此以往，只会打击大多数属于消费群体的公民

表示支持

干脆下猛一点，调到15cny吧

议员表示支持

有幾個問題想你說明一下：

1.小號廠的規模問題
現在能否有大概的數據給我們議員內部參考？
(你要公開我沒所謂，反正砍賬號的動作是無頭雞做的)
如果規模不足以影響整體經濟，那有必要針對這些小號開刀？
當然，小號本身存在很大的不穩定性，這點是要考慮的

2.國家收入和支出是否已經達到最優的平衡？
本來攻打巴基斯坦或者印度的時候，本不應該消耗不必要的人力物力。
這兩三天對巴基斯坦又開戰又協議，造成多少損失又有誰計算？
浪費所帶來的開銷，非要讓我們一般人都要「埋單」不可？

3.國家收入的再分配問題，讓新人舊人差距繼續擴大，造成更嚴重的負面情緒。
誠然，國家資金儲備當然越多越好，但不等於無限制地取走收入。這就是為何要走稅的根本原因——因為國家給不了群眾實際利益，那只好自求多福。
要是說多打一塊地直接讓各位廠長和打工的多幾個G，相信不需要提高稅率，都有不少人踴躍自費打仗，用不著國家出錢打仗。

現在麵包武器物價如此高，稅率本身就是一個因素。

再提高最低收入，即國家收入飛速增加，投放給Tank的資金自然會多，然後又拉動麵包武器消費，造成物價繼續高漲。
如果不提高收入，就造成新人/非Tank群眾買麵包更困難的情況；但提高收入，又間接推高物價。
最終無論怎樣，在匯率不變的情況下，這些數據都處於高位，一旦某一環節出現問題，造成的波動將會相當大。

要是說多打一塊地直接讓各位廠長和打工的多幾個G，相信不需要提高稅率，都有不少人踴躍自費打仗，用不著國家出錢打仗。

這句怎么聽著不太現實啊。。。

0.8是太低 支持提高一點。。

稅率支持向美帝看齊。。

不現實的話，就直接向喊打sk小巴啊三的廠主和私軍收錢去。

我支持提高最低工资,不过10CNY太高, 以每天10体力(也就是5个Q1面包)的价格为准较好.

@RemiliaYuki
1,很抱歉，没有具体的数据，也不太可能有具体的数据。据我保守估计，EC逃税的工人至少在200人以上，每月能为国家增收150G以上。

2,开支问题请问责总统，此项举措是替国家征收应收的税款，并不是因为印巴战争让国库有了窟窿需要补。

3,如我上文所说，国家只是征收应收的税款，并不是无限制的取走收入，提高最低工资也不会让国家收入飞增，没有你想象中那么大的影响力。

最后：我觉得你对国家的经济政策有许多的不满，如果你有意见，可以竞选议员，不愿意参选也可以发报表达，如果没有报纸，可以成文之后交由我转发。这个议案只是简单的针对最低收入一点，他不能解决你所认为的税收问题，贫富差距问题，物价飞涨问题，但他也不会使这些问题更严重，更难以解决，而且，这个议案只是让国家收取应征税收，不会加大正常的工人老板的负担，给国家的收入增加也是实实在在看得到的。
我希望你能更多的针对本议案发表意见，感谢。

支持最低工资10-12CNY,打擊逃税!

@liubang
可否说出你的理由
现在的最低收入不是像V1一样保证新手的存活，现在任何一个正常按照攻略工作训练打仗的新人都可以活得很好，而是提高国家收入，打击避税。

我说实话你打击不了的 我现在就是最低工资 你改吧 我不辞职了就是 反正在哪都能带着公司走 永远是0。8

逃稅也只是想給員工多拿點錢去拿破崙和買包、武器阿
把錢留在人民手上去消費、訓練，對國家不也是有利嗎

@soya saucer
上有政策下有对策是肯定的，我也不指望靠这个把偷税的一网打尽，能起一部分作用，能给国家增加一些收入，就达到这个议案的目的了。
@w4edward
照你这样说，国家岂不是不征税最好了？玩笑~
首先，这个议案可以打击小号厂，其次，藏富于民是对的，但要公平，至少从国家立场上来说，需要公平。

原来必须辞职才能出国的时候，懒得挑工作，辞职还得求老板的，干脆给自己买了个厂，给自己蜗居用的。
结果把自己的钱从左兜换到右兜，还要上税，表示有点囧
说到避税，得利的倒不是老板，给的还是市场最高工资，只是通过这种方式自己辛苦点让员工多赚点钱，好留下优质员工而已。跟收入税一样，赚打工的钱，对老板没什么影响。
对于老板来说，只有VAT是避不掉的，不过VAT高了，物价高了，最后还是平民买单
囧了个囧

上个月我提了，被议会否决了

尽管都不愿意承认，甚至很不愿意听到。
但erep的事实就是：活跃玩家相比不活跃玩家享受更多福利。绝对的公平是不存在的。
无论是领补助还是逃税、走私，都是活跃玩家干的事。
尽管不活跃玩家与活跃玩家一样在构建erep生态都不可或缺，但是，扮演的角色明显是不一样的。不活跃玩家即便是双击也能为生态创造财富，但活跃玩家不仅仅创造财富，更让财富最终得其所。

我认为提不提最低工资均可，不影响大局，就算国家收入更多税收，最终花掉他们的绝大多数仍然是活跃玩家。

我自己就开着一个逃税工厂，养着八号人，就算是提高最低工资到10CNY，每天的影响也不过1CNY/人的税差，影响实在是有限。

咳,咳

5个Q1面包（10体力）的标准嘛，自然是根据双击党每天最多掉的血来算的。

@aliaspk
對不起，鄙人就是一個橡皮圖章。不過這次，就算我所在高登黨有不少是CMC，甚至Fabio是國防部工作，我也得發個聲音，以一個買給不起3G 300血包的普通人發聲。在沒有強烈的理由，我不會投Yes。

其實問題的關鍵是國家現在的開支接近純粹的EDEN軍費和本國軍費，這部分是甚少用來提升一般群眾的生活質量的。

固然無頭雞的改變是無可避免加大解決這個問題的難度，但不等於我們就得硬啃。畢竟這個是整個經濟—軍事模塊的所產生的，也得從這個層面，即稅率、防務等有個長遠而靈活的變化。我還在研究Yahoo兄有關這方面的提案，祇是目前數據不足，沒有確切方案支持你這個修改而已。

我虽然不是eC国籍，但是还是支持pk的，增加最低工资，打击逃税行为。
建议增加vat，降低进口税，这样国家也可以多收税了。

建议pk同学先打入火鸡内部，然后当选火鸡议员，再提此案打击火鸡小号厂

我支持提高最低工资 但一次到10是不是太快了 步子大了容易扯着蛋 可以先调到3-6看看效果 以后还可以继续调嘛

说正经的，
嫖客的理由之一是提高税收，那提高的理由呢？财富就这么大个池子，国家多拿钱势必百姓就少拿钱，现在国家缺钱吗? 藏富于民那些我就不多说了。

另一个理由是打击小号，可是同时也打击了非小号的避税，那么非小号的损失，国家给补贴吗？不给补贴，如何彰显打击了小号呢？岂不是连非小号和小号一起打击了吗？

最后，说下合理避税这个词，三个字：不解释。

反對

現在 ec 不需要提高稅收時搾盡取盡

萬一有日 ec 需要高稅收時
民間已經拿不出來了

(路過的)
最低工資10cny也不癢不痛
相差的稅收也大約1cny/ppl/day

另外income tax/VAT好像不在討論範圍
這些才是與人民悉悉相關

NK议员前来围观。。

１０CNY，稍微有点被ｓｈｏｃｋ到了。。

原来在某些人眼里逃税是合理合法有理有据的

杨二说的也有道理 目前的问题是 避税工厂更多掌握在我们手里 还是外国人手里

小煤矿矿主标示关注
关注，仅仅关注而已，估计改变不了什么！