ГОСУПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ – бзик коммунистов или веление времени?
Tatarin3
Дорогие товарищи!
Под руководством Коммунистической Партии, вооруженной единственно верным учением и под руководством дорогого товарища Джастиса …
Все тролли разбежались? Отлично, можно поговорить спокойно.
Хочу посоветоваться с предпринимателями. У меня давно зреет идея, связанная с государственным регулированием экономики. Называется она – госрезерв. Эта идея неплохо работает ИРЛ, и я не вижу причин, почему бы ей не работать и в еРепе.
Везде и во все времена предприниматели ведут себя одинаково. Когда их бизнес приносит хорошую прибыль, они надуваются от гордости и считают, что они самые умные и лично заработали эти деньги. Когда бизнес становится убыточным, они начинают кричать, что во всем виновато государство, которое ничего не делает. Я не собираюсь с этим спорить, это – такой же закон природы, как и закон падающего бутерброда.
Государство может вмешаться в этот процесс и начать его регулировать с помощью госрезервов. Естественно, только на товары массового спроса типа хлеба и оружия ку1. Можно подумать о билетах и гифтах, а также – о сырье. Вы скажете, что госрезевы и так создаются на госучебках? Да, они частично выполняют эти функции, но только в одну сторону – при кратковременном повышении цены. При ее понижении они ничего сделать не могут. Да и эффективность госучебок оставлять желать лучшего, и увеличение объема резерва на них ведет только к увеличению убытков.
При понижении цены государство должно выкупать товар. Вы скажете, что это невозможно? Что емкость «карманов» ограничена? Правильно, но и ИРЛ у государства нет своих складов для хранения зерна и сахара (а для золота, например, есть). Государство использует склады производителя и контролирует запас товара на них. Для этого в еРепе созданы идеальные условия:
- емкость складов сырья и готовой продукции на предприятиях неограниченна (и бесплатна),
- сами склады абсолютно прозрачны для всех.
Как это может работать? Госчиновник из Минэкономики смотрит за рынком и определяет нижнюю и верхнюю границы колебания рынка по каждому товару. Например, для пушек ку1 – 3,7 и 4.5. Это означает, что он готов купить по нижней границе и продать по верхней. Фокус-покус, и никакого мошенничества! Покупка означает на самом деле простое перечисление денег за партию товара с обязательством предпринимателя не продавать его без разрешения чиновника. Или продавать толко по верхней границе. Продажа на самом деле может означать перечисление предпринимателем денег по верхней цене для дальнейших спекуляций на росте рынка.
Конечно, с ограничениями, как то:
- партии товаров должны быть существенными, государство с мелочью возиться не будет, скажем … от 250 рублей,
- только под контракт типа публичной оферты,
- выданный, по сути своей, кредит под залог оборотных средств должен быть дополнительно обеспечен, поскольку сам сток можно слить очень быстро,
- в качестве обеспечения может быть принята сама компания и/или «жизнь/бан» гражданина.
Разница от простого кредитования здесь существенная – после продажи товара в госрезерв все рыночные риски берет на себя государство. Но предприниматель при улучшении экономической конъюнктуры имеет право выкупить товар обратно (вернув деньги в бюджет), но с заранее заданной маржей.
Самое сложное в этой схеме (как и во всех других кредитных) – кредитные риски. Выскажу консервативный взгляд на них:
- под залог самой компании можно выкупать до 50% ее номинальной стоимости (ку1 – 10, ку2 – 20, ку3 - 45),
- под залог «жизни/бана» - до 5 голдов на каждые 30 дней еЖизни. Что соответствует примерно 17 лвл – 10, 19 лвл – 20, 21 лвл – 40.
Кредитные лимиты можно объединять. Например, кооператив их 10 человек 15 лвл может получить до 50 голдов госрезервов. А 2 человека 19 лвл могут получить до 40 голдов. Все цифры в голдах приведены для примера, все расчеты будут производиться только в рублях.
Такая схема приносит одни плюсы:
- государство получает возможность создавать резервы по низкой цене,
- предприниматели получают доступ к оборотным средствам при неблагоприятной конъюнктуре,
- высоколевельные игроки получают возможность торговать своими левелами, выступая поручителями.
И вот, наконец, вопросы, по которым я хотел бы посоветоваться с предпринимателями:
- интересна ли вам схема работы госрезервов в принципе?
- интересны ли вам такие условия, или вы имеете гораздо больший объем оборотных средств из других источников?
- если вы отвечаете (да, нет) на первые 2 вопроса, то какие условия были бы для вас интересны?
Пишите в комментах, в личку, в кремле, в своих статьях.
Regards,
Tatarin3
Comments
Не осилят, сложно, пусть для начала фьючерсы на армию осилят.
Ага, а если некто решит пожертвовать парочкой своих ботов с уровнем 19 ради 40 золотых монет?
интересно, ща еще перечитаю... вопрос один есть - а точно нельзя госорги создавать... просто пункт с кредитованием - напрягает...
есть еще тонкие моменты в устанвке ценовых коридоров и гарантий фиксации курса... избежание дотирование предпринимателей (если это не выгодно интересам еРоссии)
и еще я не очень в курсе налоговой системы - нет ли тут потенциально возможности ухода от них? и мне кажется нужно оговориться на предмет неучастия в этой схеме предприятий торгующих через донаты... плюс должны быть установлены
и "- высоколевельные игроки получают возможность торговать своими левелами, выступая поручителями." не вписывается в праведность целей этого действа
залог имхо исключительно должен быть товарно-денежным... никаких персов и т.д. участи в программе тоже под залог, во избежании нарушений условий по причине отсутствия игрового механизма отрезания пальцев... кроме того если целью сего действа является увеличение оборотки и так не бедных товарищей - я против)))
и еще для участия в программе нужно обязать орги публиковать свои балансы и описывать имущество
Мне схема очень нравится. Только, как ты всё это оформишь юридически? Сможешь? И потом, это такое поле для откатов, ё-моё...
*Все тролли разбежались? Отлично, можно поговорить спокойно.
Никуда они не делись. Выборы сытное время. Обожрались чутка. Но вы разговаривайте свои разговоры.
Это не вкусная статья. Завтра пойдет баттхерт по итогам выборов, вот тогда будет, что покушать.
Two-Four-Six-0-One - "Не осилят, сложно, пусть для начала фьючерсы на армию осилят."
Ты о форвардах или опционах? В твоей статье была какая-то нечеткость ...
Да и вопрос кредитных рисков это абсолютно никак не меняет ...
Luzhkow - "а если некто решит пожертвовать парочкой своих ботов с уровнем 19 ради 40 золотых монет?"
Риски потому так и называются. Гарантию дает только похоронное бюро.
dus_led - "по причине отсутствия игрового механизма отрезания пальцев"
есть механизм контракт-суд-пермобан . именно его я и имел в виду.
"и еще для участия в программе нужно обязать орги публиковать свои балансы и описывать имущество"
это уже детали кредитного анализа ...
"и еще я не очень в курсе налоговой системы - нет ли тут потенциально возможности ухода от них? и мне кажется нужно оговориться на предмет неучастия в этой схеме предприятий торгующих через донаты... плюс должны быть установлены"
Предпрениматели платят только VAT, который 1%.
"есть механизм контракт-суд-пермобан . именно его я и имел в виду."
Стоимость рассмотрения - 5 голд. Минимальная сумма контакта для рассмотрения 30 голд. Админы ленииивые. Посему от 250 рублей переходим к минимуму в 30 голд.
я не против чтобы на моей оружейке лежал ОПЛАЧЕНЫЙ гос резерв пушек.
и еще это ни кому не нужно)
У меня был а примерно такая же идея с союзом предпринимателей -выкупать товар у тех, кто демпингует цены и продавать его по своим ценам. Проблема как всегда в одном - контроле и и отсутствии санкций за нарушения условий соглашения.
keks-n - "Стоимость рассмотрения - 5 голд. Минимальная сумма контакта для рассмотрения 30 голд."
Если это формальность, то она легко обходится. Дали на компанию 10 голдов, и взяли в залог саму компанию. Предмет залога - компания (20) со стоком (10), всего 30 голдов. Получаем по суду компанию, стока на ней не обнаруживаем, продаем компанию за 15-20, платим суду 5, возвращаем свои 10-15. Все счастливы ...
Предлагается слишком сложная с точки зрения выполнения (контроля) система. Но ради чего? В чем цель?
Сглаживание цен?
А какой уровень цен будет взят за основу? Какова "правильная" цена на товары, которую необходимо будет поддерживать? Кто её определит? Консилиум "самых вумных" экономистов еРоссии? Или тот самый чиновник из МинЭкономики?
Тогда сразу напишите для предпринимателей кому нужно давать взятку чтобы установили цену выгодную для их фирмы.
Ну я уж не говорю о том, что попытка государственного контроля над ценами обернется в конце концов либо дефицитом, либо перепроизводством, мы это уже наблюдали в РЛ лет 20 назад.
Короче говоря, идея, как всегда у коммунистов, бессмысленная, бестолковая и даже вредная, не смотря на красивые слова и благие намерения.
Мне кажется для начала нужно определиться чего хотит государство в долгосрочной перспективе.
Хотим ли мы повышать цены на продукцию и привлекать гастарбайтеров соответственно выокими зарплатами, но терять голд из-за активизировавшегося черного рынка? Или же более перспективен путь понижения цен и зарплат, но активная экономическая экспансия во вне и демпинг на рынках других государств? А может лучше придерживаться золотой середины и держать уровень зарплат и цен таковым, чтобы прибыль спекулянтов на черном рынке была минимальна?
Подбирать или придумывать инструменты нужно после выбора стратегии. Сейчас же это выглядит как "а давайте сделаем вот такую фигню и посмотрим, что будет".
Слишком сложно. Контролировать предпринимателей очень затратно
по времени, вниманию как для гос.чиновников, так и для самих предпринимателей. Единственное возможное гос.регулирование - за счет запасов учебок, которые можно скинуть на рынок для понижения цен. Причем, если запасы совсем большие, то можно скинуть не на свой рынок и устроить соседу демпинг. Через месяц у соседа своя промышленность умрет со всеми лулзами от этого.
Озвучен механизм регулирования цен. Не буду лезть в него и пытаться критиковать. НО!
Механизм сам по себе вторичен. Изначально в статье надо было озвучить какие цели собираются коммунисты достигать регулированием цен, почему это необходимо и что это даст конечным людям(как потребителям, так и производственникам).
Эти вопросы не озвучены - поэтому не вотед.
- под залог «жизни/бана»
Солон передает привет и переворачивается в гробу?
@Ага, а если некто решит пожертвовать парочкой своих ботов с уровнем 19 ради 40 золотых монет?@
2 бота 19 уровня стоят дороже 🙂 Они в месяц могут эти 40 голды+- зарабатывать.
Сама то схема, как предпринимателю, очень даже интересна. Вот только смысл для экономики в целом?
В период падения цен не будет очищения рынка от самых неэффективных, не будет реального спада производства и перераспределения рабочих и вся фигня? В итоге, постепенно, вся пирамида рухнет, кредитные деньги кончатся, а перепроизводство на долгое время опустит цену ниже расчётной нижней планки.
Тогда уж лучше кредиты на апгрейд выдавать или на лицензии, на худой конец - если гос-во хочет помочь - пусть исследует, куда можно товар сбывать, сообщает предпринимателям и кредитует на лицензии, кому надо.
В модели идеальной рыночной экономики коммунистические костыли обречены на провал. Изначальная цель данного проекта не обозначена. Если подразумевается создать стабильность на рынке, то это невозможно. У государства нет встроенных рычагов отрезать нас от остальных стран с их нестабильными экономиками.
noitazinagr0, там всё по делу. Читайте внимательнее.
У разных фирм разная рентабельность, хотя бы в силу того, что в них работают работники с разным скиллом, и зарплаты не везде одинаковые. Поэтому вопрос установления цены для фирм работающих на грани рентабельности - это вопрос жизни и смерти.
///>Изначальная цель данного проекта не обозначена.
По-моему, она очевидна: сглаживать колебания рынка.///
А для чего сглаживать колебания рынка?
Цена на рынке складывается исходя из баланса спроса и предложения. Если будет фиксированная цена, то она очень скоро оторвется от реальности и от потребностей экономики.
Вмешательство государства приведет в долгосрочной перспективе к серьезным сдвигам: если цена будет занижена, то частный капитал не станет открывать компании в этой отрасли и через некоторое время возникнет дефицит. Если завышена - то перепроизводство.
Зачем нужно такое сглаживание?
Ради чего (кого)?
Мне тоже не очень понятно, какую проблему ты хочешь решить госрезервами. Но вне зависимости от проблемы - не взлетит.
ИМХО основная ошибка тут:
#...все расчеты будут производиться только в рублях
Ты предлагаешь регулировать цены рынка в рублях. А это не более, чем фантики. Все делают одинаковую ошибку - пытаются играть с нац. валютой как в РЛ. А в этой игре, слава румынам, шикарная (для румынов) подмена понятий, которую они нагло используют. Но эта тема не для комментов, а для отдельной статьи.
Короче мнится мне, что нежизнеспособна твоя идея, даже если не обращать внимания на сложность структуры, необходимой для ее реализации.
> А если, как было перед Флоридой, люди начнут копить деньги на оружие, спрос на него якобы снизится, но будет ясно, что он скоро снова возрастет, то искусственная поддержка компаний как раз только на руку всему государству.
Кто и как будет определять, якобы или на самом деле снизилось?
>А амортизация встрясок более чем возможна. Как именно -- описано в статье. Есть что возразить? Слушаем.
Слушайте, то что описано - костыль.
Амортизация в рыночной экономике достигается просто - большая оборотка, оперативное снижение зп, закрытие предприятия - с одной стороны. Большой склад, большая оборотка, повышение зп, открытие замороженного предприятия - с другой стороны. Надо взрастить зрелых предпринимателей - и все.
Предприниматели, вместо того, что бы иметь иметь свой собственный капитал и оперативно снижать зарплаты, будут возиться с бумажками, контрактами и вовслекать в эту возню кучу госчиновников, которым надо платить жалованье, появляются возможности для злоупотребления, взяточничества.
Lossy,
>Ты предлагаешь регулировать цены рынка в рублях. А это не более, чем фантики.
fail.
На мировом рынке, рубль -- это нужное всем железо.
На внутреннем рынке, рубль -- это связующее двустороннее звено между производителями и потребителями.
Не буду спорить, умри во тьме невежества.
Подумай только о том, что происходит когда в правительстве принимается новый закон Шssue Money. О том - почему это происходит.
А еще подумай о связанности денежных потоков, точнее о их разомкнутости. Откуда что берется и куда что девается.
А еще подумай о том, что на самом деле является валютами игры. Кроме очевидного Голда.
> Ты готов предложить методы реализации этого взращивания?
Время. Нашей экономике и большинству предпринимателей 2-3 месяца от роду. Дайте им время научиться обращаться с деньгами, нарастить скил, производить и зарабатывать много как индивидуально, так и в фирме.
Это гораздо более неизбежно, чем победа коммунизма 🙂
> Ну да, всё это хорошо, но крайне далеко от реальности. Оборотка сливается на демпинге, зп реагирую весьма вяло. Предприятия да, закрываются; когда кончается оборотка, лол.
Пусть учатся на своих ошибках. Воспитание зрелых предпринимателей в действии.
Lossy,
Я-то уже подумал. Теперь твоя очередь.
Голд, кстати, "валютой" не является.
Если спорить о терминологии, то надо определяться.
Голд - полноценная валюта в том смысле, в котором она используется, например, вот в этих статьях: http://virtual-economy.org/biblio?q=bibliography" target="_blank">http://virtual-economy.org/biblio?q=bibl[..]aphy
Больше следить за темой не буду - хочешь спорить дальше - в ПМ.
Хорошая идея!я за!
идея - отстой. Имхо
А что такое ИРЛ????