理念與素質
AuroraMaple
【政令宣導】
在erepublik也兩年半了,擔任國軍總長的也快1年半了,這之間,365天沒一天中斷三擊過,但昨天卻中斷了,因為我跑去參加學生發起的學運運動,星期五一下班,從台中坐客運到台北,這是第一次參加類似的活動,一去就是30小時沒睡覺,網路極差加上忘了,沒三擊到,但這都不是重點。
或許我已經表明了立場,內容是什麼可想而知,但請容繼續看下去。
【服貿】,請多去瞭解它是什麼,上網查、看電視、問身邊的人,甚至去立法院周圍聽聽那邊的人怎麼說,一小時、半小時也可以,甚至是路過,任何方法都可以。
不要第一時間去相信看到的、聽到的,去質疑它,並且看看支持與反對各種不同的聲音,試著去擊破它,分析與瞭解後,去走自己選擇的理念。
我不希望你們一味反服貿、甚至支持服貿,而是真的打從心底知道自己在做什麼,那是什麼,為什麼會這樣,任何事情都有它的原因。
對於不瞭解的事物,你擁有提出支持與反對的權利,但當有能力去瞭解而不去瞭解,就是對不起國家對你的教育以及過往的努力,就算無法全面瞭解,那已經達到標準了。
當然你也可以選擇什麼都不做,當做沒發生,做出任何的選擇,但不管以後如何,你在此時此刻都已經做出選擇了。
有一天我們都會離開這裡,會經過很多風雨,但別忘了自己的理念。
【永遠提出質疑‧理解而去戰勝‧並化為自己的力量】
o7
Comments
v2吧
v13
V~
v o7
v21 天佑台灣
理念差不多耶 +1
我覺得不論是現在還是未來其他的貿易協議,政府簽約都是需要抗爭做後盾的
咦? 似乎不對? 但事實就是如此
你面對的貿易條款抗爭的聲音越大,代表你對外來衝擊的抵抗力越強
百姓越是欣然接受的東西,代表越能侵蝕民生的根基
所以不論是哪一方,都多點鼓勵吧
感謝參與抗爭的學生,而政府到目前也都還算和平理性對待抗爭,算是不錯的局面
台灣會一直進步下去的~大家加油
服貿就是不平等條約
我覺得說話不要太中立
今天是要出來影響別人加入反服貿
太過於中立會讓人覺得根本無關緊要
每个人谈判,都会尽可能把利益朝自己这边倾,如果你非要说服贸是不平等条约,麻烦看一下我说的第三条
與老共服貿過不過先擺一邊,那是早簽晩簽怎樣簽的問題
最大的問題是之後與老美的FTA與TPP,怎辦?
人家會要求開放農產品(稻米,美牛,美豬etc.),
再來像這樣搞一次嗎?(況且要面對的是更鴨霸的美利堅...)
白米炸彈客為何反對?反對的是哪種東西?
請參閱以下白米炸彈客事件連結:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E5%84%92%E9%96%80
當初吵著要加入WTO,現在加入了才知道這虛名實在難以接受
不跟大陸談,遲早要跟美國,歐盟,俄羅斯等國談,
一樣都要面對這些問題,躲不了的.....
V
"不要第一時間去相信看到的、聽到的,去質疑它,並且看看支持與反對各種不同的聲音,試著去擊破它,分析與瞭解後,去走自己選擇的理念。
我不希望你們一味反服貿、甚至支持服貿,而是真的打從心底知道自己在做什麼,那是什麼,為什麼會這樣,任何事情都有它的原因。"
Exactly my point.
任何新生事物都会有反对声音的,而听一个当教官的朋友讲,先射击再瞄准是大陆军事课程的一课 😃
嗯,或許有裡,可是那裡是台灣。🙂
所以有點討厭"他們都那樣了 你有什麼辦法"
"這麼閒的去抗議阿?" 這類等等'放棄自己權利的人...
放棄自己權利還沾沾自喜的, 是奴才.
不是我想贬低学生,但学生的社会阅历以及对事情考虑的面绝对不如一些年纪更大的人周全,所以学生一直是最容易被利用的群体。
大道理我不讲,但请问你是否在看到那些说“服贸怎么怎么不好”的文章之后有自己的思考和判断呢?
o7
[removed]
[removed]
我的看法很簡單
國共二黨協商的東西,還要強行通過,反就對了
要去分析這些協議的利弊、或有什麼圖謀 是分析不完的
人家不會寫在上面給你看,也不會承認
等到生米煮成熟飯,發現上當,你又能奈何,到時對方又有一套說詞
怪來怪去誰叫你自己不長眼?
扁時代的WTO有的沒的,都比K黨協商的東西有用多了
那時油電、房價都便宜,市場制度、經濟體質比現在好多了
只是遇到既得利益者狂扯後腿 在陣痛期罷了
[removed]
你們認為在這一整個各種協議簽訂的過程中
國共是關心你們的福祉多,還是會想辦法擴大自己的利益以加強對百姓的控制能力?
而最後你連反抗的能力都沒有,或是就算你反抗成了,人家也早已撈飽而去,留下一個窮困的台灣。
如果你認為是後者,那麼那些甜言蜜語就不要去聽了,白吃的午餐這種事,還是少去做夢的好。
我的看法是 要簽什麼,等綠營上台再說
服貿過了才能簽貨貿?簽FTA有的沒的?
妳先讓我上了,我們再來談生意?
忘了ECFA嗎? 當初不是說簽了ECFA就可以跟其他國家簽有的沒的嗎
為何你要接受這種要脅? 公司窮途末路了嗎? 非得什麼都送上給人不然就完蛋了嗎?
若是如此的心態、狀態,其實你談什麼都完蛋。
沒有人談生意這樣談的,沒有人會把自己的公司這樣談的。
如果说先“你先让我上了,我们再来谈生意”,是不是可以说,你先承认台湾不是大陆的“地区”而是可以跟大陆摆在同一张桌子上谈的“国家”?
那是不是台湾先上了大陆,然后才来谈生意?
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
總長超帥的
v84 給你個讚,多聽多看多想
我的理想是世界大同
好吧,说实在的大陆对服贸就几乎没什么声音,我第一次看到还真是在erep里,之后才去查了服贸到底是怎么回事。
随便说两句,立场很客观
1,大陆确实有不少很牛的企业,那些垄断企业真不是好东西。但如果大陆40年前不是搞“社会主义特色的市场经济”以及“一党制”(我不否认这两个词在大陆都不是什么褒义的词汇),而是搞所谓的“民主”,相信现在的大陆还会很落后。看看民主国家印度,贪污腐败比大陆有过之而不及。再看看老牌民主国家阿根廷,公务员薪水居然能占到全民收入的60%,并且公务员几乎是终身制,每一届总统选举为了拉那些数量庞大的公务员群体选票,候选人都会把“不开除现有公务员”作为选举条件。我举这个例子,只是想说不要把大陆的经济模式视为洪水猛兽。
2,另外一篇枪文“[轉貼]對不起,不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿”我刚才也看了,别的我看不出来,但作为一个小业主,我可以很肯定地说该文中有很多地方完全是扯淡。我相信大陆会有企业过来并购台湾企业,但如果台湾企业做的足够好,何必卖出股份?再看看大量的台湾企业在大陆生存状况也不错,至少大陆这么大的国内市场容量跟台湾是不能比的。但如果利润比大陆市场还差的话,假设你是大陆人,扪心自问你会花大价钱来抬高“房价”吗?况且大陆以前的政策就是只要是投资就照单全收!因为有投资才会有回报,有回报才会有税收,有税收才会国富(特么民不强!)。在接纳投资这一点上,大陆的胸襟真比台湾大多了。
3,也是最重要的一点,大陆愿意跟台湾谈服贸,反过来想想,难道不是大陆在另一个层面上表态,已经把台湾作为一个“国家”而不是“地区”来看待了吗?我不知道台湾人是否考虑到这一点,但在大陆的立场来讲,这一步也许是迈开两岸关系的一大步!
中國對服貿的態度大概就是,"阿~~又一個國家要來搶錢搶糧搶娘們了~~"
不過說真的第1點的例子中國似乎也不惶多讓耶,在中國做生意的潛規則太多,光打點關係就得花不少,那些和企業掛勾的領導及官員並不是那麼值得推崇的吧。
9000k,这个时候你应该帮台湾学生一起反服贸啊,这协议显然是不平等,大陆方面的让步太多了。
請問閣下同意中國大陸開放美國的出版業跟通訊業自由在中國大陸營業嗎?
同意印度人投資移民中國大陸嗎?(假設300萬人民幣可以讓3個員工以及他的家人在4年內獲得身分證,可以在全國營業)
出版业和通讯业都是传媒,就这点来说如果我是领导人我也肯定会限制,因为关系到维稳,没二话。
至于印度人投资移民,来就来嘛如果他们真呆得下去。。。拿得出300w来投资移民的阿三都不是普通阿三了。话说中国的移民政策是最严的,不承认双国籍以及户籍管理制度,我还真不信拿得出300w的阿三愿意来移民中国。
服貿就是這樣的東西! 還有其他包山包海的行業包含其中,而且只能審查不能更改內容.....正常有頭腦的人都沒二話
我們當然不拒絕和中國大陸簽服貿,更不是逢中必反,像erepublik裡面合作互利又兼顧彼此政治理念不是很好嗎?我們要求服貿公開透明,而且有經過審慎評估,這個版本的服貿非退不可.....服貿絕對是政治大於經濟的問題
318 反黑箱服貿,直播入口
Student movement Comprehensive Live
http://ptt4ck.ap01.aws.af.cm/
我不会告诉你们所谓黑箱是爱呆湾的民进党在协议到了立法院后拖了n天不合作不审查导致协议被默认通过...............
要逐条审查早不审,是为了现在好来骂黑箱吗?
当然作为大陆人我也是反服贸的
大陆每年外贸还岁币台湾三兆元新台币呢
为什么是学生主导的抗议
重點是~黑箱~及~"不顧民意"的先簽在說的態度...
別的國家簽服貿都是經過很多討論及協商配套
我們呢??
這就是我們抗爭的重點...
不需要抹藍抹綠...因為這些東西都是學生"未來"所需要面對的
所以他們會覺得悲哀....
vote
作為香港人,我覺得最能表達我反服貿的理據就在這:
老師:大雄,你本來有30元,胖虎再給你70元,這樣你總共有幾元?
大雄:0元
老師:你根本不懂數學!!
大雄:你根本不懂胖虎....
中共靠得住,母豬會上樹