国军失败的真正原因汇总
DualThrust
攻防
国军进攻:共军依托工事抵抗,不公平。
国军防守:国军处于被动,共军没等国军修好工事就进攻了。
国军防守石头山:到处是石头无法挖掘战壕,没有水!
国军进攻石头山:共军凭险而守,居高临下,易守难攻。
国军防守平原:共军竟然出动日本造坦丨克,肯定是苏联援助的!
国军进攻平原:军舰炮击不到位,飞机不到位,炮火准备不到位。
国军攻城:共军依托城墙防守,工事坚固。
国军守城:城太大,城墙不够高,城墙不够厚,兵力不够多,空投物资不准。
天气
晴天:太热,脱水,机动困难。
雨天:下雨,伤病增多,泥泞不好开车,吃不上热饭跑不动。
阴天:天气太好,不能给对手造成麻烦。不能空中支援。
白天:对方视野太好,容易发挥火力。
晚上:我方视野不良,无法发挥火力。
黎明:对方视力太好,单向透明。
地形
国军在高地:吃水困难,风太大,容易被发现。
国军在低地:敌人居高临下。
国军在山地:重武器无法发挥作用。
国军在平地:太暴露,不容易隐蔽,不能限制对方重武器发挥作用。
增援
日军增援:日军有汽车,增援来得快,美国飞机没能拖延日军增援。日军使用毒气。
共军增援:共军跑得快,共军防守顽强,共军武器差耗弹少可以长期坚持,共军拼刺刀节省弹药。
国军增援:共军破坏道路,日军会阻击,国军走路慢,国军坐车更慢,国军钩心斗角不肯去。对手太强大,坚持不住。
对手
1936年前共军:国军不重视,没有先进的战术(指没有德国人培训)。
1943年前日军:日军有重武器,有制空权,单兵战斗力强大。是工业化国家。
1943年后日军:日军有武士道精神,比较顽强,还有汉奸协助。
1937年~1945年共军:共军用缴获的日本武器打国军,国军当然打不过。
1946 年~1949年共军:共军有苏联援助,共军打仗不讲道德,共军人多,共谍多。
自身
1921年:国军没有自己的军校和军官,没有经验。
1927~1936:国军操练尚未完成,军官素质差,武器质量差,军阀不听指挥,国家工业化差,老百姓觉悟差。
1937~1941:国军精锐得死多 贪污的多,德国人不给卖武器,苏联人不给援助,美国给的援助不够多。
1942~1943:美国援助差,美国参谋差,,工业生产差。
1944~1945:美国没有援助运过来,美国航空队没能阻挡日军,美国光炸日本本土不帮党国运武器,国军武器库存差, 河南老百姓觉误差。
1946~1949:美国没有无私援助党国,老百姓不够富裕
军官
有黄埔军校生输了:黄埔学生不够多,装备不够好。
没有黄埔军校生输了:军官不行,输了正常。
制空权
1927~1936:飞机太少,飞机太旧,飞行员太差,飞行员视力差(指看不清红军动向)
1937~1943:飞机不如日军,丢制空权很正常。
1944~1945:陆军打得差,共军牵制差,机场都丢了,制空权能不丢么?
1945~1949:美国援助飞机太少,飞行员怕死,飞行员叛变,指挥官水平差,空地协同差,美国航空汽油质量差。
火力
1927~1936:火力密度太差,近战共军红缨枪比国军枪长,当然输。
1937~1945:日军火力比国军准,日军武器精良,国军武器质量差。
1945~1949:美式装备火力密度太大,后勤跟不上,共军人海战术,所以输了。
战术
1927~1936:原本战术就不行,共军战术没见过,国军战术没有“向国际靠拢”
1937~1945:国军学习德国、苏联、日本、美国战术,学得太多弄乱了。
1945~1949:美国战术太复杂,后勤消耗太大,共军人太多,共军士兵太精,国军枪法太差。
机动
1927~1936:共军装备少跑得快,国军装备太沉跑得慢。
1937~1945:日军有车坐,国军没车坐。
1945~1949:共军破坏 道路,美国卡车越野差。
指挥
常凯申指挥太差,胡宗南指挥太差,汤恩伯指挥太差,军阀手下军官指挥太差,黄埔军校的指挥差,讲武堂毕业的指挥差,基层军官指挥差,常凯申他老婆指挥差。
总结:
对手,国军说了算,自己英明神武一点毛病不出,指挥官换成曼史坦因,美式装备管够,补给无限,天气国军说了算,飞机找印度空 军,有汽车有高速路,地形不高不低,共军不许装备热兵器。
输了……靠,共军居然晚上用大刀砍过来,真 XXOO不讲道义。
1、国军人多时,大家都以为赢定了,所以不愿意拼命,当然顶不住人少的共军拼死一战,所以败了 国军人少时,当然打不过人多的共军,所以败了
2、国军待遇好时,当然怕死,能享受生活谁愿意去死?国军待遇差时,当然怕死,为了那点待遇谁会拼命
3、国军装备好,当然不擅长近战,大炮不能上刺刀吧?国军装备差,当然不擅长近战,根本贴不上去被敌人的火力打光了
4、国军进攻解放区,情报肯定不如共军,人家是内线作战有优势;国军防守国统区,情报肯定不如共军,进攻方肯定是有备而来早就把情况摸透了
Comments
坐等吐槽
只能說洗腦洗的徹底啊XD
奈何共军有高达
国军和国足的共同点
真相是,国军不忍打自家兄弟,共军被洗脑了,没这点顾忌。
不是国军不给力,无奈共匪太狡猾……
现在弯弯还提这句话么?
草坪太干,草坪太湿,草坪不干不湿!
让你不练叉腰肌!
沒聽過
我們課本上寫的是國民黨失敗的原因是:貪腐嚴重、失去民心
贪污是一小方面,要知道当年共军的口号是打土豪分田地,对老百姓来说有地就有饭吃就能活下去,杀点当官的和地主就有田了当然肯拼命。相反国民党是坐江山的,不可能把资本家杀光来“造福”农民。不得不说共党当年宣传很厉害
的確,當年打壕分地的口號一出,吸引了多少農家子弟出力了
不過朗朗乾坤,總有輪回的一天,數十年之前的農家子弟以為打壕分地能當家作主了,現在數十年後他們的子孫又能當家作主了麼?可見打壕是沒用的
LS,自然是做主了的,君不见现在的红二代都是当年那批打土豪分田地起家的╮(╯▽╰)╭……社会大换血,有升有降。但是当年跟党国混的,基本都降下去了……
这怎么能是一小方面,要是吃得起饭,过得舒坦,谁想去造反拼命.不得不说共党当年宣传很厉害 +1
看完5本毛选,你自己就有答案了
毛選第三卷關於抗日那部分,毛的心態看了真讓人心寒。
課本上總不好寫國軍內部太多奸細
主要是国军不会骗人
另外在推動資本化現代化過程中 對農民造成的不公平 確實也是讓共黨充分利用了 而且共黨也充分利用了對政府不滿的其他團體 煽動輿論
真的算是懂的利用時勢 策略上也正確
奈何共匪有高达
國軍實在不忍殘殺同胞,可憐我張靈甫將軍...
怎麼說?
我看了維基,張靈甫根本是遇到豬一樣的隊友
當年孟良崗戰役,共軍不計一切犧牲前仆後繼衝上山崗,甚至山東當地遺老傳言中共驅趕平民當肉盾向崗上推進,即便這不是史實,但從張將軍遺書可知:十餘萬之匪向我猛撲。如此經過數個晝夜,你說,面對那一潑又一波的人海,國軍還願意開槍嗎?
我想人面臨生死關頭 應該不會想那麼多
如果真的不想開槍也只是覺得人數太多 累了
不會是因為什麼不忍殘殺同胞...至少在那種你不殺人就要被殺的場景下
有啥心寒的,黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。
常凯申不让人心寒, 跑台湾干嘛去了
現在還是隻壞貓,差一步就是好貓了,該怎麼著就怎麼著吧。
本身是不相信中國人素質水平不足的。
敢问是差哪一步?
政改。
扪心自问,如果你不杀对方等对方上来就杀掉你,你会开枪不?所以不要说什么不忍残杀同胞这种话,说子弹打完了我还信一点
至于张灵甫。。。我相信杀他的那个小兵绝对知道他是大官,而且小兵也绝对知道杀掉军官会惹祸上身,但为什么还把张灵甫杀了?随便想想就几百个理由了 -.-
這麼說是有理,但在當年那換個帽子就成共軍或國軍的年代裡,當真是不殺對方就被殺嗎?
記憶中張將軍也是被換上共軍軍服後才下葬的?
换个帽子就成共军或者国军没错,但战场上真不是跟你想的那样,有一堆勇敢不怕死的兵说冲就冲。一般阵地战就是看到露头就打,没打中的话就瞄准那个位置,等对面下一次露头。
如果距离跟手榴弹投掷距离差不多了那才会冲,不过冲锋过去一般都是见敌人不跪不举手直接杀的,也就是说你想换帽子都没这么容易。。。
至于张灵甫怎么下葬或者换共军军服什么的,我完全不知道所以完全不知道这说明什么
还有一点,总说共产党洗脑厉害,不过发现对岸也一样用洗脑来教育的,哈哈果然是同宗
歷史教育常常是為政治服務,所以史學界不是說過,歷史得過一百年後才能下筆。
噗哈哈哈哈 光屁股小媳妇那个梗?哈哈哈哈哈
光屁股小媳妇无误,台湾人被洗脑的厉害,真可怜。
。。岛上居然真是这么说的?……我还一直以为又是坊间自编的传说……
島上的完整說法是:
光復後,國軍兇殘屠殺台灣百姓,同時因為在大陸貪腐嚴重不得民心,讓壯大的共產黨藉著蘇聯協助和東北繳獲的日軍裝備一路輾壓,且國軍內部多奸細導致最後幾場會戰計畫均被共軍掌握,無奈大勢已去退守台灣,終於古寧頭一役粉碎共軍血洗台灣美夢,而後韓戰爆發使政府緩過一口氣,痛思大陸淪陷原因,勵精圖治,將台灣建設為三民主義模範省,以圖光復大陸國土一統中國。
解嚴後島上的說法就更多版本了,這裡不再贅述,但大陸失敗的主要原因多數還是認為國軍幹部無能不知進取,遠不如共軍的優良,政府官員腐敗不顧民心云云。
P.S.還有一個1947年制憲版本。
LS的,有听说过八尺条约么?买一本吧,只要5新台币,惊天秘密让你瞠目结舌
噗~
只怪當年中正剿匪不力
你怎麼不提8年抗戰 老共的貢獻
據說老共的抗戰電影 永遠只有那那幾場的畫面
抗戰打完 接著衝內戰 請問都在擋刀的國民軍會贏 還是幾乎在耕田的共軍會贏
呵呵,刚在正面战场打了日本,按说刚克强敌老兵经验丰富、装备优秀,反观共军长期耕田,没有大战经验,怎么就输了呢?你的话正是对这篇报纸所反映问题的真实写照。
顺便贴下抗战前后国共两军的对比:
抗战前的国军大体兵力为180万左右,其中主力中央军为100多万,地方部队(不包括民团等非正规军)近80万,主力中央军的装备主要以德式装备为主,也有一部分装备英式武器,抗战后的国军发展到430万兵力,其中,中央军近310万,抗战前的很多地方武装在抗战后已并入中央军序列,如桂系以及前东北军等,美国援助大量武器装备。
共产党的部队在抗战前大概近十万(包括比较正规的南方游击队),武器装备极差,没有任何重型武器,大多连营级只配备二到三挺轻机枪,主力部队团级配备一到二挺重机枪,抗战后1945年的共产党部队装大到近130万左右,武器装备较差,配备的武器装备几乎全是从日军手中缴获,有少量缴获日造火炮、坦克,无外援。
你有聽過哪個國家 打完仗 過沒幾年 又打一場 會贏的例子?
你以為你在玩EU3嗎? 密技開下去 馬上回復
正常的军队都是越战越勇的,按你的说法,共军应该是在朝鲜战场一败涂地才对,就算我们都有预设立场,也要尊重基本的事实
你覺得抗戰後 國民軍是否慘勝? 戰後的國家不用等回復嗎?
反觀很少出面的共軍 又接收日本在東北的軍武後 哪一方勝率提高?
去瞅瞅解放区的位置吧 在敌后种田真心舒服啊
日本投降,国民党共接受武器装备有步骑枪685897支,手枪60377支,轻重机枪29822挺,主要火炮12446门,步枪机枪子弹180994000余发,手枪子弹2035000余发,各种炮弹共2070000余颗,炸弹6000吨,战车383辆,装甲车151辆,卡车特种车15785辆,各种飞机1068架(其中可用者291架,待修626架,不堪用151架),飞机用油1万余吨,舰艇船舶1400艘,共54600余吨,其中军舰19艘(90至1100吨,仅三艘可出海),驱逐舰(驱潜艇)7艘(每艘约百吨,6艘可用),鱼雷快艇6艘(15至25吨各三艘,均可用),小型潜艇3艘(50吨内两艘可用),小炮艇200艘(每艘8至25吨,大部不堪用),马匹74159匹。 ——《八年抗战之经过》近代中国史料丛刊第七十九辑,文海出版社有限公司印行,二一三、二一四页
根据对39 个步兵师和空军的供应计划而答应向国民政府提供的武器装备,在日本投降时的交付量大约只有一半。其余的部分是在后来交付的,其时这些武器要用来对付的敌人已经很明显了。 ——《剑桥中华民国史》下册第十三章第一节
由此可见,抗战后的国民党军队,与抗战前相比,数量是后者的2至3倍。战前的德械师消耗了,但却有了39个美械师的一半(其余一半是抗战后交付)和上百万投降日军的武器装备(这还未算上收编的伪军)。无论从哪方面说,说国民党军队实力在抗战后比抗战前大为削弱,都是很难成立的。相信这种说法的人,通常是只看到其中一半而不知道另外一半。他们能看到国民党军在抗日战争中死伤惨重,德械师消耗掉,而没看到还有美元组建的美械师;只看到网上到处流传的所谓苏联把关东军武器交给共产党的说法,却不知道另一方面关内日军的武器几乎全给了国民党。必须承认,这种人中的一部分不是故意忽视那另外一面的。但还有一部分就……
我还听说国共打仗的时候,共军灰常残忍的把地主小媳妇扒光赶到战场上。共军拿小媳妇做肉盾冲锋。
国军是仁义之师,一看这阵势没法开枪,就只好投降了。
于是乎国军转进台湾,共军得了大陆。
看你楼上的某位4V网友 差不多就是那个意思啦
v38