Мы наш, мы новый мир построим!
DartSlon
Всем привет.
Наткнулся на занятную статью о возможном будущем устройстве нашего с вами емира. Советую ее хотя бы просмотреть перед дальнейшим чтением.
Казалось бы, такого добра в стиле “сюда не ходи, туда хочу” и у нас хватает. Но от многих наших статей она выгодно отличается просто железобетонной конкретикой и наглядностью. Пускай и спорной в деталях.
И вот именно о конкретных вещах я бы и хотел поговорить, а кое-где и помечтать, в данной статье. А также услышать ваше мнение. Ведь такие статьи пишутся не для себя и тем более не ради вотов, а ради интересного обсуждения волнующей автора темы.
Статистика по урону взята с сайта egov4you.info.
Поиграться с составлением своих собственных мегаальянсов можно тут
Итак, начнем. Вот что мы имеем сейчас:
Три глобальных альянса. Самый мощный и, пожалуй, самый монолитный - TWO. Он же самый успешный на данный момент. КоТ - до недавнего времени сателлит ТВО, но с вступлением туда США, а в перспективе и России с Бразилией явно перерастает эту роль. И начинает претендоватть на определенную самостоятельность. Ну и Эден (вместе с CUA и Asgard) - пациент, который скорее мертв, чем жив. Но все же умудряется изредка огрызаться против ТВО и КоТ.
Лирика.
Как известно, многополярные системы в условиях ерепаблик неустойчивы и стремятся образовать дву- либо однополярную систему. Можно возразить на примере той же еРепки, что существовала и довольно долго система Терра+Эден против ОНЕ, но там было одно важнейшее условие: силы ТЭДЕНА были примерно равны ОНЕ. Тоесть, по факту была типичная двуполяная система с одним сложным полюсом. С развалом Терры и Образованием КоТ, силы начали постепенно перетекать в более сложную, но и более гибкую систему КоТ+ТВО (огромную роль в этом сыграл CTRL). Таким образом система стала однополярной (не в смысле наличия только одного полюса, а в смысле полного доминирования одного из них).
А вот для однополярной системы наличие сложного двойного доминирующего полюса практически нереально, так как нет постоянной внешней угрозы чтобы цементировать союз. Он либо распадется на два независимых полюса, либо один полностью подчинит второй. выдавив при этом самых строптивых.
Но для игры у однополярной системы есть один чрезвычайно существенный недостаток - скука. Постоянно побеждают одни и те же, при этом одни уходят из-за бесперспективности сопротивления, а другие из-за унылости очередных побед. В общем, лично у меня совсем нет желания участвовать в такой игре. Ни на одной из сторон.
А вот при двуполярной системе совсем другое дело: побеждают то одни, то другие, то тут. то там. В общем. кровь. кишки, расчленека. Что и держит в напряжении и придает интерес игре.
И вот какраз тут краеугольным камнем и становится КоТ. Он уже перерос состояние придатка ТВО. И теперь либо перестроится и превратится в полноценный третий полюс, либо треснет под тяжестью внутренних противоречий и внешнего давления. И снова скукожится до комфортного размера придатка ТВО. Выдавив часть своих стран обратно в Эден, вхохнув в тот новое дыхание.
Но при таком варианте участь Росси весьма незавидна. Нам придется прогибаться либо перед Польшей. либо перед Эденом, тоесть той же Турцией и Украиной.
Именно поэтому я считаю, что единственный достойный выход - войти в КоТ. Но не просто вступить ради вступления. а чтобы придать ему сил, в которых он сейчас нуждается ничуть не меньше, чем во времена своего основания. Да и нигде больше у нас не будет даже гипотетической возможности влиять на будущее этого мира. Конечно, и в КоТ никто нас не потащит за ручку в "главное кресло". Но у наших дипломатов хотя бы будет возможность работать и реально строить новый мир. Конечно, у тех из них, у кого мозг еще не окончательно заплесневел от собственных же рассказов про “деструктивные силы”, которые всему и везде мешают, и кругом виноваты.
Что-то получается не слишком конкретно, да? Ладно, перехожу непосредственно к делу. По ссылке выше, в статье Ави дан прогноз передела емира на блоки. если КоТ таки сможет стать самостоятельным. В этом случае Эден оказывается явным аутсайдером, и разваливается на части. Слышал, что турки уже вели переговоры о вступлении в ТВО, но за правдивость не поручусь.
Только вот картина в той статье для нас получается довольно-таки безрадостной. ТВО полностью доминирует над КоТ. Поэтому я решил забацать свою систему альянсов, естественно с блэкджеком и шлюхами.
Новый мир. С блэкджеком и шлюхами.
КоТ
распределение месячного дамага по дивизионам
Многочисленен и довольно пестр. При этом практически идеален для нас: почти все наши друзяшки там, и что не менее важно нет явных врагов. Разве что Румыны и Албанцы не сильно симпатичны.
Это скорее не тот КоТ, который будет. А тот, ради которого стоит туда вступать и сражаться. И кто знает, если действительно хорошенько поработать, то может и получится. А может быть получится и лучше?
ТВО
Не такой многочисленный, но это обьясняется обьективным фактором. "Столпы ТВО" Сербия и Польша, являясь сильной стороной этого альянса, как это часто бывает одновременно являются и его слабостью, настроив против себя множество стран. Также богат на наших противников, начиная от прибалтов и Украины и до турков и Польши. Выбирай на любой вкус. Скучно не будет точно.
При этом КоТ немного выигрывает во втором диве, примеро равен в третьем, но проигрывает в первом и четвертом. Однако имеет важнейшее преимущество: большую гибкость по времени нанесения дамага. ТВО, несомненно, доминирует в европейский прайм-тайм, но от Атлантического океана и до Турции имеет лишь одного сильного участника - Аргентину. Именно за счет более гибкого распределения урона КоТ и имеет перспективы.
Я постарался впихнуть в эти альянсы топ50 стран. Не вошли ЮАР и Египет, которые оказались в топе только благодаря борьбе за шахты. А также Кипр (вообще ничего про них не слышал уже очень давно) и Ирландия (они постоянно воюют с Британией, но сейчас очень дружат с CUA, которые при распаде Эдена практически стопроцентно оказыватся на стороне ТВО).
Из наболее яных проиворечий - это Хорватия и Румыния в КоТ, но представить их вместе с Сербией и Венгрией мне еще сложнее.
Китай и Тайвань тоже в КоТ, так как Китай скорее всего последует за румыно-хорватами. И былая вражда с Индонезией вряд ли станет большим препятстсвием. И Китай и Индонезия уже не те, что были раньше и вполне смогут уместиться в Азии вдвоем. Ну а Тайвань прицепом за Китаем.
Турция вместе с Польшей. Спорно конечно, но лично у меня сложилось мнение. что ради бонусов и теплого местечка турки готовы прогнутся.
Иран - честно говоря не знаю. Просто мне кажется, что нам выгоднее иметь их противниками, чем союзниками, как бы цинично это не звучало. Селитра там,. да и сапоги помыть в Индийском океане никогда не помешает.
Украина вслед за братушками турками, аргентинцами и греками в ТВО, так как в гипотетическом КоТе они слишком со многими разосрались: Румыния, Россия, Молдавия. Правда для вступления им скорее всего придется отдать венграм всю юго-западную Украину для бонусов. Но если под это дело смогут уговорить венгров на совместный поход в Россию, то это еще и блестящей победой Украинской дипломатии назовут. Украина ведь уже не раз демонстрировала, что ей важно не столько собственное благополучие, сколько беда у соседа.
Литва - тут либо именно Россия сможет замирить их со скандинавами, либо она неизбежно перекочует в ТВО.
Уфф. Ну вроде все. Хотелось бы услышать мнение как наших настоящих и бывших дипломатов, так и простых игроков. Только прошу не относиться к предложенному варианту как к чему-то неизбежному. Это скорее возможный компромисс между нашими желаниями, возможностями и действительностью. Ради достижения которого придется немало поработать.
Но что важно, нам совсем не нужно будет рассоривать КоТ с ТВО, предавать и интриговать. Это обьективный в данной ситуации процесс (это уже происходит), нам лишь надо поддержать КоТ в трудные моменты. ну и не потерять связи со старыми Эденовскими союзниками, чтобы в нужный момент смочь примирить оппонентов.
Стоит ли? Насколько это, вообще, реально? Интересно ли лично вам? Плюсы и минусы. Ну и что конкретно стоит для этого делать?
P.S.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Comments
CoT with Brazil and Russia
+ Asgard
+ exEDEN (Croatia, Albania, BiH)
Из исходной статьи.
Это сюрреализм, к сожалению.
А конкретнее? Кто с кем именно и почему.
Перевод на английский, пожалуйста 🙂
Sorry, my English is too bad. But the main thing you can understand from the pictures.
Кульная статья! Спасибо!
но сейчас очень дружат с CUA, которые при распаде Эдена практически стопроцентно оказыватся на стороне ТВО
_
щито?
Аргентинцы окажутся вместе с Британцами, Поляками и Испанцами?
Не обязательно же в одном альянсе. Возможно будет что-то типа TWO+CUA. Но не в КоТ же им идти?
Действительно, отличная логика притыкать страны..
Румынам в СоТ тоже не будут особо рады
Да и хорваты с сербами - ноу вей.
Венгерская дипломатия не смогла этого добиться, а там ещё какие Лужковы сидят
Ты куда-то не туда смотришь. У меня хорваты с сербами раздельно и румыны с венграми тоже.
окей
но болгар с румынамми никто не отменял
скорее румын затащат в 2
Не знал что у них все настолько серьезно. Это плохо.
"Но для игры у однополярной системы есть один чрезвычайно существенный недостаток - скука. Постоянно побеждают одни и те же, при этом одни уходят из-за бесперспективности сопротивления, а другие из-за унылости очередных побед. "
спорно. Так как среди "побеждаемых "--админия, победители никогда не уверены в победе полностью.
Если учитывать админресурс, то им тоже более всего выгодна сбалансированная двуполярная система. Так как при ней самые ожесточенные битвы. а значит и наибольший доход.
админресурсу-да...
в принципе, то и пилим.
>Росси
Грамотная аналитика, мне понравилась...конечно предположения сильные, но логика есть
з.ы. а как насчет треугольника?...мне кажется такой вариант более вероятен
Спасибо. Треугольник, вообще, не слишком стабильная система, а в условиях ерепаблик (система МПП) и подавно.
Теоретически возможнен, и если КоТ оторвется от ТВОшной сиськи, какое-то время будет существовать. Но вряд ли долго. Скорее пока неудачливому полюсу не надоест сидеть в выпилах и его участники не поумерят свои обидки и не разбегутся по двум более успешным. Там их тоже хоть и со скрипом, но примут, так как у них будет конкуренция еще и между собой.
vote.
Однако особо не вникал, очень похоже на карточные пасьянсы. Жизнь она сложнее.
Опрос нужен, подаём заявку в CoT сейчас, или нет. Если большинство выберет прежнее болото, значит так тому и быть ещё месяц или два, пока что-то не решим, или скорее не решат за нас. Бесконечно пребывать в неопределённом состоянии невозможно, скоро наши территории поделят три окружающих альянса. И даже вступив потом куда-то, нет гарантии что нас освободят какие-нибудь американцы с болгарами. Как это случилось с Украиной: она в альянсе, но всем пофиг что выпилена.
Вот уж не ожидал от тебя такой хорошей статьи в поддержку курса президента (:
Спасибо.
Попытка построить прогноз о будущих альянсах тоже похвальная (особенно потому, что есть очевидное желание использовать количественные показатели - дамаг с egov4you), но как и у Avie ей не хватает объективности. Вы оба делаете альянс из всех стран, которые хотите видеть союзниками, а остальные отправляете в другой не особо заботясь о совместимости стран. Возможно это связано с плохой информированностью об отношениях разных стран.
Ну и вторая ошибка - это догмат о двухполярном мире, который уже долгое время доказывает свою несостоятельность. Его пытаются насаждать, но не очень удачно получается. Всё больше и больше стран устают от двухполярной системы и прилагают усилия к созданию третьего, но принципиально иного центра силы.
"Возможно это связано с плохой информированностью об отношениях разных стран." - 3 года жду, когда правительство начнёт информировать население.
"Принципиально иной центр силы" ...
1. Просто не зацикливаюсь на личностях. Хотя признаю, частенько просто не могу удержаться от того, чтобы тебя не подколоть. Но думаю. ты и сам понимаешь почему.
2. По-моему это логично, сначала составить общую рамку, а потом уже убирать нестыковки, слабые места и т.д.. Что-то также поменяется по ходу дела. Ну и само-собой стран в каждом альянсе будет меньше (хотя бы из-за нейтралов и перетекания некоторых стран из одного лагеря в другой).
Вот, про румын и аргентинцев уже поговорили. Но хотелось бы больше конкретики. Откуда же еще нам взять информацию как не от вас?
3. Догмат о двуполярности обьективен. Просто не надо его понимать в том смысле, что ничего другого не может быть, может. Просто двуполярность будет всречаться чаще, из-за неустойчивости других систем.
Единственное, если продолжат дорожать МПП, то это станет физически невозможным для большиства стран. Но это же приведет к тотальному доминированию больших стран, не думаю что рудмины этого хотят.
"Но у наших дипломатов хотя бы будет возможность работать и реально строить новый мир. Конечно, у тех из них, у кого мозг еще не окончательно заплесневел от собственных же рассказов про “деструктивные силы”, которые всему и везде мешают, и кругом виноваты."
VS
"Вот уж не ожидал от тебя такой хорошей статьи в поддержку курса президента (:"
ГЫ-ГЫ.
У тебя украина в составе двойки.
В тексте есть целый абзац почему.
Также богат на наших противников, начиная от прибалтов и Украины и до турков и Польши.
и где логика? она же не 2. Проще было так не подписывать и не путать людей.
Украина никогда не будет в одном альянсе с венграми. А румыны будут скорее в ДВА, учитывая их любовь с сербами, но и то если возникнет конфликт Сербии и Польши , например как тот когда сербы проигнорили атаку на Китай.
Украина должна вечно быть в альянсе с венграми.
Ну, как, в альянсе...
много текста, не осилил, но одобряю, воте.
Это да, сам не ожидал такой стенки.
v64
неплохо...