До народу

Day 1,904, 06:32 • Published in Ukraine Ukraine • by Petro Hmara


Друзі, чесно кажучи я просто невтримався.
Не для того, щоб облити когось брудом, а просто щоб пересвідчитись, що тут є люди у здоровому глузді. Отож...
Не перший день в грі, вже встиг побачити і перемоги, і поразки, зрозуміти перспективи розвитку країни найближчим часом і так далі. Тому те що ми залишились знов без конгресу та без жодного регіону не особливо здивувало. Все це вже бачили, як і напівмертвих президентів.
Але дещо, що виходить за рамки мінімальски нормального, вразило.



"Як кажуть, краще пообіцяти менше, але перевиконати, ніж наобіцяти тотальне «покращення» і не зробити нічого." (с) дохтор фауст
Подивимось.
Першим пунктом тєї ж таки передборчої маємо:
"1) Нормалізація відносин з Румунією."
А сьогодні в статті МЗС (отут) я читаю, як міністр пишається тим, що
"За весь месяц, я не потратил ни милисекунды времени на разговоры с румынами. Ни отослал им и не принял ни единой мессаги.".
Не дивно, що за цілий місяць в відносинах між нами та румунами нічого не змінилось на краще. Більш того, розподіл наших земель в нас за спиною, "залізні договори", атаки Молдови і продовження окупації наших регіонів...
І потім вже в інтерв'ю (отут) на питання про роботу МЗС Фауст відповідає:
"На мою думку, Ксенон справився з поставленими завданнями на відмінно."

Що? На відмінно? Ото нормалізував. 😃
В тому ж інтервю торкаючись румунського питання:
"Тому ми і надалі будемо будувати наші відносини на взаємовигідних та партнерських позиціях. "
Пффф... взаємовигідних?. і надалі? Ото такі партнерські позіції? це яка така, дозвольте спитати "позиція"?))))
Починають напрошуватись питання щодо адекватності суджень хлопця.



Але ж на тому двіжуха не спиняється, бо другим пунктом у передвиборчій був пункт вірності та належності до ЕДЕН. Та й в інтерв'ю президента ми читаємо:
"2) заключення НАП з Угорщиною;
3) вихід з ЕДЕНу і заключення НАП з Угорщиною.
Два останні варіанти є неприйнятними. "
Повертаючись до статті МЗС, ми стикаємося з тим, що при цих запевненнях повністю допустимим було торгувати членством у ЕДЕНі.

"Переговоры велись с венгерским правительством. Суть их была в том, чтобы они предоставили нам достаточное количество регионов в обмен на выход из ЕДЕНа. Программой максимум был выжать из венгров все наши регионы кроме Закарпатья, Галичины и Волыни, программой минимум - Украина получает шесть регионов - Полесье, Днипро, Запорожье, Сиверия, Слобода, Донбасс."

"Они не понимают, что членство Украины в ЕДЕН - это один из немногих предметов торга, которые мы способны предложить кому-либо. А они хотят взять и выкинуть его на ветер, не получив взамен ничего. "

Тобто стає зрозумілим, що ціна цих передвиборчіх запевнень знаходилась на межі зговірливості угроляхів, а не була незрушним принципом.
"Венгры и поляки такие условия не приняли. Я достаточно долго вел осаду ТВО. Пробовал договориться через беларусов, латышей, британцев, через штаб ТВО. Венгрополякам и ТВО пофиг."

Один каже "є несприйнятним", а другий каже "Переговоры велись", "Пробовал договориться" навіть "долго вел осаду", але "Венгры и поляки такие условия не приняли".
При тому за язика ніхто не тягнув. Самі вмовляли.
А ще нещодавно президент від тієї ж партії запевняв, що з тими уграми жодних переговрів ми вести не будемо, жодних поступків, краще окупація аніж така ганьба, ми будемо боротися і т.д.
Здається мені що це більша ганьба ніж будь яке визнання поразки та розумна мирна угода. Не кажучи вже про якусь послідовність.

Хоча якщо відкинути емоції та всі ці морально-етичні мірила, то в очі має кинутись "злагодженість" передвиборчіх обіцянок та дій, які відбувалися насправді. В цьогомісячній передвиборчій теж є запевнення про те, що країна залишиться в ЕДЕНі. Чи треба це розуміти як те, що торгівля продовжиться?

В світі цього фраза про "продовження роботи над іміджем еУкраїни" виглядає якоюсь ганебною. Про який вже тут імідж може бути мова, коли румуни торгують нашими територіями, а ми торгуємо виходом з альянсу.


Третій пункт в передвиборчій торкався випилу. "Наша ціль – Конгрес."
Ані регіонів, ані конгресу я не бачу.
При тому я не роблю спроби зробити винним в цьому президента. В жодному разі!
Лише в тому, що цей обіцяний пункт також виявився фейком. При тому в новій передвиборчій я не побачив жодного вибачення стосовно невиконання, або ознак того що хлопець несе хоч якусь примарну відповідальність за невиконані пункти програми. Лише самі подяки й нові обіцянки.(такі ж пусті?)
Останні два пункти були такою "водою", що згадувати немає що. Це лише буде купа бруду ніпрощо. Бо фрази від президента, що не спромігся вотнути НЕ, про "я вимагатиму від міністрів реальної праці, а не лише формальної наявності на посаді" це звичайні справи. Вірніше їх невиконання до якого всі в принципі вже звикли і ніхто не надає уваги забаненим міністрам, відсутності наказів, або формальним посадам.


Отож, до чого я, спільнота.
Хтось справді непомічає та хаває увесь цей фейк?
Або бачать але вважають сприйнятним для себе заперечувати очевидний дефіктивізм, обгрунтовуючи це тим що він "свій"?

І якщо так, то чи можна сподіватись що десь є ця уявна межа гідності, за якою не канає свойскість та все ж прокидається здоровий глузд? Так щоб відкрито визнати очивидне, не тикаючи в опонента і не посилаючись на те що він також чмо.
Бо якщо ні, то майбутнього в цієї країни немає.

Доброї Вам вдачі.