Join the new world

Я смотрю тема альянсов очень бурно продвигается в нашем СМИ ну ничего, это тоже хорошо, активность ведь.
Насчет альянсов, Мне импонирует СоТ.

http://i46.tinypic.com/212s5l3.jpg

А вообще я в ту-клике и мне пох...)

Я действительно восхищаюсь вашим образом мышления!кажется, что вы понимаете, какую игру вы играете.
o7 в большие люди России!!

> Такой опрос необходим поскольку мы с вами люди интеллигентные

Мда. Ну да ладно, всё равно vote.

> еРоссия никак не будет идти в авангарде поскольку в её рядах нет сплочённости и организованности а поэтому сама она может только "немножко помочь дамагом" и не способна сама вести войны. А если нас серьёзно не воспринимают то скорее всего среди новых союзников мы останемся пешкой которой другие будут подпирать свои тылы и танковать мы будем за более сильные страны и т.д. Реальные перспективы дальнейшего развития есть?

Просто народу мало. И будет меньше, как у всех, но радужная околореальная перспектива - более медленными темпами. Сейчас мы по енаселению на 20-каком-то месте, и ударная сила тоже оставляет желать лучшего. Выбор всегда есть: или как вышеописано, шестёрками при восьмёрках (я кстати за, главное не привыкнуть навсегда), или становиться гордыми и всеми гонимыми, как е-укры.
Статус-кво долго невозможен, да и достал уже: я в этой игре с августа, и нетренировочных войн за еРоссию ещё не видал.

Однако именно вступление в альянс тут скорее всего ничего не решит, так как надо будет (впрочем скорее всего оставаясь при своих территориях) бить за других, против левых же товарищей (а то и реально бывших товарищей), практически без мотивации. А потом удивляться, что нас считают обманщиками, так как мы за альянс почти не бьём.

нетренировочных войн за еРоссию ещё не видал. х2

По сути не столь важно для обычного населения в какой союз вступать. Лучше по странам определить направление поддержки и развития. Вы хоть в выборе пишите какие страны куда входят, чтоб молодняк втягивался. А дальше население ждет действий, пусть даже и весьма непонятных, но боевых.

Just take a look at Paraguay and Mexico, to countries that are smaller yet they have wars and have had wars often enough.

Paraguay actually even has colonies, never before in the game has a small country like that not only taken, but kept colonies. In CoT all countries are equal, there is a rotation for the SC with each country member getting to jointly with another country lead the alliance for 1 month.

This guarantees that everyones interests and problems are heard and taken care of.

Russia has not had a real war in more then a year now staying neutral, so even if the assumptions of the author are correct, the worst case scenario is for things to remain as they're now. In essence by joining things can only get better but not worst. It's a no brainer if you think about it.....

"Поскольку властям удобнее что бы её подданные послушно нажимали на кнопочки и поменьше беспокоились то такие обсуждения обычно не происходят"
///
Власть проводила учебно-тренировочный опрос с развернутыми высказываниями для выяснения настроений населения. См.статьи мининфо. Такшта ты, братец, сейчас в лужу п**нул.

Ого, какая древняя тушка выкопалась.

По сабжу, все проблемы, как внешние так и внутренние решит увеличение числа игроков, раза так в три, хотя бы. Остальное - лирика и мышиная возня.

Да, формат опроса 1-2 был неудачный. Например кто-то за КоТ но при этом с сохранением влияния в Асгарде. А по темущему формату одни из этой группы писали КоТ , а другие Асгард хотя почти за одно и то же. Что до решения проблем - несколько месяцев назад еРоссию некоторые не очень ответственные политики хотели выпилить об турок. А если бы мы были в союзе - кто кого выпилил ещё вопрос.

Полностью согласен с автором.

Интересно было бы услышать от тех, кто голосует за альянс, в чём они видят выгоды от вступления туда.
Про бебибум больше разговоров, еще со времен Нуттерда. Результат - 0. Поэтому нужно думать о перспективах страны здесь и сейчас, а не о том что было бы, если бы население вдруг увеличилось в три раза.

> Поэтому нужно думать о перспективах страны здесь и сейчас,

Ок, подумали, их нет. Что дальше?

>>Поэтому нужно думать о перспективах страны здесь и сейчас

Сосать болт сидя в болоте и бояться булькнуть, дабы кого не обидеть и чего-нибудь не случилось

Сейчас есть. Но вы подумали и не можете их использовать.
Какие перспективы в альянсе? Свалить все проблемы на руководство альянса?

Рабинович спрашивает у раввина: "Скажите, ребе, в чем мне хранить сбережения: в рублях, евро, долларах или в золоте?"
- Рабинович, ваш вопрос простой, но таки дайте мне минуту подумать...
Тут подбегает девушка в свадебном платье.
- ребе! У меня сегодня первая брачная ночь, как мне ложиться в брачную ночь с мужем в кровать: в ночной рубашке, в пижаме или голой?
- Сарочка, да ложись как хочешь - тебя все равно поимеют.
Кстати, Рабинович, это ответ и на ваш вопрос...

да **ись оно конём!

Игроки хотят воевать за Россию ( не в ТВ), а не бить каждый день за Швецию/Финляндию. Для тебя, Лужков, фан - это твоя тонкая дипломатия, для нас такого фана нет. Мы хотим четкий список врагов и союзников, а не думать испортятся ли наши отношения с Грецией, если мы ударим за Болгарию, и наоборот. Хотим бок о бок вместе с нашими друзьями пилить наших врагов.
А если так и будет продолжатся, то наш ущербный пак мпп, стремящийся к нулю, таки достигнет эту цифру.

Я вижу тут противоречие: вам не нравится сокращение МПП, но при этом воевать вы хотите за Россию. Почему тогда вас беспокоит число МПП? Чем меньше МПП, тем быстрее на нас нападут, тем скорее придётся воевать за Россию.
МПП сокращаются по причине отсутствия у власти какой-либо стратегии на протяжении уже четвертого месяца. Да, мы теряем союзников, потому что они перестают доверять такой нашей политике, вернее, отсутствию всякой политики.
Чёткий список врагов и союзников у нас был. Но примерно с октября у власти стали появляться люди, которые стали противников называть союзниками, народ стал запутываться окончательно, потом и сама власть запуталась. Теперь она вместо того чтобы показать выход из ситуации спрашивает мнение народа.
Для меня фан это когда страна действует осмысленно, достойно, учитывая складывающиеся обстоятельства, а не вопреки им. Для вас такого фана нет, я понимаю. Вас устроила одна смена союзников и переход в противоположный лагерь два года назад, устроит и сейчас. Главное, чтобы было "весело", а как это выглядит со стороны - плевать.

"Поэтому нужно думать о перспективах страны здесь и сейчас, а не о том что было бы, если бы население вдруг увеличилось в три раза."


Luzhkov

You've been thinking here and now for over 1 year and have remained in the there and then for the hole time. You've rooted yourself in one spot without the ability to move or fo anything at all. There is nothing wrong with it, however everyone else keeps on moving without regards that you're not.

After all it's a game, not gona loose your house, not gona loose your bread, not gona loose your family, take some chances, have some fun.....

у меня вопрос, Лужков, ты один не довольный или еще есть такие? просто вопрос, без оценки.

Мне кажется, что очень многие не довольны тем, что происходит сейчас.

Лужков в чем то прав...уже 4ый срок подряд руководство трусит, не осмеливается принимать резкие решения поп поводу альянса, войны и других внешнеполит. вопросов. этому комплексу неуверенности потыкает также страх президентов перед внутренними оппонентами...как сделать, что подумают комми, кадеты, масоны??...нужно быть смелым!...у нас 2 варианта..или мы идет в CoTWO и нам продолжает быть скучно и мы стреляем за Чили, Македонию..снова за весь альянс..теряя при этом Китай и Грецию
или мы идем в ЭДЭН, где нам будет круто весело воевать против всех и вся, быть выпилитым, но фан гарантирован!
Решайте сами, быть или не быть!?

nimnul

"Интересно было бы услышать от тех, кто голосует за альянс, в чём они видят выгоды от вступления туда."
"Да, мы теряем союзников, потому что они перестают доверять такой нашей политике, вернее, отсутствию всякой политики."
"Поэтому нужно думать о перспективах страны здесь и сейчас"

Ты сам ответил.

Вроде вы все правильно делаете (взвешенно и шаг за шагом).
Но, чёрт возьми - скучно то!

Я считаю что вы выбрали не самое лучшее время - для определения с альянсом.
Ведь, ВСЁ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ!
п.с.Вон ЕДЕН какой не стабильный... и кто знает что будет завтра...?!

DartSlon
Ты сам ответил.

Это коммунистический метод ответа - вырвать мои цитаты и скомпилировать их как угодно, выдав за свой ответ. Я связи между цитатами не вижу, по прежнему хочу услышать хоть один положительный момент от вступления в альянс. Своими словами.

Пожалуйста высказывайтесь ещё, хочется услышать простой народ

Ок, представь себе задачку.

Дано:
1. Есть два варианта политики: самостоятельная и несамостоятельная
2. Проводя самостоятельную политику мы постоянно теряем авторитет и союзников из-за внутренних противоречий. По этой же причине не можем получить войны и фана. Что в свою очередь ведет к оттоку игроков и бесперспективности бэйбибумов.

Задача:
Повысить фан, интересность игры и соответственно создать хотя бы предпосылки для ББ. Увеличить или хотя бы перестать просирать союзников и авторитет страны.

Решение:
1. Вариант. Решаем внутренние противоречия, и далее проводим адекватную и фановую самостоятельную политику. Все довольны. Только вот до сих пор этого сделать не удалось, хотя варианты предлагались самые разные, от возвращения легендарных президентов до коалиции. На данный момент даже предложений в этом напралении никаких нет.

2. Вариант. Заменяем самостоятельную политику на несамостоятельную (на самом деле просто менее самостоятельную). При несамостоятельной политике влияние внутренних противоречий на политику страны уменьшается по определению.
Получаем меньше беспорядочных метаний, а следовательно больше конструктива, фана и авторитета.

Я бы предпочел первый вариант, но раз он все никак не получается, то выбираю второй. Который в отличии от первого реален "здесь и сейчас".

Подмена понятий.
Сейчас не самостоятельная политика, а отсутствие всякой политики. И это причина, по которой нас не понимают. Мы 4 месяца мечемся то в одну сторону, то в другую. Это и есть причина утраты союзников и авторитета страны.
Есть два пути:
1. Вернуться на прежний курс. Сейчас уже тяжело из-за внутренних проблем и из-за того, что много дров наломали за это время. Придётся долго восстанавливать репутацию. Но это амбициозная и интересная задача. И правильный путь для такой страны как Россия.
2. Отдать всё на откуп неизвестным людям из какого-то альянса. Выбросить старых союзников, кинуть их в трудное для них время, и искать новых. Авось никто не заметит фальши. Да, мы так заработаем авторитет у новых союзников, а старые станут врагами и по праву будут считать нас говном.
Меньше беспорядочных метаний - да. Придётся подчиняться приказам альянса - бить за Парагвай какой-нибудь или опять бесконечные балканские разборки. Война для России? В чем интерес для альянса? Только если прямая атака на кого-нибудь из врагов СоТ. Кто это например? Китай, Финляндия, Турция. Думаем.

> Придётся долго восстанавливать репутацию.

У тебя пластинку заело

> Придётся подчиняться приказам альянса

Ох нихрена себе! оказывается участие в альянсе не только даёт права, но и налагает обязанности, вот это да!

> бить за Парагвай какой-нибудь или опять бесконечные балканские разборк

Да, это, конечно, плохо, то ли дело нынче, бьём за россиюшку в бесконечном прибалтийском пинпонге вот уже почти год

почему вы упорно не хотите перечислить преимущества альянса, если они и правда существуют?

Подмена понятий.
____
Нет. Подмена понятий какраз-таки у тебя. Самостоятельность политики никак не зависит от ее успешности. Причина не может зависить от следствия.

Кажется я понял твою логику: политика страны не успешная потому, что самостоятельная. Ну типа не можем мы правильно распорядиться теми возможностями, что предоставляет суверенитет, поэтому нужно часть его передать альянсу.
Как в летописи: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“.

Какая может быть репутация еРепе у страны если каждым месяц у неё меняется президент и состав конгресса, репутация может быть только у отдельных людей которые либо накосячили либо совершили подвиг (либо зажрались и нифига не делают). Да и как показывает практика большинство уповает на репутацию только перед выборами...

Как ни странно, люди обычно судят о странах не учитывая смены правительств. (а часто просто не зная кто там презик и тем более министры) Судят по тем действиям, которые на виду: МПП, НЕ, кто в каких битвах бьёт. Когда эти показатели меняются кардинально от месяца к месяцу, это производит плохое впечатление.

Ну вот, вы сейчас самостоятельны - ну и что, довольны? нет! - раз поднимаете этот вопрос.
Тогда выбирайте альянс и времья перехода (вас же никто не заставляет "вступать прямо сейчас).
СoT - самый нормальный для вас вариант (правда будут некоторые тёрки - но там болгары и США одной ногой, думаю не будут давать вас в обиду* )

nimnul
____
Ловко ты с логики на эмоции перескочил. Добавь драматизма!

Что-то типа "В КоТ будут есть наших детей и насиловать девственниц!" думаю будет в самый раз.

Как вы ловко уходите от ответа о преимуществах альянса.

Друзья!
думаю вы отошли от сути!..вместо того, что злить Лужкого и пытаться перефразировать его ответы данные на ваши копи-пасты, я бы попросил вас прочитать статью заново и ответить на конкретный вопрос:

Пожалуйста высказывайте своё мнение как по вопросу вступления в альянс так и перспективам внутреннего развития.

>Ну вот, вы сейчас самостоятельны - ну и что, довольны? нет! - раз поднимаете этот вопрос.
Тогда выбирайте альянс и времья перехода (вас же никто не заставляет "вступать прямо сейчас).
СoT - самый нормальный для вас вариант (правда будут некоторые тёрки - но там болгары и США одной ногой, думаю не будут давать вас в обиду* )

Более чем логично. К тому же "самостоятельность" никуда не денется, и имидж не пострадает, союзников (Асгард? Кто ещё?) никаких не кинем. Будут союзнички давить (кто? зачем?) - есть же "понятия". Выйдем оттуда без ущерба репутации обратно в никуда, или будем настаивать на своём.

Ещё eRichard Parker - как бальзам на раны (особенно первый тут пост). Надеюсь добавит меня в друзья.

Ну не состоимся мы как союзники даже такого альянса, где предавать никого (финнов что-ли?) не надо - ну и ладно. Значит мы вот такие, будем стёрты с е-карты. Но мы же в целом не такие? На что-то способны при своей минимальной популяции кроме как кащей сидеть на том что уже есть, и можем хоть кого-то считать в этой игре своими друзьями, без оглядок?

Нужно сохранить текущих союзников, поэтому я за Асгард. И найти новых, например, Индонезию.

После выхода Болгарии из Эдена и нападении на нее Турции и Греции, не разу не ударил за Греков,
Так что Греки, Турки и Аргентинцы мои враги.

Да за Украину больше года тоже небью.))
А они все Эден.