Глубокой Мысли Статья, Параграфов Взаимоисключающих и Бонус
Day 1,857, 10:56
•
Published in Belarus 
•
by
•
by Salvador Luis Estampado
Всем вечер, по просьбам ветеранов пилю статью с результатами опросов и неимоверно кривой, непременно наркоманской и непереводимо шизоидной аналитикой.
В общем, мама говорит, что мои шутки смешные. Поехали, что ли?
НЕДОАНАЛИЗ
Первым делом хотелось бы дать характеристику общую. Опрос прошло чуть более пятидесяти человек, что вообще неплохо для меня, но печально для местного коммьюнити. Даже не смотря на великий наци-ББ, актива не прибавилось.
Прежде чем рассмотреть все графики, сделаю отступление и поясню кое-что братьям нашим меньшим.
Товарищ, если ты видишь в моей статье слово "нацик", "наци", или даже "фашня" прошу, не думаю, что ты, будучи очередным зуфалым лицьвинам и змагаром являешься одним из вышеприведенных типажей.
До чернорубашечников, камерадов буржуа Адольфа Гитлера вам далеко.
Нет, лет в 15 я сам был национально озабоченным школьником. Наяривал на Тарашкевича и БНР, демонстративно писал на таращкевице и вывешивал БЧБ в окно.
Ага.
И я никоим образом не хочу оскорбить чувства националистов.
Хотя ладно, кого я обманываю. Национализм - идеология ущербных, товарищи. Это идеология неудачников, закомплексованной школоты (или студентоты), людей с достаточным количеством злости и малым количеством успеха в жизни. Идеология ограниченных, ага. Вообще, дядя Фрейд подсказывает нам, что любая подобная активность суть сублимация.
Но сублимируют все, вопрос в том как. В общем, если вам, читатель, еще нет 25 и вы считаете себя ревнителем национальной чести и заступником народа, могучим возрожденцем мовы и культуры - то вы, несомненно, говно.
Если вам больше 25 - то уже, несомненно, вообще поздно.
Теперь к собственно результатам:
Что мы тут видим, дорогой читатель?
Иронию. "Правыми" обычно называют сторонников следования традициям, "старых" порядков, апологетов неравенства, иерархии и социального гнета. Другими словами, дорогой читатель, правые - сторонники стабильности, да.
С другой стороны, под правыми обычно понимают любителей капитализма и рыночной экономики. Однако лично мне эта концепция кажется притянутой за уши: таких правых следовало бы назвать либералами и не извращаться.
В опроснике большая часть народа в вопросах касавшихся соотношения свобода индивида\общее благо и степени свободы отдавали предпочтения крайней степени свободы или, по крайней мере, превалированию свободы над необходимостью (общественным контрактом). И там, и там крайними свободолюбами оказались под 60 - 70% опрошенных.
А теперь punchline: сторонниками свободы индивида и противниками государственного притеснения (ах, да, в опросе оказалось что большая часть правых за радикальные меры в борьбе с государством, вот уж оксюморон) являются как раз левые.
Само определения правых предполагает поддержку государства, неравенства (а положение "бюрократия правит, народ отдувается" тоже вполне подходит под определение), и традиции.
Так что главный вывод пока: товарищи отвечавшие сами не знают, кто они. Под левыми большинство явно понимает злых тоталитарных коммунистов (к слову, которые к левым относятся чуть менее, чем никак), и потому вешают себе на лоб ярлык "правый". А что, модно же.
Вообще, опрос по партиям показал еще больше иронии. Национал-демократы, за которых проголосовало немало человек, из которых все, кроме одного оказались правоцентристами или правыми,к правым отношение имеют небольшое.
Да, это типичные социал-демократы, но пункт про "мову" растопил сердца товарищей и сделал бочку.
Такие дела.
Анархистов в опросе я отношу к своеобразной погрешности. Клево, если мне удалось перетащить кого-то за грань добра и зла, но боюсь, что за этот вариант голосовали мои давние товарищи по авантюрам.
Остальные вопросы показали, в общем-то очевидные вещи. Скажем, большая часть народа хочет парламентской республики, и около половины ратуют за мову. Правда, если среди этой публики лишь 53% проголосовало за "мову", то прогнозы неутешительны.
Белорусский уже помер, увы и ах, дайте ему еще 10 лет и он совсем посыплется. Я лично, не вижу в этом проблем, живут же как-то Бразилия, Аргентина и Штаты без своего "личного" языка. Ну да ладно.
Напоследок, хотел бы сказать вот что:
Товарищи. Перестаньте загонять себя под те рамки, в которых вы сами себя хотите видеть. Автор тоже не меньший идиот, чем вы, но он хотя бы доехал до осознания того, что полезнее и лучше сначала думать, а потом что-либо решать. К сожалению, нынешняя молодежь очень плохо понимает, кто они есть. Мне и самому деление по шкале правые\левые не нравится, но и с четырехполюсной шкалой проблем тоже хватает.
Проблема в двоемыслии. Нельзя одновременно требовать свободы и выступать за тотальную белоруссизацию. Нельзя требовать демократии и либерализма при этом крича о люстрации. Нельзя требовать рыночных отношений и ждать помощи от государства.
Не потому что автор мудак.
Просто некоторые вещи совместить нельзя.
Поэтому, товарищи, не стесняйтесь читать Троцкого или Оруэлла, даже если вы сираны нацик, не стесняйтесь узнавать больше о Чемберлене, даже если вы толерантнее Элтона Джона, одним словом: учитесь. Это сделает вам сильнее.
Мир, Мао, ЛСД.
PS
Некий Yauheni из комментов прошлого номера. Ты вякал что-то о комми: на твоей аватарке флаг анархо-коммунистов, привет, привет! Так что любо смени аву, либо не позорься.
PPS
Товарищи из еГвардии или как там теперь бывший МЮ анархистов называется. Если на вас все еще одета авка с красно-черной рамкой - ВАС ОБМАНЫВАЮТ, ЭТО ПРОИСКИ КОММУНИСТОВ, СНИМАЙТЕ И СЖИГАЙТЕ, ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО
Олдскул
Окей?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Наркоман штоле?
Ну-у-у, пачалося...
Я і іншых каментах пісаў, што здаровая крытыка яшчэ нікому не перашкаджала. І што ж такога дрэннага, што я супраць ідэалогіі камуністаў? Гэта першае.
А другое, я не зразумеў, чаму гэта бел-чырвона-белы сцяг - сцяр анарха-камуністаў?
Прасвяці мяне, калі ласка, неразумнага.
Хорошая работа. даже улыбнуло.
Помню сам опросец пилил по социологии)
Яугени, ты забавный. Рамка аватарки, ага, спроси там в чатике старожилов, откуда она и что на ней нарисовано.
БЧБ придумали социалисты, кстати.
Гісторыя некалькіх пакаленняў даволі яскрава пакала, што даў камунізм самым розным народам і краінам.
Ці ты лічыш, што гэта былі няправільныя прыклады?
>>Yauhien
смотреть сюда -> http://free-people.pp.ru/stati-o-kommunizme/index.php
а теперь на свою авку
обратно сюда -> http://free-people.pp.ru/stati-o-kommunizme/index.php
и опять на авку
повторять пока не поймешь
У меня было суровое детство, я знаком с тактикой споров в интернете. Так что отвечаем на прямо поставленный вопрос => осознаем свою неправоту => меняем аватарку.
Опционально можно почитать про коммунизм. И не позориться дилетантством и ограниченностью, о которой речь в статье.
У меня было суровое детство, я знаком с тактикой споров в интернете. Так что отвечаем на прямо поставленный вопрос => осознаем свою неправоту => меняем аватарку. Паўтараю пытанне:
І што ж такога дрэннага, што я супраць ідэалогіі камуністаў?
Адкажы, калі ласка, згодна са сваёй тактыкай.
Ланц (hug)
Моё небольшое ИМХО - коммунизм, какой он для тебя, является почти утопией и не достижим. А попытки построить коммунизм приводили к тоталитарным режимам - СССР, С. Корея, Вьетнам, Китай, Куба, Красные Кхмеры и т.д.
Статья порадовала, забористая такая, написана легко
Про национализм это ты по верхам прыгаешь -- тут корни, имхо, в самой человеческой природе и склонности (эволюционной!) делить свой-чужой. Свой -- беларус, мова, сцяг; чужой -- москаль и.т.д. Все нации ровны, но наша немного ровнее. Вот тебе и здоровый национализм нарисовался (или не здоровый). Плюс "генетические круги родственности" (только что этот замечательный термин придумал )) Наша семья нам несомненно ближе и мы о ней больше заботимся чем о человеке с улицы, а чел. из одной с нами страны нам ближе чем из Мозамбика скажем и.т.д. Плюс потребность быть причастным к группе.
Я никоим образом не оправдываю, только говорю что явление глубже чем кажется на первый взгляд (сам я если что левак)
І яшчэ, Salvador Luis Estampado, чаму ты сабе дазваляеш так абражваць і зневажаць усіх гульцоў!?
Гэта тычыцца не толькі мяне, а ўвогуле стылю напісання ўсяго твайго артыкулу.
Чаму ты лічыш, што будучы олдфагам маеш права так непрыгожа ставіцца да тых, хто далучыуся да гульні пазней за цябе?
Пасля такіх артыкулаў становіцца вельмі непрыемна за сваю краіну...
Дорогой Евгений, объясню посредством пунктов:
1) Мой вопрос касается того факта, что ты, выступая против коммунизма носишь аватарку с флагом анархо-коммунистов, что есьм ирония и зело веселье.
2) Ты усиленно пытаешься понять чем мне не нравятся люди, которым не нравится коммунизм. Мне не нравятся не они, а люди, вроде товарищей из пункта 1 этого сообщения.
3) Я предполагаю, что ты вполне осознаешь, что твой вопрос является провокацией и отходом от темы разговора (классический пример демагогии в интернет-спорах). Из этого я заключаю, что ты либо неумелый демагог, либо дурак.
Опционально: коммунизм, изначально не то, что написал в комменте Геина. В том же СССР или Кубе был государственный капитализм на базе командно-административной экономики. Для большей информации смотрит интернеты. Но ты, конечно же не посмотришь. Ибо коммунизм - суть зло и гадость.
А, это., "штиль написания"..
Ну прости, я такой родился. Можешь других старых педиков поспрашивать, я всегда таким был.
Ха-ха 🙂 ... Ланц, молодец!
Очень хорошая статья.
Ну раз такім нарадзіўся, то нічога не зробіш )))
А на конт твайго пытання №1 таксама адкажу разгорнута. Я з'яляюся чальцом атрада eGUARDS. Для ўсіх байцоў гэтага атрада, як табе безўмоўна вядома (!), існуюць два варыянты атрадных аватарак. Гэта не я прыдумаў, і не маё такое жаданне было першапачаткова. Выбар невялікі - альбо аватарка1 альбо аватарка2.
І як, па твойму, я павінен быў дзейнічаць?
Далей, Nikael de Largo прывёў спасылку на спалучэнне чырвона-чорных колераў, як сімвала анарха-камуністаў. Я ж перад гэтым звярнуў ўвагу на выяву бел-чырвона-белага сцяга, каторы на маёй аватарцы з'яўляецца дамінуючым. І менавіта наяўнасць гэтага сцяга, а не чырвона-чорных сімвалаў, з'яляецца вызначальнай у маіх ідэалагічных поглядах. З чаго для сябе і іншых я раблю лагічны вывад, што не з'яўляюся камуністам.
Да таго ж усе мы успрымаем камуністычную ідэалогію ў першую чаргу праз прызму нашай рэчаіснасці, то бок праз былы вопыт Беларусі ў складзе СССР. А ўжо потым ідэйна, як гэта напісана ў падручніках і вікіпедыі. І справядліва было зазначана, што такі камунізм у рэальным жыцці недасягальны.
Што тычыцца таго, што бчб прыдумалі сацыялісты, таксама адкажу. Прыдумаць маглі хто заўгодна і як заўгодна. Я амаль на 100% упэўнены, што тыя сацыялісты нічога агульнага не маюць з камуністамі СССР, каторыя былі пасля іх, і тым больш з цяперашнімі сацыялістамі. Гэта ўсё абсалютна розныя рэчы, каторыя нельга параўноўваць.
Дарэчы Кастусь Каліноўскі таксама прытрымліваўся сацыялістых поглядаў, але гэта не перашкаджала яму любіць сваю радзіму і быць яе патрыётам.
После прочтения статьи задался вопросом: "А Ланц ли это был?" Всё обоснованно, логично, читабельно. Поэтому Vote!
PS. "Окей?" is nice)
Эм, Калиновский социалист это как-то огульно. Скорее умеренный либерал и чуть-чуть народник, да, но социалист? В его времена этим словом пользовались еще не так часто.
Про аву совсем не понял, ибо доминирует белая пустота, обрамленная рамкой. Бчб проглядвыает где-то сбоку, кажется.
Вообще, эта аватара родом из времен, когда твой отряд назывался Черная Гвардия и промышлял анархизмом. Мой совет сменить, ибо печально же.
Ну и эндшпиль, " што тыя сацыялісты нічога агульнага не маюць з камуністамі СССР, каторыя былі пасля іх, і тым больш з цяперашнімі сацыялістамі. Гэта ўсё абсалютна розныя рэчы."
Это сравнивать нельзя, а объявлять всех комми тоталитаристами и чекистами можно?
Думаю, взаимоисключающие параграфы успешно обнаружены и будут удалены.
И, к слову, раз мы такие патриоты и любители беларушчыны, почитай про БСГ, нац-демов и их программы. Ваш любимый Ластовский в Партии Социал-революционеров состоял, их программа - социализм, притом хардкорный, с социализацией земли и советами рабочих и крестьянских депутатов.
Ланц! Картографируй дальше😉
Главное в статье написано в абзаце до "не потому, что автор мудак", выделено курсивом)
А вообще, споры о собственности на цвет, месте справа или слева, сверху или снизу - это пустое.
"Экспериментировать с позами надо и с костюмами" (С)
артыкул ОК. Когда заполнял анкету, так і понял, что будешь всех ловіть на протіворечіях 😁
"Это сравнивать нельзя, а объявлять всех комми тоталитаристами и чекистами можно?"
А ўсе, хто прытрымліваўся камуністычнай ідэалогіі на працягу гісторыі, нажаль, паказалі сябе менавіта як таталітарысты і чэкісты. За рэдкім выключэннем. Нажаль гэта так, і не таму што людзі дрэнныя былі, а таму што сама сутнасць ідэалогіі прыводзіла іх ў тупік.
>живут же как-то Бразилия, Аргентина и Штаты без своего "личного" языка
это все федерации, сравнение с Белкой неуместно
Ланц красава )) \o/
Национализм - идеология ущербных, товарищи. Это идеология неудачников, закомплексованной школоты (или студентоты), людей с достаточным количеством злости и малым количеством успеха в жизни. Идеология ограниченных, ага.
_____________________________________-
Дачытаў да гэтай фразы. Далей - не мае сэнсу. Аўтар не разбіраецца ў тым пра што накатаў фігаву тучу тэксту. То бок абсалютна не сячэ ў мат.частцы. Такое адчуванне што пра нацыяналізм як ідэалогію ён пачуў на ўроках гістарычнага матэрыялізма.
Ладна, праскроліў уніз - фраза
>
Гэта проста шык! Хто разумее? Адкуль гэтая ахінея ўвогуле ўзялася ў галаве аўтара? Як ён складвае несувымерныя паняцці - загадка.
Артыкул - набор нейкіх міфалагемаў і тыповых легендаў на розныя тэмы.
Отличная статья,мысли мои озвучил,но фраза "живут же как-то Бразилия, Аргентина и Штаты без своего "личного" языка" не очень уместна,так как это колонии.
Респект за язык изложения, чувствуется стиль. но анархисты такие анархисты) Современные - настоящие паразиты, и то, что паразитируют в отнюдь не здоровом организме не делает их лучше и честнее. К вопросу о тупых нациках и возрасте: посмотри на своих анархотоварищей. Посмотрел? Ну вот. везде все одинаково.
мило
Ў
V
Ахаха, блин, когда я зафигачил БЧБ в анархо-рамки Ланца, я даже не мог предположить к каким спорам это может привести.
>>>Проблема в двоемыслии. Нельзя одновременно требовать свободы и выступать за тотальную белоруссизацию. Нельзя требовать демократии и либерализма при этом крича о люстрации. Нельзя требовать рыночных отношений и ждать помощи от государства.
Верно подмечено
трава ў вас, магчыма добрая. але на LSD гэта не цягне. нельга аплікаваць нацыянальны вектар на леваправую ось. гэта абсалютна іншае вымярэньне. і яшчэ - каб кагосьці перацягваць "за грань добра и зла" трэба ведаць дзе гэтая грань ёсьць. а ня маючыадказ напытаньне што ёсьць дабро, а што - зло - цяжка яе знойдзеш.
але, інакш - VOTE
¡Palante, palante, nuestro Comandante!
ланц, урубі таго самага 15-гадовага шкаляра, ды ратуй за свае погляды ды ідэялы моваю, зрабі халівары больш цікавымі, а ня проста лаві бугурты : ) ну й дзякуй за апатанку, статыстыку ды срачыкі - ты зрабіў крыху цікавейшай гульню у гэты няпросты студзены перыяд!
как обычно треки ерунда, а статья шикарна.
Ну и как обычно, змагары предсказуемо сдулись, никаких контр-аргументов достойных не было мною увидено.
за 15летнего школьника с БЧБ воут !
так душе близко прям ващеее )
а ваще Паул фром Минск все четко сказал !
а вот сейчас торт, да.
Kto-kto pridumal bel-chyrvona-bely? Tok za eto ne Vote.
Спасибо за предоставленные данные опроса. Только вот анализ их - притянутое за уши свое мировозрение 🙂 В кратце. В нашем сообществе искусственно создан образ "Нациков". Т.е. раз мова - значит упоротый нацик. Данные опроса это подтверждают. И это уже психология скорее, чем статистика. Было бы интересно услышать мнение социального психолога по данному вопросу 🙂
В целом, 80% - прав, а некоторые моменты у тебя прям как из телевизора.
Например про 10 лет жизни мовы.. А ты знаешь, какое было у нее состояние в 90 х ? И была ли она вообще жива ? 🙂 Ты в 15 лет мог отличить терашкевицу от наркамовки, а я в 15 лет думал что мова это диалект русского языка.