Join the new world

Коалиция надеялась побороться с кандидатом коммунистов, это верно и это нормально для политики, когда менее крупные партии объединяются против большей. Тем более наученные опытом двух предыдущих президентских выборов.

>>> от политики фактически отстранены не только коммунисты
Кто их отстранил? Лужков? Или собственное решение "планомерно сняться"?

>>> Остальные Конгрессмены -- марионетки
Это очевидно критика механики игры? Или все депутаты от КП - тоже марионетки своего ПП?

Интерес к политическому модулю прививается партийной работой и товарищеским духом, а не жеванием сопель про "нас отстранили // мы марионетки".
Истина рождается в споре, в борьбе. Какая зависимость интереса от модуля? Если ты не согласен - становись ПП, агитируй, добивайся - станет интересно и не только тебе. Что это вообще за пассивная оценка такая?

Я немного взволнован даже.

>>> Кто же управляет Коалицией, а вместе с ней Конгрессом и еРоссией? По сути, четыре человека

А коммунисты? 30% конгресса, это не мелочь. В коалиции партии разные - договаривайтесь о союзе по нужным вам вопросам и будет у вас блок-пакет или наоборот, достаточное количество голосов.

Сейчас КП может сама отстраниться от политики и не пытаться с кем-то войти в договоры. В таком случае не надо винить "Коалицию", де она кого-то "отстранила".

Я уже который месяц хочу увидеть на верховном посту старого-доброго Симуста.
>>за пару месяцев убьет интерес игроков к политическому модулю
У многих его и не было никогда.

> Коалиция надеялась побороться с кандидатом коммунистов, это верно и это нормально для политики, когда менее крупные партии объединяются против большей. Тем более наученные опытом двух предыдущих президентских выборов.

Увлеклись. Набрав 2/3 коммунистам не имеет смысл выставляться, что и было сделано.

> Это очевидно критика механики игры? Или все депутаты от КП - тоже марионетки своего ПП?

У КП другой механизм принятия решений. Еще до введения изменений. В Конгресс идет Политбюро ЦК КПСС.

> Интерес к политическому модулю прививается партийной работой и товарищеским духом, а не жеванием сопель про "нас отстранили // мы марионетки".

То-то я смотрю, что Партии у нас все в "политической работе и товарищеском духе".

> Истина рождается в споре, в борьбе. Какая зависимость интереса от модуля?

Политический модуль -- это кнопки Президента и Конгресса. Убери их из игры и попробуй извлечь из этого хоть какой-то интерес.

> А коммунисты? 30% конгресса, это не мелочь. В коалиции партии разные - договаривайтесь о союзе по нужным вам вопросам и будет у вас блок-пакет или наоборот, достаточное количество голосов.

Есть мнение, что 30% всегда будет против. Имея такое количество голосов можно, например, заблокировать импичмент (нафига?). Договариваться с кем? Коалиция сформирована именно для конфронтации с коммунистами, а для для сотрудничества с ними.

> Сейчас КП может сама отстраниться от политики и не пытаться с кем-то войти в договоры. В таком случае не надо винить "Коалицию", де она кого-то "отстранила".

Договоры? Это принять ульматум и стать марионеткой? Ты думаешь, что коммунисты на это когда нибудь пойдут?

> У многих его и не было никогда.

В последние два месяца количество политических статей говорило об обратном.

Увлеклись. Набрав 2/3 коммунистам не имеет смысл выставляться, что и было сделано. >>>

Многие голосуют за кандидатов в ЦП по их программе ...

Я уже который месяц хочу увидеть на верховном посту старого-доброго Симуста
--
\о/

Вообще здравое зерно в статье имеется. Вопрос только в том, что действительно ожидался сильный кандидат от коммунистов. Так-то коалиция шита белыми нитками.

>>> Набрав 2/3 коммунистам не имеет смысл выставляться

Т.е. коммунисты ни с кем не договорились и теперь виноваты другие? Почему, например, не привлекли камрадов на свою сторону? Почему не попытались недопустить создание коалиции (или не смогли)? И почему не имеет смысл выставляться всё равно? Убежать лучше чем проиграть? Коммунисты - крупнейшая сила страны и почему она вдруг осталась в одиночестве?

Не пиши о том, в чем абсолютно не разбираешься и не имеешь представления.

> Не пиши о том, в чем абсолютно не разбираешься и не имеешь представления.

Время покажет, кто разбирается, а кто нет.

> Т.е. коммунисты ни с кем не договорились и теперь виноваты другие?

С коммунистами никто и не пытался договорится. Коалицию создали целенаправленно против них. Это все равно, что РЛ России вступить в НАТО. НАТО изначально создавалось против России.

> Почему, например, не привлекли камрадов на свою сторону?

Лично мне вообще не понятно почему Камрады в Коалиции. Для них она ничего не дает, но при этом существенно ограничивает.

То-то я смотрю, что Партии у нас все в "политической работе и товарищеском духе".
____________________
Покажи агитку с призывом к таковой.


Политический модуль -- это кнопки Президента и Конгресса. Убери их из игры и попробуй извлечь из этого хоть какой-то интерес.
____________________
Чтобы добраться до этого, возможно что-то надо сделать?
Вот ты несогласен с коалицией. Создай партию, поагитируй, приди к власти. Механика этого не запрещает же. И интерес сразу будет.

> Почему не попытались недопустить создание коалиции (или не смогли)?

Это вопрос не ко мне. Там надо мыслить в разрезе "а что дает наличие/отсутствие Коалиции". Видимо, приняли решение сыграть на ее последующем развале.

> И почему не имеет смысл выставляться всё равно? Убежать лучше чем проиграть?

Лучше сэкономить ресурсы, чем транжирить их попусту.

>>> С коммунистами никто и не пытался договорится

А коммунисты сами что-то попытались сделать? Или власть на тарелочке подносится? Или пытались, но не вышло?

>>> Лучше сэкономить ресурсы, чем транжирить их попусту

Это ты о покупке голосов или о каких ресурсах? И второе место к примеру - разве это попусту? Потом проще договориться с кем-то из "Коалиции" и импичнуть Грея, автоматом получив нужного кандидата.

>>> Видимо, приняли решение сыграть на ее последующем развале
Зачем тогда обвинять "Коалицию" в недопущении трети населения к власти, если это ваш же такой хитроплан - дать коалиции съесть друг друга и потом власть захватить?

Я смотрю среди комми много предсказателей развелось нынче

> Вот ты несогласен с коалицией. Создай партию, поагитируй, приди к власти. Механика этого не запрещает же. И интерес сразу будет.

Что значит не согласен? Разве я наглядно не показал, что это шаг с самоубийству сообщества?

> Я смотрю среди комми много предсказателей развелось нынче

Почитай мои предыдущие предсказательные статьи. Что-то не сбылось?

> А коммунисты сами что-то попытались сделать? Или власть на тарелочке подносится? Или пытались, но не вышло?

Пытались сделать что? Отказаться от собственного мнения? Лучше тогда вообще не играть. Любые попытки ранее заканчивались выставлением ультиматума "или принимайте, или валите". Сейчас, что-то принципиально изменилось?

Может стоит мнение доносить до общественности с предложениями по выходу из кризиса?

> Может стоит мнение доносить до общественности с предложениями по выходу из кризиса?

Решение простое: Камрадов достает петь под чужую дудку и они выходят из Коалиции. На следующих выборах в Конгресс ЛКПР вытесняет Масонов из Топ-5.

(facepalm)

занавес падает

Из тебя Ванга такя же неудачная как и КЭП

Я, пожалуй, ближе к вечеру напишу заметочку, в формате коммента тебе не ответить, Рубинович. Приглядывай за чугашкой, расшалился он у тебя совсем.

> Из тебя Ванга такя же неудачная как и КЭП

И кто же у нас это говорит? 2кликер, который последнюю статью месяц назад написал?

Почему же рано?

Что ты вангуешь? То что коалиция развалится или продолжит своё существование (КЭП ей богу). Конечно одно из двух хоть как случится, тут даже Вангой быть не надо. Но если ты не знаешь, что именно настанет и на каких-то выдуманных фактах пытаешься обхватить все варианты развития событий, то например я знаю какой из этих двух вариантов наступит, причём не гадая.

На счёт же ПП, который оставляет людей с "собственным мнением" за бортом выборов в Конгресс, то на следующих выборах как ПП, так и в Конгресс именно его могут оставить за бортом. Именно поэтому ПП хоть и имеет такую возможность, но действовать один скорей всего не будет. Тот же Совет партии в таком случае в выборе кандидатов даже более гибкий, чем ЦК КПСС.

И кто же у нас это говорит? 2кликер, который последнюю статью месяц назад написал?
___
Мне не сложно и на эту предьяву ответить. Написание статей никак не соотносится с тукликерством, голубчик ты мой. Можно писать ниочём каждый день и не быть в курсе событий, а можно ниочём не писать и просто заниматься своей работой, которую посторонний и не видит (например отряд, партия, правительство). Мне начать перечислять тукликеров ЦК КПСС или и так понятно к чему я вед

вывод прост как всегда - Комми кен нот ин ту политику 😉 Все остальное - лей воду из ведры в ведро через решето ...

> Тот же Совет партии в таком случае в выборе кандидатов даже более гибкий, чем ЦК КПСС.

ЦК КПСС -- этот тот же Совет партии, но у коммунистов. В чем гибкость-то?

> например я знаю какой из этих двух вариантов наступит, причём не гадая

Только ты очень занят в "отряде, партии, правительстве" и написать про это статью не можешь. Кстати, политик -- личность публичная. Если ты не пишешь статей, то ты уже не политик, а мелкий чиновник.

Кто же управляет Коалицией, а вместе с ней Конгрессом и еРоссией? По сути, четыре человека: Antropophag, dfiduk, numnul и gray235.
_____________
Угадай, кто из этих ПП не имеет ни одного партийца в кабмине, какой сильно занят в РЛ и в создании коалиции не участвовал, какой Тима, а какой президент?

Я тебя расстрою, наверное, рассказав, что в создании коалиции принимали участие не только ПП, но и остальные члены партий, с чьем мнением которых пришлось считаться и вместе с которыми мы в итоге пришли к компромису?

В чем гибкость-то?
____
В том что ЦК КПСС выдвигает в конгресс по твоим же словам в первую очередь членов ЦК, в то время как Совет партии (по крайней мере в Масонах) пользуется другими критериями (например активность). Иначе говоря от КПСС в Конгресс идут одни и те же лица из ЦК и лишь изредка появляются новые. Вот ты сам в Конгресс проходил от КПСС? В то время как Масоны часто изменяют состав, давая возможность таким как ты попасть в Конгресс.

Кстати, политик -- личность публичная. Если ты не пишешь статей, то ты уже не политик, а мелкий чиновник.
____
Я даже не буду оспаривать, что на данный момент не работаю на публику. Если надо будет, то начну, а пускать пыль в глаза не вижу смысла. Мелкий чиновник или нет, тоже судить не тебе, у тех же крупных чиновников часто бывают специалъные люди для общения с публикой.

написать про это статью не можешь.
_____
А может не хочу? Ты такой вариант рассматривал или тебе твоя Ванга не позволяет?

"Вот ты сам в Конгресс проходил от КПСС?"
Проходил. Будет желание, еще пойдет.

Пусть он сам за себя говорит, он же не марионетка.

> Пусть он сам за себя говорит, он же не марионетка.

Он намекает на то, что в профиле можно посмотреть такую информацию. 2 раза и оба от КПСС.

Я тоже на много что намекаю

Кто же управляет Коалицией, а вместе с ней Конгрессом и еРоссией? По сути, четыре человека: Antropophag, dfiduk, numnul и gray235
____
разочаровываешь

какая глупая статья

людоед, этот ленивый [eq, якобы пишущий диплом, чем-то управляет?
(facepalm)

хотя лужков - злодей, да (: