Join the new world

1

Это не снег

Алсо Антропофаг {уй

ты явно не прав. про "раньше" я уже писал.

игроки не только в плену у дискурса, но и в плену у языка.
а дискурс не берется из ниоткуда.
дискурс берется от лужковых как раз-таки (и "ближнего круга").

проблема могаб и лужковых как илитариев (и их РЛ-визави, кстати) очень проста.
когда мы слышим активно пестуемый тезис вида "некем заменить, нет альтернативы, попробуй лучше", не надо забывать, что мы сталкиваемся с банальным кейсом подмены.

комьюнити де-факто предлагают тождество (мид=лужков, мы=элита, чаты=мейнстрим и пр.)

Ура!

Алсо Флеш уже не такой быстрый, как раньше

адептами конформистского подхода подразумевается, что любая альтернативная кандидатура обречена. на языковом уровне, после подмены понятий, опосредованно транслируется : не нужно быть МИДом лучше, чем лужков, нужно быть лужковым лучше, чем лужков.

тут начинается самое поганое - слитие человека с функцией

ну так а если вспомнить игру этак году на третьем существования - что, не было мидов лучше? что- вивалаэмпайр, когда на втором году игры тыкал чатомидовцев носом в ошибки, он ошибался?

видел такую растяжку летом.

нужно не быть хорошим президентом - нужно быть президентом лучше, чем могаба.
какой он хороший и как расцвели все сады - все и так видят в этот раз, думаю.
обычно осень после летнего болота- время оживления, но не в этот раз.

и вообще - почему эта игра вдруг стала про мид?
почему не про войнушку?
почему не про мастеркардов?
почему не про прессу?
почему не про что угодно?

я утрирую (по-моему - игра про людей), но вариантов много.
и когда ераша была менее "эффективной",игра была лучше

важно понимать простую вещь.

монополизация дискурса - это не кощунство, этим занимается и элита настоящая, и илита-делающая-вид. но настоящая элита сильна в любом виде дискурса. а илита проводит знак равенства между своим игровым стилем и игрой вообще. так и умирают комьюнити

это было молодым контрилитариям и оппортунистам на заметку (настоящим и желающим первенства в любом дискурсе, а не поддельным бюрократо-революционерам, просто транслирующим свой унылодискурс вместо текущего)

проблема могаб и лужковых как илитариев (и их РЛ-визави, кстати) очень проста.

вы с автором стоите друг друга сегодня. один назначенный мининфо пишет об унылости. а статьи мин.инфо все нет. другой развенчивает легкие проблемы еР сидя в нью зеландии. задаваться вопросами кэпа очевидности явно легче. чем попробовать тут и сегодня хоть немного улучшить игру. А так да, проблема проста. теоретики...

Ну что за опаный ты нафуй?((

Все болеют.
Один асфальтовой болезнью ибо очень быстрый как Флеш, другой, няшка и любимец женщин, тоже страдает, надеюсь не от любви. Но ладно, хоть мне, "жирному потному пыхтящему инвалиду" за вас стыдно.
Но они, блджад, еще и уставшие все, как будто они к тому же и старые как Оллгер.

Деградируют росиянчеги. Хохлы, можете радоваться.

)) задело?

т.е. я сейчас игру не улучшаю, да?
может, я просто простыни текста с ошибками, перемежаемого картинками, об этом не вывешиваю, а помогаю частным образом (и по-разному) тем, кому это нужно и кто об этом просит? ))

или вам надо пятьсот рублей налогов с продаж моих танков? ну так я хоть пятьсот по пятьсот дам, а толку?...

это не деградация, это болезнь
она лечится или запускается))

khotko, ты просто не прав.
Ну не в теме совсем.

Из-за границы-то должно быть видней, а ты слеп, не видишь ничего. Жаль.

лужков, а ты всегда прав ))
это, наверное, еще более обидно - остальные-то сколько уж лет подряд дураки.

ИМХО в большой игре (и даже в ее мелких моделях) нет правды и неправды.
есть эффективность и неэффективность, ошибки и удачные ходы.

и рано или поздно одни виды эффективности устаревают.
к чему развитое сельское хозяйство, когда промышленный переворот ты прохлопал, и двери историю захлопываются перед тобой со свистом...

Пойду в президенты за двести голда.

)) задело?
----
то вы пишите о дискурсе..и сразу включаете штапм. не хорошо. нет не задело. просто мне довольно очевидно отсутствие у вас позиции. вы теоретик. с перекосом на рл. но не практик.

дело не в деньгах. и не том кто и как помагает частным образом. дело в том. что лично у вас нет четкого представления о том. что нужно сделать по пунктам тут и как это реализовать..

Пойду в президенты за двести голда.
/*/

скинемся, договорились

это не деградация, это болезнь
она лечится или запускается)) а вдруг нет. тогда-то что? в этом простом вопросе вся ваша риторика.

у меня есть представление, что делать и зачем.
и что делать не стоит - чтобы не зашквариться не зашкварить идею.

комьюнити более выиграет от двух-трех организованных точек роста, качественно отличающихся от точек роста осторожно-лужковского, подобострастно-илитарного, уныло-технократического.
любые другие взгляды на игру, любые другие игровые модели работают на комьюнити в целом. оно не задыхается. без этого - хоть залей всех быдлораздачами и деньгами. ничего не выйдет в одномерной игре

вспоминается как 2 нед. назад вы безаппеляционно обвиняли меня в том. что я прикрываясь революционной тематикой пытался пролезть на высший пост в стране. ладно еще полбеды. что это неправда (перепутал причину и следствие). так на основе этого вы сделали вывод по всему обществу и его трендах.

вместо того чтобы соединить потенциалы.

и хоть пятьсот ты сделай им (со всем знанием дела, "без беспредеметных теоретизаций!") красивых форумов, хоть четыреста шапок, хоть сорок гуглоформочек - все уйдет в песок, если при этом будет тот же тухлый, облысевший, сто лет не мывшийся мейнстрим.

когда игрок видит альтернативы, он видит игровое пространство.
вместо создания альтернатив - лучшие из оставшихся со старых времен обустраивают свои любимые круги ада (см. Хищные вещи века у бр. Стругацких) и делают вид, что так и надо

я просто скажу одну ярко высвечивающую ваш подход вещь

в коментах к этой статье только два человека с обиженным видом поучительно заявили собеседникам, что они не правы - Вы и лужков ))

>вместо того чтобы соединить потенциалы.

1*0=0

Пчел, куда скидываться?

Слепота, если не видишь альтернатив.

Только альтернативы никто не обязан тут создавать. Каждый игрок сам кузнец своего фана. Правительство не должно перекрывать эти альтернативы - вот это верно. И оно не перекрывает. А наоборот стимулирует любую активность.

Я могу честно сказать. что я уверен на 90%. что сегодня не было бы сегодня такой темы с контр-илитариями и.т.п. если бы мы с чугой их не собрали в свой выборный штаб (лкпр. монархисты) и не провели вместе ту кампанию с теми трендами. мы дали импульс - толчок. который позволил им в дальнейшем уже самостоятельно активно занять свою нишу.

не просто вижу - по мере сил старательно поддерживаю или создаю сам
и не надо за правительство. каждый за себя говорит

Мне кажется это ты с обиженным видом пытаешься теоретизировать о том, как _другим_людям_ следует выполнять свою роль в этой игре. Напоминаешь аосю. Он тоже указывал, но сам ничего не делал а потом вообще слился. Не хотелось бы, чтобы с тобой тоже такая метаморфоза приключилась.

я просто скажу одну ярко высвечивающую ваш подход вещь
____
так мы с лужковым говорим явно о разных основаниях несогласия. только слепой это может не заметить или попытаться из 0 сделать 1.

Нимнул, ты снова Лужковед.

Также и не было бы статей работников мида, если бы не проект Маруся

когда диалог переходит в плоскость "а мне кажется, что это тебе кажется" - это уже труха и забалтывание.

кажется - ну так на здоровье, но с каждой историей типа Камрадов (спасибо, что закончившейся хорошо) к _другим_людям_ аппелировать вам будет сложнее - потому что новых будет все меньше, а старые уходят в туклик, когда вы им надоедаете до чертиков

можно ничьи теоретизирования не слушать. никто не заставляет. отпусти бороду, уди рыбу и рассуждай о том, чем стоит заниматься Европе

fin

аппелировать вам будет сложнее не.не.не. снова ты начинаешь с конкретного адресата. а заканчиваешь безличностным вам. не надо мешать все в одну кучу.

Годные комменты.

лужков в схему с ЛИЧНЫМ МЕСТОИМЕНИЕМ 2 лица мн. числа встраивается нормально по трем основаниям:

- вписывался за камрадов, очевидно, вернувшихся в топ "с черного хода"
- аппелировал к концепту партии "толковых новичков" - с как максимум 2 проходящими в списках, из которых ИМХО действительно хорош (лучше ЛПКРовских, масонских, да чьих угодно) 1. 1 проходной новичок всегда у всех в списках был - это не новация
- растолковывал ЛКПРам за их бестолковость

странно, что нужно объяснять

вы= общность лужкова и удобных лужкову депутатов
Саша, включайте язык, там есть коннотации, семантика, контекст, а не только дезагрегатор слов

Расслабьтесь, глубоко вздохните. Вы все трое правы.

Прав и Грейт, тыкающий палочкой в дохлую лошадь в надежде на ней еще попахать, но все же привлекающий хоть к какой-то деятельности жеребят.
Прав и Лужков, говорящий о том, что лошадь сдохла, и мы не обязаны воскрешать ее тыканием палочкой, тем более, что дохлая лошадь - это стабильно.
Прав и Хотько, говорящий о том, что первые двое занимаются ерундой, и что нужна новая лошадь.

Можно же просто сложить и получится, что лошадь сдохла, ее жеребят надо привлекать к пахоте, а тем временем искать новую лошадь.

Но на самом деле это все лажа. Хотько доказывает, что илита - это илита, а они старательно отпираются. На этом разговоре все и кончится. На том стоит и будет стоять стабильность.

Блин, как прорвало-то.
Видимо ты сам имеешь какое-то отношение к ЛКПР, которых я назвал лузерами и незнайками. И в тебе говорит обида.
Мне даже как-то неловко. Извини, не хотел тебя обижать.

уже не будет. может, и недолго, но пошатается))

5-10 "бестолковых, неэффективных, слепых" возмутителей спокойствия в конгрессе мы отстояли, хе-хе. сосуществование двух систем - уже конкуренция, бум только помогать ее чистоте.

а правота у нас разная
у лужкова - правота администратора (какая разница, что у предприятия падают обороты, и меня хотят снять, проекты должны реализовываться!)
у грейта - бухгалтерская (у нас все сходится и отчетность в норме)
у меня - аудиторская (все посчитаем))

лужков, я сказал - fin, я в такие банальные полемические игры не включаюсь))
у антропофага с последней статьей хоть чувство юмора есть)

А я и не сказал, что вы все правы одинаково. Прав и математик, рассуждающий о средней температуре больних по больнице.

может, и недолго, но пошатается))
----
В том то и дело, что недолго. Ну попробуем хотя бы не мешать.

бум только помогать ее чистоте.
----
Тут то и заканчивается ее чистота.

ФАС следит за чистотой конкуренции или мешает честным монополистам? )

у вас (РВ) кстати в вопросе лошади watershed-позиция - по уму, ей бы в по текущей расстановке потихоньку в ваших рядах вырасти (и даже кандидаты есть).
не удивительно, что весной Оллгер, если я ничего не путаю, благосклонно высказался в пользу Симуста в завершившемся для него неудачно конфликте.

драматургически история с ЛКПР - просто вторая итерация весенней войнушки, в принципе

Давненько не было такого самолюбования в камментах.

«Современный гуманитарий словарей не читает, научный кругозор его узок. Да и с русским языком у него так себе — беден. А выпендрится хочется — бродит штой-то унутрях, активного словаря не хватает... Поэтому в ход идут выдуманные термины — «трансгрессия, дискурс, фрустрация» вместо абсолютно синонимичных, но негламурных вы$$она, пиз$$жа и ох%ения...»

Хотько, слава богу я не стал с тобой спорить на счет реакции Нейма. )))
Ты был прав. Респект.

не, Нэйма окей))

khotko с народом нужно разговаривать на понятном им языке, гыгы
нейма - нету там ни одного слова, которого ты не понял, не надо ля )

Name_1 Я простой фабричный рабочий, пролетариат до мозга костей и ярый сторонник использования императивной инвективной лексики во время встреч как с деклассированными элементами, так и гнидомразотными илитариями.

khotko просто у тебя есть любимые языковые привычки, которым ты не изменяешь по своей добродушной ленивой природе )))

а можно примерный запрос, по которому найдется нужное место в хрестоматии?