政治板塊改革報告(精簡版)

Day 1,765, 10:59 • Published in China Republic of China (Taiwan) • by Albert tseng

簡單版:

政治改革變成選黨不選人
http://wiki.erepublik.com/index.php/Congress_Elections

黨主席會變得很重要，事前填坑變得更重要。
(黨主席決定席次順位，若黨主席沒有提出名單，名單會按報名次序由系統自動產生)

然後沒有配票這回事了
除非政黨要互相分票。

此舉會造成甚麼影響呢?

政黨惡鬥多點
(因為利益分配不均)

政黨要走出自己的路
(要有特色吸收游移選票)


議員席次分配採用相對應的選票比例進行。
(若該黨拿到20%選票，在40席中可拿8個席次，8席次將由黨代表名單前八個宣布當選。)

由於已經設定五大黨才能提名黨的議員名單
所以選票也只會給五大黨去分配
沒有壓迫小黨的問題。
(但關鍵時刻，小黨的立場可能對選情造成影響)

更正:
值得注意的是如果你的黨提名只有四個代表又能拿到相對的票數比例(或以上)，這四位代表都會當選。但總分配席次雞會吃掉1席

比如說某黨提名了四個人，照理說他們只要拿到10%選票(40席次的話)就可以全部當選
但很不幸的他們拿到了20%的話
這四個人都會當選，但是雞會從總席次裡面先扣一席起來。
所以該月總席次會變39席。

但是雞還沒有告訴我們要是選票比例不成整數的情形該怎麼分配
是四捨五入還是無條件捨去?
還是先看成比例的部分，其餘再用比大小的方式去分多於的席次?
我相信雞應該不會去採用正式的選票公式......

萬一是21%，18%，23%,16%,22%


以上。